Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.11.10 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 13.11.10 - klo:03:38

Saddamin johdolla hajanaisesta ja riitaisesta Irakista olisi voinut toimiva valtio tullakin. Jos olisi saanut elää ja olla rauhassa, niin olisi nykyään ehkä Lähi-idän rikkain ja kehittynein valtio.

USA:n toimesta Irakissa on seurannut pelkkää tuhoa, kaaosta, terrorismia ja ryöstelyä.

Kaksi Bushin klovnia marionetteineen pitäisi tuomita sotarikollisina viipymättä.

  Et varmaan muista kuinka Saddam tuli valtaan. Vastustajat roikkuivat hirressä julkisesti.
No Saddamilla meni hyvin niin kauan kuin rahaa riitti. Tuloksena oli konkurssi. Kuwaitin miehitys.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota

  Martti Ahtisaaren lausunto on aika hyvä. Ei tarvitse löytyä yhtään joukkotuhoasetta. Saddam on itse joukkotuhoase

Sota seisautti tai jarrutti molempien maiden taloudellista kehitystä sekä häiritsi maiden öljykauppaa lännen kanssa. Sodassa tuhoutui myös paljon öljyteollisuutta. Sodan alkaessa Irakilla oli ollut valuuttavaroja yli 15 miljardia dollaria mutta sodan päätyttyä velkaa 30 miljardia dollaria. Sodan Irakille aiheuttama Kuwaitilta saatu velka johti osaltaan Irakin hyökkäykseen Kuwaitiin, joka johti Persianlahden toiseen sotaan, joka osaltaan lopulta Irakin sotaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin-Iranin_sota

Saddam teki ikäviä asioita siinä missä muutkin Lähi-idässä (ja Irakissa) ennen ja jälkeen. Ei tuossa asiassa vähääkään muita huonompi tai parempi. Ja jos uusi hallinto olisi halunnut osoittaa olevansa ratkaisevasti parempi ja humaanimpi, niin se olisi lopettanut teloitukset. Vaan lopettiko? Ei, vaan teloitutti koko entisen johdon.

Saddamin Irakissa oli kansalle tarjolla vakautta, rauhaa ja hyvinvointia. Naisillakin oli oikeuksia. Irakin versio naapureiden Pahlaveista ja Ataturkista siis.

Martti se näyttää jostain syystä laskevan hallintojen rikollisuutta hieman puolueellisesti. Hän kun ei esim. laske kahden sodan ja pitkän kauppasaarron uhreja lainkaan. Noh, palkassa ja tiettyjen piirien arvostuksessahan se näkyy kun kieltäytyy katsomasta koko kuvaa. Niin rauhan Nobelhan se oli?

Irakin ja Iranin sota onkin jälkinäytöksineen mielenkiintoinen tapaus. USA tuki (ei toki ainoana) molempia osapuolia ja ruokki sodan pitkittymistä tarkoituksella. Piti heikentää molempia osapuolia niin paljon kuin mahdollista. Kun sitten sodan jälkeen Irak halusi öljystään kunnon hintaa saadakseen velat maksetuksi ja tuhot korjatuksi, Kuwait aloitti öljyn hinnan tarkoituksellisen polkemisen (noinkohan ilman taustavaikuttajia?)

  Kun olet noin Saddam fani, niin näin isänpäivän kunniaksi tuli mieleen. Varmaan Saddam isänäkin oli loistava kasvattaja . Oikea Isä Aurinkoinen. Mallia Saddam otti Stalinista. Montas niitä vävypoikia Saddam tapattikaan

Aika puolueellinen kuva Viikatteella, unohtaa täysin oleellisen, sota velkaannutti Irakin ja suurin velkoja oli Kuwait, joka sattui olemaan ihan naapurissa, joten Saddam päätti nollata velat valtaamalla Kuwaitin.
Samalla se olisi saanut merkittävät öljyvarat valvontaansa, jenkeille se ei sopinut, Saddam oli liian arvaamaton jotta sille olisi voinut kyseisen aseman suoda.

Irak on keinotekoinen valtio, taustalla on Britannia, joka aikanaan antoi Irakin ja Jordanian Husseinien suvulle hallittavaksi, siitä syntyi kaksi kuningaskuntaa, joista toisessa sitten tapahtui vasemmistolainen vallankumous, jonka jälkimainingiessa Saddamn nousi valtaan.

OPEC oli myötämielinen kun Saddam pyysi tuotannon pienennystä nostaakseen hintaa. Ainoa vastaan haraava jäsen oli Kuwait. Ei tuossa tilanteessa Irakilla ollut paljoa vaihtoehtoja. Joko odottaa että Irak valtiona sortuu lopullisesti tai sitten miehittää provosoiva "rannikkomaakuntansa".

Tietenkään jenkit eivät halunneet Kuwaitin joutuvan Irakin hallintaan koska he halusivat valtion omaan hallintaansa. Miehitys jatkuu tänäkin päivänä. Riippumaton Irak oli myös yhtä suuri kauhistus.

Irak on omalla tavallaan keinotekoinen valtio, mutta se olisi huomattavasti ehjempi kokonaisuus jos ulkovallat lopettaisivat sekaantumisen asioihin.

Kun olet noin Saddam fani, niin näin isänpäivän kunniaksi tuli mieleen. Varmaan Saddam isänäkin oli loistava kasvattaja . Oikea Isä Aurinkoinen. Mallia Saddam otti Stalinista. Montas niitä vävypoikia Saddam tapattikaan

En ole sen enempää Saddamin kuin Saddamin vastustajienkaan fani. Johan tuo tuli edellä todettua, että Saddam ei ollut mikään pyhimys kaikissa teoissaan, mutta ei myöskään mikään ainutlaatuisen verinen johtaja. Jos Irakissa aikoo pitää vallan käsissään, valtion kasassa ja itsenäisenä sekä ajaa läpi uudistuksia kansalaisten parhaaksi, niin silloin tarvitaan rautaista otetta.

Saddamin todellisista isäntaidoista taas on mahdotonta sanoa mitään perheen ulkopuolelta. Vävypojat taas tiesivät itsekin että loikkaus ulkomaille ja toiminen siellä Irakin hallintoa vastaan on melkoinen riski.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.11.10 - klo:12:43

Kun olet noin Saddam fani, niin näin isänpäivän kunniaksi tuli mieleen. Varmaan Saddam isänäkin oli loistava kasvattaja . Oikea Isä Aurinkoinen. Mallia Saddam otti Stalinista. Montas niitä vävypoikia Saddam tapattikaan

En ole sen enempää Saddamin kuin Saddamin vastustajienkaan fani. Johan tuo tuli edellä todettua, että Saddam ei ollut mikään pyhimys kaikissa teoissaan, mutta ei myöskään mikään ainutlaatuisen verinen johtaja. Jos Irakissa aikoo pitää vallan käsissään, valtion kasassa ja itsenäisenä sekä ajaa läpi uudistuksia kansalaisten parhaaksi, niin silloin tarvitaan rautaista otetta.

Saddamin todellisista isäntaidoista taas on mahdotonta sanoa mitään perheen ulkopuolelta. Vävypojat taas tiesivät itsekin että loikkaus ulkomaille ja toiminen siellä Irakin hallintoa vastaan on melkoinen riski.

   Useimmat Arabimaata ovat hyvillään kun pääsitvät Saddamista. Libya muistaakseni julisti surupäivän ,kun Saddam hirtettiin. Ei ole mitenkään perusteltua ,että arabit tarvitsisivat hirmuhallintoa pysyäkseen kurissa. Saddam itse tarvitsi, koska pelkäsi. Samoin Stalin pelkäsi. Kyllä täytyy sanoa, että melkoinen pelkuri oli ,kun maakuoppaan piti piiloutua.  

 Saddam Husseinin toiminnan vuoksi on kuollut ihmisia 1000 kertaa enemmän ,kuin Israelin valtion toimesta. Joidenkin mielestä se on kyllä pahempi terroristi

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.11.10 - klo:02:54

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.11.10 - klo:12:43

Kun olet noin Saddam fani, niin näin isänpäivän kunniaksi tuli mieleen. Varmaan Saddam isänäkin oli loistava kasvattaja . Oikea Isä Aurinkoinen. Mallia Saddam otti Stalinista. Montas niitä vävypoikia Saddam tapattikaan

En ole sen enempää Saddamin kuin Saddamin vastustajienkaan fani. Johan tuo tuli edellä todettua, että Saddam ei ollut mikään pyhimys kaikissa teoissaan, mutta ei myöskään mikään ainutlaatuisen verinen johtaja. Jos Irakissa aikoo pitää vallan käsissään, valtion kasassa ja itsenäisenä sekä ajaa läpi uudistuksia kansalaisten parhaaksi, niin silloin tarvitaan rautaista otetta.

Saddamin todellisista isäntaidoista taas on mahdotonta sanoa mitään perheen ulkopuolelta. Vävypojat taas tiesivät itsekin että loikkaus ulkomaille ja toiminen siellä Irakin hallintoa vastaan on melkoinen riski.

   Useimmat Arabimaata ovat hyvillään kun pääsitvät Saddamista. Libya muistaakseni julisti surupäivän ,kun Saddam hirtettiin. Ei ole mitenkään perusteltua ,että arabit tarvitsisivat hirmuhallintoa pysyäkseen kurissa. Saddam itse tarvitsi, koska pelkäsi. Samoin Stalin pelkäsi. Kyllä täytyy sanoa, että melkoinen pelkuri oli ,kun maakuoppaan piti piiloutua.  

 Saddam Husseinin toiminnan vuoksi on kuollut ihmisia 1000 kertaa enemmän ,kuin Israelin valtion toimesta. Joidenkin mielestä se on kyllä pahempi terroristi

Osa oli - osa ei. Jos sotahullut imperialistit ovat sapeleita kalistellen oven takana, niin kyllähän tuo julkista surua arabijohtajan puolesta alueella hillitsee.

Mikä muuten on mielestäsi "hirmuhallinto"? Onko sellainen Naton jäsenmaassa Turkissa, joka kolkuttelee myös EU:n jäsenyyttä vaikka kiduttaa ja "puhdistaa" kurdeja lapsista vanhuksiin sen minkä ehtii. Saddamin Irak teki samaa ja se tuomittiin kaikkialla. Iraniakin ollaan vaatimassa tilille kaikesta muusta, mutta ei kurdien jahtaamisesta.

Vai on Saddam sinusta pelkuri. Miehen teloituksesta on kuvattu video. Katsohan tarkkaan esiintyykö siinä pelkuri.

Saddam Husseinin uhrilukuja voidaan suurennella miten halutaan. Todellisia lukuja on lähes mahdotonta saada. Aivan samoin on mainitsemasi valtion tapauksessa, mutta sillä erolla että tuossa tapauksessa lukuja pyöristellään aina todellista vähemmäksi.

Irakissa ei ole kyse arabeista. Irakissa on kyse shiioista ja sunneista, kurdeista, ääri-islamilaisesta terrorista, läpikorruptoituneista virkamiehistä ja poliitikoista, ulkovaltojen pyrkimyksistä jne.