Saddamin johdolla hajanaisesta ja riitaisesta Irakista olisi voinut toimiva valtio tullakin. Jos olisi saanut elää ja olla rauhassa, niin olisi nykyään ehkä Lähi-idän rikkain ja kehittynein valtio.
USA:n toimesta Irakissa on seurannut pelkkää tuhoa, kaaosta, terrorismia ja ryöstelyä.
Kaksi Bushin klovnia marionetteineen pitäisi tuomita sotarikollisina viipymättä.
Et varmaan muista kuinka Saddam tuli valtaan. Vastustajat roikkuivat hirressä julkisesti.
No Saddamilla meni hyvin niin kauan kuin rahaa riitti. Tuloksena oli konkurssi. Kuwaitin miehitys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota
Martti Ahtisaaren lausunto on aika hyvä. Ei tarvitse löytyä yhtään joukkotuhoasetta. Saddam on itse joukkotuhoase 
Sota seisautti tai jarrutti molempien maiden taloudellista kehitystä sekä häiritsi maiden öljykauppaa lännen kanssa. Sodassa tuhoutui myös paljon öljyteollisuutta. Sodan alkaessa Irakilla oli ollut valuuttavaroja yli 15 miljardia dollaria mutta sodan päätyttyä velkaa 30 miljardia dollaria. Sodan Irakille aiheuttama Kuwaitilta saatu velka johti osaltaan Irakin hyökkäykseen Kuwaitiin, joka johti Persianlahden toiseen sotaan, joka osaltaan lopulta Irakin sotaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin-Iranin_sota
Saddam teki ikäviä asioita siinä missä muutkin Lähi-idässä (ja Irakissa) ennen ja jälkeen. Ei tuossa asiassa vähääkään muita huonompi tai parempi. Ja jos uusi hallinto olisi halunnut osoittaa olevansa ratkaisevasti parempi ja humaanimpi, niin se olisi lopettanut teloitukset. Vaan lopettiko? Ei, vaan teloitutti koko entisen johdon.
Saddamin Irakissa oli kansalle tarjolla vakautta, rauhaa ja hyvinvointia. Naisillakin oli oikeuksia. Irakin versio naapureiden Pahlaveista ja Ataturkista siis.
Martti se näyttää jostain syystä laskevan hallintojen rikollisuutta hieman puolueellisesti. Hän kun ei esim. laske kahden sodan ja pitkän kauppasaarron uhreja lainkaan. Noh, palkassa ja tiettyjen piirien arvostuksessahan se näkyy kun kieltäytyy katsomasta koko kuvaa. Niin rauhan Nobelhan se oli?
Irakin ja Iranin sota onkin jälkinäytöksineen mielenkiintoinen tapaus. USA tuki (ei toki ainoana) molempia osapuolia ja ruokki sodan pitkittymistä tarkoituksella. Piti heikentää molempia osapuolia niin paljon kuin mahdollista. Kun sitten sodan jälkeen Irak halusi öljystään kunnon hintaa saadakseen velat maksetuksi ja tuhot korjatuksi, Kuwait aloitti öljyn hinnan tarkoituksellisen polkemisen (noinkohan ilman taustavaikuttajia?)
