Kumpihan kone olisi parempi vesakoiden alas ajossa kela- vai ketjumurskain, ajettavana niin kyläteitä kun metsäteitä? Epäilyttää ne kelakoneiden terien kestävyys kun varsinkin syrjäteillä on puut vähän paksumpia ja kiviäkin joukossa. Ajomäärä jota on tarjottu ajaa on kuitenkin useampi sata km, eli mikään huono ei kestä.

Oliko kylätien reunat sitten meininki ajaa kuitenkin niittokoneella ? Vähä semmonen kuva on että ketjumurskaimella ei tule niin siisti jälki kuin kelamurskaimella, mutta terien ja laitteen hankintahinta kelamurskaimella korkeampi. Kelamurskain kai tekee siistin jäljen heinikossa ja kesantopellollakin. Toki riippuu mitkä terät kelamurskaimessa on, heinän kaatoon ei vasarateriä tarvitse.

Teknisesti ketjumurskainkoneet ovat aika simppeleitä verrattuna kelamurskaimiin. Toki jossain oli juttua että hihnojen kireydestä on tärkeä huolehtia niissä hyvin joten ei ihan huolettomia nekään.

Jos pusikossa on on yli 3cm paksuista runkoa niin kelamurskain on turhan hidas ajettava, jos jonkinlaista jälkeä meinaa.
Kivikko vahvistaa ketjumurskaimen käytännöllisyyttä, tosin vaara-alue on leveämpi kuin kelaversiolla. Käytännössä on niin että jos on tuttu tie eli on ajettu useamman vuoden itse ja tuntee tienpenkat eikä ole pusikko päässyt rehottamaan niin kelamurskain on kätevä, mutta ensikertalaiselle ketjumurskain on varmempi.

Jos meinaa enempi ajaa niin osta Slagkraftin ketjumurskain, maksaa kylläkin enempi mutta ei hyvää saa halvalla. Nostolaite koneet on tehty täpinäreiskoille harrastekäyttöön.

Urakoitsija tuossa kävi vähän siivoilemassa pientareita. Merkkiä en hoksannu katsoa, mutta ketjumurskain oli kyseessä, ja kyllä kävi näpsäkästi. M135 Nyykkärissä oli kiinni. Eikä mun mielestäni kyllä ojanpenkan oo tarvis kovin paljo hienomman näköiseksi tulla, kun kyseessä kuitenkaan ei ole kuin pellon oja..

ainakin elhon "vesakkomurskaimen" käyttöohjeessa lukee että vain ruohovartisia kasveja varten.

kokemuksia on molemmista niin pitäisin ketjumurskainta parempana ja käyttökustannuksiltaan halvempana.

Millaisen jäljen (jos minkäänmoista) ketjumurskaimella saa kesantoheinään?

Jos pusikossa on on yli 3cm paksuista runkoa niin kelamurskain on turhan hidas ajettava, jos jonkinlaista jälkeä meinaa.
Kivikko vahvistaa ketjumurskaimen käytännöllisyyttä, tosin vaara-alue on leveämpi kuin kelaversiolla. Käytännössä on niin että jos on tuttu tie eli on ajettu useamman vuoden itse ja tuntee tienpenkat eikä ole pusikko päässyt rehottamaan niin kelamurskain on kätevä, mutta ensikertalaiselle ketjumurskain on varmempi.

Just näin asia on kuin tässä sanotaan. Siis jos on tiedossa keikkaa metsäautoteille niin ketjumurskain. Noissa töissä kelakoneen terät kulutus tavaraa = kustannuksia

Ainut oikea urakka murskain on Coveston valmistama vm 2100
 on ketjuloissa järeyttä ja painovasarat päissä.
Rouotsin vehkeiden ketjun näyttävät koiran talutus riimulta
kun vertailee

http://www.mascus.fi/Ymparistokoneet/Kaytetyt-Muut-koneet/Slagkraft-H-150/9E86F861-96B9-4786-B9D2-0932667D155C.html

Tuolta ainakin löytyis kone rajumpaankin käyttöön.