Avainsanana aloituksessa sooloilijat.. Eli tämähän se on yksi suuri tekijä koko hommassa, ei löydy yhteisen edun ajamiseen riittävästi väkeä, tai ehkä enemmänkin toisinpäin, löytyy liian monta sellaista joita
a) ei kiinnosta parantaa asioita, kunhan saa töitä tehä
b)ottaa niin lujalle se jos joku muu/naapuri hyötyy vähääkään, vaikka itse hyötyisi siinä sivussa
c)kuvittelee että nyt menee hyvin kun hommaa jää vaikka tuloa ei ole vrt. vaikka lumityöt, aina löytyy joku joka ei osaa laskea tai ei laske ollenkaan tai ei tarvii palkkaa vaan on pelkästään iloinen et saa tehä töitä, ja lähtee alihinnoilla, josta sitten kärsii kaikki.
Tuskin mikään pelastava enkeli on, epäilyttää että auttaako mitään tai tarviiko yleensäkään aina laki joka asiaan? Toisaalta onhan se hyvä että mahdollisuudet moiseen on, mutta eikös niitä tosiaan ole ollut jo aiemmin jossain mittakaavassa.
Mitä tulee noihin ry:en kannanottoihin niin tuohan nyt on päivän selvää että vastustavat, eivät pääsis enää niin helpolla sanelemaan hintoja jos oliskin tuottajilla hiukan enemmän sananvaltaa/yhteistä rintamaa. Joten siitä nyt niin kannata välittää. Sekin on ihan selvää että heti uhkaavat sillä että hinnat nousee kaupoissa, ja sinnehän se kaikki menee heti jos tuottajille pikkusen sais siivusta enemmän, pikkusen suurempana korotuksena vaan kaupan hyllyille. Ja kaikki syy tuottajille tietenkin.
Joo eipä se kunnolla toimi vapaa markkina täällä, muutama kaupan ja teollisuuden toimija sanelee hinnat. ottakaa tai jättäkää. Eu:n tuki, varsinkin investointituki politiikan myötä on vaan monelle tehty mahdottomaksi jättäminen, hillittömät investoinnit/rakennukset joilla saatu tuottajat löysään hirteen vuosiksi eteenpäin, pakko on tuottaa, pitävät siinä veitsen terällä ja vain sen verran maksavat kun on pakko ettei se ihan hirty. Itse tuottaminen sitten investoinnin jälkeen ei juuri kyllä kannata, mutta investointi kannattaa! Raha on halpaa siinä vaiheessa.
Kauppa ja teollisuus ei vaan millään suostu tyytymään pienempään katteeseen, tai hoitamaan asiaa niin että tuottajilla olis edes pieni vaikutusmahdollisuus hintoihin. Eihän se heidän etu ole millään muotoa. Toisaalta voiko niitä siitä syyttää, rahaahan ne onkin tekemässä pelkästään. Pitäisi vaan palata sinne juurille, onko se kaupan/teollisuudenkaan etu tappaa täältä maatalous kokonaan? Meinaan kovinkaan montaa maatalousteollisuuden/kaupan alan toimijaa ei täällä tarviis/olis ilman sitä maataloutta ja tuottajia.
Eli kyllähän se niin on että ne on olemassa tuottajaa varten, ei toisinpäin mihin tilanne on päästetty.
Toisin sanoen, kaupan/teollisuuden alalla saa olla vain muutama jos jopa yksi toimija joka lähes monopolissa sanelee hinnat, sehän ei haittaa, mutta jos tuottajapuolella oliskin jonkinlainen yhteinen taho joka sanois että tähän hintaan saatte maidon, lihan, viljan ym. ottakaa tai jättäkää, niin sehän ei millään muotoa ole sallittua. Eli siihen tämä laki kai? saattaisi tuoda jonkinlaista helpotusta.. toivotaan.
