Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.11.10 - klo:18:33

Olen tuonut julki edellä esittämäni ajatukseni jo monta kertaa aikaisemminkin muttei kukaan jostain syystä ole siihen edes viitsinyt vastata....Mistä lienee kyse, onko agron todellinen ökyfarmari Eemeli varsin tuottoisine pottufarmauksineen sittenkin oikealla asialla vaatiessaan ahneuksissaan mittavia tukiaisia maamme parhaimmille viljelyalueille???

Minä olen ollut aina siinä uskossa että tukea tarvitaan nimenomaan huonompien viljelyalueiden luonnonhaitan kompensoimiseen. Aika hurskas uskossaan on se joka väittää silmät kirkkaina että luonnonolosuhteet ovat samat koko maassamme.

No miksi siellä tundralla sitten yleenskään pitää viljellä, kun se on niin vaikeaa siellä, kun viljalla hehtaarisadot on luokkaa 2-3 tonnia /ha, niin  lopettakaa koko pelleily, ja nurmestakaan ette saa kuin hikisesti 2 satoa sen lyhyen kseän aikana, niin sama juttu, lopettakaa se pelleily.

Tehdään pehmeä lasku, nykyviljelijät saa jatkaa, ja heille myös nykyiset tuet, mutta jatkajille ei tukia lainkaan, viljelkööt tundralla omillaan. Ai niin, meinasi unohtua, se tunrdaviljelyn tukeminenhan on ennen kaikkea "koko maan asuttuna pitämistä"

Tiedän, linjani on kova ja armoton, mutta pitkän päälle järkevin.

Sää aloit keräämään kavereita... 

Lainaus käyttäjältä: Y.K.J.S.H - 09.11.10 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.11.10 - klo:18:33

Olen tuonut julki edellä esittämäni ajatukseni jo monta kertaa aikaisemminkin muttei kukaan jostain syystä ole siihen edes viitsinyt vastata....Mistä lienee kyse, onko agron todellinen ökyfarmari Eemeli varsin tuottoisine pottufarmauksineen sittenkin oikealla asialla vaatiessaan ahneuksissaan mittavia tukiaisia maamme parhaimmille viljelyalueille???

Minä olen ollut aina siinä uskossa että tukea tarvitaan nimenomaan huonompien viljelyalueiden luonnonhaitan kompensoimiseen. Aika hurskas uskossaan on se joka väittää silmät kirkkaina että luonnonolosuhteet ovat samat koko maassamme.

No miksi siellä tundralla sitten yleenskään pitää viljellä, kun se on niin vaikeaa siellä, kun viljalla hehtaarisadot on luokkaa 2-3 tonnia /ha, niin  lopettakaa koko pelleily, ja nurmestakaan ette saa kuin hikisesti 2 satoa sen lyhyen kseän aikana, niin sama juttu, lopettakaa se pelleily.

Tehdään pehmeä lasku, nykyviljelijät saa jatkaa, ja heille myös nykyiset tuet, mutta jatkajille ei tukia lainkaan, viljelkööt tundralla omillaan. Ai niin, meinasi unohtua, se tunrdaviljelyn tukeminenhan on ennen kaikkea "koko maan asuttuna pitämistä"

Tiedän, linjani on kova ja armoton, mutta pitkän päälle järkevin.

Sää aloit keräämään kavereita... 

jep v***n mu***u

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 09.11.10 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Heinän kasvatustuet otettiin viljanviljelijöiltä!

sieltähän ne joutaakin..muutama kymmenen tuntia töitä vuodessa ja siitä pitäs saada armotonta korvausta..hohhoijaa

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 09.11.10 - klo:22:42

Lainaus käyttäjältä: Y.K.J.S.H - 09.11.10 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.11.10 - klo:18:33

Olen tuonut julki edellä esittämäni ajatukseni jo monta kertaa aikaisemminkin muttei kukaan jostain syystä ole siihen edes viitsinyt vastata....Mistä lienee kyse, onko agron todellinen ökyfarmari Eemeli varsin tuottoisine pottufarmauksineen sittenkin oikealla asialla vaatiessaan ahneuksissaan mittavia tukiaisia maamme parhaimmille viljelyalueille???

Minä olen ollut aina siinä uskossa että tukea tarvitaan nimenomaan huonompien viljelyalueiden luonnonhaitan kompensoimiseen. Aika hurskas uskossaan on se joka väittää silmät kirkkaina että luonnonolosuhteet ovat samat koko maassamme.

No miksi siellä tundralla sitten yleenskään pitää viljellä, kun se on niin vaikeaa siellä, kun viljalla hehtaarisadot on luokkaa 2-3 tonnia /ha, niin  lopettakaa koko pelleily, ja nurmestakaan ette saa kuin hikisesti 2 satoa sen lyhyen kseän aikana, niin sama juttu, lopettakaa se pelleily.

Tehdään pehmeä lasku, nykyviljelijät saa jatkaa, ja heille myös nykyiset tuet, mutta jatkajille ei tukia lainkaan, viljelkööt tundralla omillaan. Ai niin, meinasi unohtua, se tunrdaviljelyn tukeminenhan on ennen kaikkea "koko maan asuttuna pitämistä"

Tiedän, linjani on kova ja armoton, mutta pitkän päälle järkevin.

Sää aloit keräämään kavereita... 

jep v***n mu***u

No no, äläppäs tundrapelle rupee aukomaan päätäs, vaan ole nöyrästi hiljaa siellä rivissä.

Eiköhän mennä niillä mitä on so***** ...

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.11.10 - klo:21:50

Utaretulehdus oli aikoinaan kova ongelma . Lypsykoneet ovat parantuneet , olosuhteet parantuneet ja paljon paljon muuta hyvää on tapahtunut . Paljon siis tapahtunut parannusta .

Utaretulehdus ei ole koskaan ollut kone vaan käyttäjäongelma...
Viljan viljelyä on turha tähän vetää kun sä et siittäkään mitään tiedä...

Monilla robottipihatoilla on utareterveys parantunut , lypsyasemilla ja parsinavetoissa on lehmien utarterveys parantunut . Saman lypsäjät mutta paremmat koneet .

NATURALIS ON VARMAAN  LYPSÄNYT JOSKUS ? 

NATURALIS ON VARMAAN  LYPSÄNYT JOSKUS ? 

On kyllä! Lomittajana vajaa parikytä vuotta sitten, niin kannu kuin putkikoneista kokemusta...

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.10 - klo:17:23

NATURALIS ON VARMAAN  LYPSÄNYT JOSKUS ? 

On kyllä! Lomittajana vajaa parikytä vuotta sitten, niin kannu kuin putkikoneista kokemusta...

Sit pitäis ymmärtää kuinka tärkee on lypsykoneen huolta . Meikäläinen lomitteli kanssa parikyt vuotta sitten , kannu ja putkilypsykoneista on kokemusta . 15 vuotta myöhemmin sain todeta utareterveyden huomattavasti parantuneen , koneiden myös .

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.11.10 - klo:18:33

Olen tuonut julki edellä esittämäni ajatukseni jo monta kertaa aikaisemminkin muttei kukaan jostain syystä ole siihen edes viitsinyt vastata....Mistä lienee kyse, onko agron todellinen ökyfarmari Eemeli varsin tuottoisine pottufarmauksineen sittenkin oikealla asialla vaatiessaan ahneuksissaan mittavia tukiaisia maamme parhaimmille viljelyalueille???

Minä olen ollut aina siinä uskossa että tukea tarvitaan nimenomaan huonompien viljelyalueiden luonnonhaitan kompensoimiseen. Aika hurskas uskossaan on se joka väittää silmät kirkkaina että luonnonolosuhteet ovat samat koko maassamme.

No miksi siellä tundralla sitten yleenskään pitää viljellä, kun se on niin vaikeaa siellä, kun viljalla hehtaarisadot on luokkaa 2-3 tonnia /ha, niin  lopettakaa koko pelleily, ja nurmestakaan ette saa kuin hikisesti 2 satoa sen lyhyen kseän aikana, niin sama juttu, lopettakaa se pelleily.

Tehdään pehmeä lasku, nykyviljelijät saa jatkaa, ja heille myös nykyiset tuet, mutta jatkajille ei tukia lainkaan, viljelkööt tundralla omillaan. Ai niin, meinasi unohtua, se tunrdaviljelyn tukeminenhan on ennen kaikkea "koko maan asuttuna pitämistä"

Tiedän, linjani on kova ja armoton, mutta pitkän päälle järkevin.

toola menolla jää kuolinilmoitukset tekemäti

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 10.11.10 - klo:17:32

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.10 - klo:17:23

NATURALIS ON VARMAAN  LYPSÄNYT JOSKUS ? 

On kyllä! Lomittajana vajaa parikytä vuotta sitten, niin kannu kuin putkikoneista kokemusta...

Sit pitäis ymmärtää kuinka tärkee on lypsykoneen huolta . Meikäläinen lomitteli kanssa parikyt vuotta sitten , kannu ja putkilypsykoneista on kokemusta . 15 vuotta myöhemmin sain todeta utareterveyden huomattavasti parantuneen , koneiden myös .

Voiko tästä päätellä, että utareterveys parani, kun mr.S lopetti lomittajan hommat 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.10 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 10.11.10 - klo:17:32

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.10 - klo:17:23

NATURALIS ON VARMAAN  LYPSÄNYT JOSKUS ? 

On kyllä! Lomittajana vajaa parikytä vuotta sitten, niin kannu kuin putkikoneista kokemusta...

Sit pitäis ymmärtää kuinka tärkee on lypsykoneen huolta . Meikäläinen lomitteli kanssa parikyt vuotta sitten , kannu ja putkilypsykoneista on kokemusta . 15 vuotta myöhemmin sain todeta utareterveyden huomattavasti parantuneen , koneiden myös .

Voiko tästä päätellä, että utareterveys parani, kun mr.S lopetti lomittajan hommat 

Ja sen jälkeen sorkkavaivat lisääntyivät räjähdysmäisesti...

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 10.11.10 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.10 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 10.11.10 - klo:17:32

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.10 - klo:17:23

NATURALIS ON VARMAAN  LYPSÄNYT JOSKUS ? 

On kyllä! Lomittajana vajaa parikytä vuotta sitten, niin kannu kuin putkikoneista kokemusta...

Sit pitäis ymmärtää kuinka tärkee on lypsykoneen huolta . Meikäläinen lomitteli kanssa parikyt vuotta sitten , kannu ja putkilypsykoneista on kokemusta . 15 vuotta myöhemmin sain todeta utareterveyden huomattavasti parantuneen , koneiden myös .

Voiko tästä päätellä, että utareterveys parani, kun mr.S lopetti lomittajan hommat 

Ja sen jälkeen sorkkavaivat lisääntyivät räjähdysmäisesti...

Mutta miten kävi karjujen potenssi-ongelmien 

Myös hajustettujen käsisaippuoiden myynti kasvoi rajusti 

Juupa juu .

Terveisii Kangasniemeltä . 

Ei kumminkaan Karigasniemeltä ?