Lainaus käyttäjältä: realisti - 04.11.10 - klo:20:08

kyllä tuohon mikon osoittamaan suuntaan olisi aktiivisien pyrittävä, usein on kannattavampaa raivata lähelle kuin ostaa ylihinnalla 15km päästä. Tällä kaverilla näyttää olevan management kunnossa, useimmat kadehtii ja narisee toiset on niitä jotka tekee.

Joo ja sitten muiden taskuille tukia hakemaan raivioille...

Eli niille rahat jotka viellä tosissaan yrittää... 

kyllä tuo raiviotuista nariseminen on melko lapsellista. Itte raivaisin peltoa lisää jos olisi mahdollista, nyt auki joku 5ha ja toisen mokoman saa tehdä kolmen vuoden päästä. Enempää raivauskelpoista ei itellä ole. Raiviot on aktiivisilla tiloilla jotka tarvii oikeasti peltoa, jos humpuukiheinän viljelijöitä olisi vähemmän jäisi oikeille viljelijöille enemmän peltoa käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: krest yanin - 04.11.10 - klo:20:45

Lainaus käyttäjältä: realisti - 04.11.10 - klo:20:08

kyllä tuohon mikon osoittamaan suuntaan olisi aktiivisien pyrittävä, usein on kannattavampaa raivata lähelle kuin ostaa ylihinnalla 15km päästä. Tällä kaverilla näyttää olevan management kunnossa, useimmat kadehtii ja narisee toiset on niitä jotka tekee.

Joo ja sitten muiden taskuille tukia hakemaan raivioille...

Eli niille rahat jotka viellä tosissaan yrittää... 

Kyllähän se selviö on, että jossain vaiheessa tehdään tukien uusjako käytössä oleville pelloille. Maatalouden rakennekehitys kun ei muutoin etene. Tukien maksajan intressissä ei pitkässä juoksussa ole sementoida tukijärjestelmällä maatalouden rakennetta tehottomaksi. Näin se vaan menee.

Ja sinä aikana mitä on odotettu raivio peltojen tukijonon purkua on saman verran peltoa poistunut viljelykäytöstä jääden rakentamisen alle. Että plus miinus nolla olisi tilanne vaikka raivioille tuki myönnettäisiinkin. Mutta nyt tilanne on valtiolle vain plussaa....!

Lainaus käyttäjältä: realisti - 04.11.10 - klo:20:08

kyllä tuohon mikon osoittamaan suuntaan olisi aktiivisien pyrittävä, usein on kannattavampaa raivata lähelle kuin ostaa ylihinnalla 15km päästä. Tällä kaverilla näyttää olevan management kunnossa, useimmat kadehtii ja narisee toiset on niitä jotka tekee.

Joo ja sitten muiden taskuille tukia hakemaan raivioille...

eiköhän lie puolet tuetonta???

oliko sittenkin näin että keskittymällä TILAN kehittämiseen ja tuottavuuden lisäämiseen tukien merkitys vähenee...

jo vuosituhannen alussa mikko tuumaili (muistellakseni) että pitää keskittyä omaan toimistaan, tukia tule sen verran kuin tulee...

Ei se nyt sentään kaikkea peltoa ite oo tehny. Vaihtanu toisten viljelijöidenkaa peltoja keskenään, että sai kaikki tilusten ympärille.

Ja tais justiin olla tämä jamppa, jolla oli Talvivaarassa toistakymmmentä traktoria hommissa. Urakan tultua päätökseen möi kamppeet pois ja uusi rehukaluston sun muut.  Että ei sentään sonnihommalla.

miten taiot noin 40 ha:n pinta alasta 500 ha peltoa tilus vaihdolla.

Joo ja sitten muiden taskuille tukia hakemaan raivioille...
[/quote]

Eli niille rahat jotka viellä tosissaan yrittää... 
[/quote]
Elovaaran kaltaiset tuottajat ne tuet ansaitsisivatkin. He kehittävät tuotantoaan ja tuovat ruokaa kuluttajille. Tyhjän tuottamisesta ei hyödy kuin tyhjäntuottaja itse. Niiltä ne tuet kuuluisivatkin oikeille maatalouden yrittäjille.
[/quote]

Eikö tuollasen yksikön pitäs kannattaa jo pienemmilläkin tuilla?

Hemilä vakuutti kaikille kun tilakoko saadaan suurenemaan ne eivät tarvitse tukea MISSÄ tämä päätös viipyy.
Tuet pysyvät kaikilla pelloilla koska nyt on liikaa peltoa .
Maitoa ja maitovalmisteita joudutaan viemään ulos aina vaan enemmän ja enemmän koska tuonti lisääntyy hurjaa vauhtia .
Vienti on aina pääsääntöisesti tappiollista.
Pakko on tukea ns. näennäisviljelyä.
Luomu on myös vaikeuksissa,kaupoissa luomu hyllyjä otetaan tuontiruuan myyntipaikoiksi.

Ja sinä aikana mitä on odotettu raivio peltojen tukijonon purkua on saman verran peltoa poistunut viljelykäytöstä jääden rakentamisen alle. Että plus miinus nolla olisi tilanne vaikka raivioille tuki myönnettäisiinkin. Mutta nyt tilanne on valtiolle vain plussaa....!

 Tai sitten lievää miinusta, kansantaloudelta jää saamatta EU:n maksama osuus....

Nostan hattua ja korkealle!

Tuo ei ole tietääkseni keneltäkään suomessa onnistunut, 500ha 10 vuodessa!

Kattokaas pojat, mitä saa aikaan kun ei valita tahi kateile naapuria  

Tässä pitäjässä oli isäntä joka raivasi  yli 200ha peltoa ja 150ha lisää oli jo piiriojitettu mutta sitä ei lopulta toteutettu. Lehmiä oli yli 100 ja renkejäkin 50.
Aikaa sitä on vain vähän yli sata vuotta...

Katkeruutta herättää vanhoissa miehissä vieläkin 

[tahi kateile naapuria  
[/quote]

Tässä pitäjässä oli isäntä joka raivasi  yli 200ha peltoa ja 150ha lisää oli jo piiriojitettu mutta sitä ei lopulta toteutettu. Lehmiä oli yli 100 ja renkejäkin 50.
Aikaa sitä on vain vähän yli sata vuotta...

KAUHAJOELLA oli reilu satavuotta sitten isäntä jolla oli 700 ha raivattuna. Lähestulkoon kaikki pellot kirkolta Kokonkylään ja Kainaston kulmille. Oli vielä valtipäivämieskin tsaarinajan senaatissa. Raivausta tehtiin vellipalkalla ja niitä kulkijoitahan nälkävuosien jälkeen riitti.

Suomessa on ne tarvittavat pellot jo aikoja sitten viime vuosituhannella raivattu. Jo ympäristösyistä aariakaan ei enää saisi raivata. EU-aikana raivioita tehneille pitäisi määrätä ennallistamispakote. Hömppäheinän viljelijät takaavat aktiiviviljelijöille kohtuullisen hinnan sadolle. Raiviot pienentävät tukia ja laskevat viljan hintaa ylituotannon takia. Jalkapuuhun raivaajat joutaisivat kirkonmäelle ahneuden synnin esimerkkeinä!

Nyt on aivan pakko!

Niinkö te luulette, että tähän kehitys pysähtyy? Ja paskat, se on vain kylmä tosi asia, että pienet tilat kuihtuu ja lopulta lopettaa, kun taas ne, jotka laajentavat, menestyvät. Eipä taitaisi vielä olla tuo Kiuruveden tila Amerikoissa mitenkään merkittävän kokoinen (Mikkoa yhtään vähättelemättä, hienoa työtä!). Kateelisten panettulua mennä arvostelemaan toisten laajennuksia. Eipä taida enää olla montaakaan viiden lehmän navettaa, vaikka sata vuotta sitten se oli iso tila. Voin vaan kuvitella, mitenkä tuolloinkin on kauhisteltu, kun joku on tehnyt peltoa TRAKTORILLA ja siinä samalla on noiduttu omalla kuppaselle hevoselle ja itsekseen mumisten; olishan se helppoo tuommosella, perkele!

Suomessa on ne tarvittavat pellot jo aikoja sitten viime vuosituhannella raivattu. Jo ympäristösyistä aariakaan ei enää saisi raivata. EU-aikana raivioita tehneille pitäisi määrätä ennallistamispakote. Hömppäheinän viljelijät takaavat aktiiviviljelijöille kohtuullisen hinnan sadolle. Raiviot pienentävät tukia ja laskevat viljan hintaa ylituotannon takia. Jalkapuuhun raivaajat joutaisivat kirkonmäelle ahneuden synnin esimerkkeinä!

Ajatteleppa ittesi tähän asemaan:

Nuorella isännällä ei ole peltoa että saisi homman pyörimään kunnolla

Hömppäheinämies ei myy

Naapurin 90-vuotias Erkki ei vuokraa kuin 70-vuotiaalle parhaalle kaverilleen Einolle

Halu yrittää on kova

A. Istutko perseelläs ja itket?

B. Teetkö sitä peltoa ja kuuntelet kun toiset haukkuu ahneeksi?

Kateus, tuo maaseudun loppumaton pääoma sanon mä....

Suomessa on ne tarvittavat pellot jo aikoja sitten viime vuosituhannella raivattu. Jo ympäristösyistä aariakaan ei enää saisi raivata. EU-aikana raivioita tehneille pitäisi määrätä ennallistamispakote. Hömppäheinän viljelijät takaavat aktiiviviljelijöille kohtuullisen hinnan sadolle. Raiviot pienentävät tukia ja laskevat viljan hintaa ylituotannon takia. Jalkapuuhun raivaajat joutaisivat kirkonmäelle ahneuden synnin esimerkkeinä!

(Mies) joka tituleeraa itseänsä maanviljelijäksi, on tosi kateellinen toiselle, joka yrittää tosissaan!
Hatunnosto MIKOLLE.     Onko raiviot laskenut viljan hintaa tänä syksynä?    TÄH?
Kyllä se viljan hinta määräytyy tuolla maailmalla.      Suomalaiset ostajat vaan sekoittaa pakkaa  parhaansa mukaan.

Hyvä kun Suomessa joku vielä yrittää.    Narisijat voi mennä sinne agrin kahvikerhoihin kertomaan asiantuntemustaan.