http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki+aikoo+panna+ty%C3%B6tt%C3%B6m%C3%A4ns%C3%A4+t%C3%B6ihin/1135261025068?ref=tf_iHSuutisboksi_p1

Joutuu tekemään rahojensa etteen muutakin kuin kirjoittamaan paperille "tyoton, tyoton, tyoton" ja hakee seinästä rahaa.

Homma ei ehkä ole ihan noin yksinkertainen, mutta hyvähän se on että jotain edes yritetään ?

hieno homma, hyvä olla jotaki hommaa ni ei ihan vieraannu töistä.

Takavuosina, siis ennen viime lamaa, oli kunnilla jonkuntason työllistämisvelvoite. Pienehkössä kotikunnassani työttöminä olivat tuolloin vain tosi deekut. Mutta nämäkin pantiin kunnan hommiin. Muistan elävästi kun muuan kulttuuripersoona oli syksyisin lehtiä haravoimassa koulun ympärillä olevassa puistossa. Räkärauski nimeltään. Välituntien aikana saattoi havaita innostuneen haravoinnin olevan käynnissä, mutta tuntien aikana luokan ikkunasta näki kun kaveri veti elbaa muhkeassa vaahteranlehtikasassa. Välitunnilla oli taas työn touhussa. Kello kun herätti. 

Kyllähän sitä aina töitä ollaan halukkaita teettämään, mutta eipä niistä ihme kyllä mitään olla valmiita maksamaan. Eihän tuollaisilla "projekteilla" haeta muuta kuin sitä, että toinen osapuoli saa ilmaista työvoimaa ja toinen taas saa kasvatettua byrokratiaa omaksi edukseen.

mutta saako työttömät laittaa töihin ilman perusteellista vuoden koulutusta kuten nyt tehdään vanhushuollossa?          hoitajiksi pätemättömät kun päteville voidaan antaa kenkää!        valelekuri teki parempaa työtä kuin koulutettu lekuri! periaate voimaan!   yritys ja erehdys linja jatkuuu!

mutta saako työttömät laittaa töihin ilman perusteellista vuoden koulutusta kuten nyt tehdään vanhushuollossa?          hoitajiksi pätemättömät kun päteville voidaan antaa kenkää!        valelekuri teki parempaa työtä kuin koulutettu lekuri! periaate voimaan!   yritys ja erehdys linja jatkuuu!

Meinaakko, että vanhustenhuollossa kustannukset laskee oleellisesti, kun pätevä henkilökunta vaihdetaan epäpätevään, ainakin hoidokit alkaa karsiutua ennätystahtia ?