Uutena tällä palstalla kyselen kokemuksia ilma-avusteisista ruiskun suuttimista. Tekeekö mitään ja passaavatko yleissuuttimiksi?  Kevätruiskutuksissa ainakin monesti kiusaa tuuli ja niin monenlaista olen noista kuullut. Toinen kehuu ja toinen että ei tee mitään.

Hienolta kuulostaa toimintaperiaate suurine poksahtavine pisaroineen, mutta miten käytännössä. Glyfosaatin kevätruiskautuksessa väkevä neste ja tietty vähän vettä olisivat kova sana.

Seitsemän vuotta on nyt menty naapurin kanssa yhteisruiskulla pelkillä ilma-avusteisilla suuttimilla. Naapurilla perunaa ja itsellä viljaa ja nurmea. Hyvin on pärjätty, ruiskutettu muutama tuhat hehtaaria tänä aikana.

Rikkaruiskutuksissa olen käyttänyt vesimääränä yleensä noin 120:a litraa, joskus allekin, riippuen miten lohkot/ruis*****nen jakaantuu.

Ilma-avusteisista suuttimista oli koulutuspäivillä puhetta,että milloin niillä voi saada etua ja hyvän levitystasaisuuden?Pisarakokoa suurentamalla saadaan pieni tuulikulkeuma, mutta huonopeitto ja tämä "ilma-avusteinensuutin"=suuttimen sivussa oleva reikä joka vetää ilmaa nesteen sekaan ISOILLA paineilla tekee käytännössä sumua!Eikös niillä saada hyvä tasaisuus tyynelläkelillä, mutta kuinkas käykään kun tuulee?Eli mitenkäs se menikään?Onko noista suuttimista missään virallista tutkimustietoa eikä vain valmistajien mutua? 

Omana mutuna että rounduppia ruutatessa tulee tasaisen ruskeaa vesimäärällä 120-130l/ha,samoin roskat kuolee rikkaruiskutuksissa. Tautiaineiden ja korrensääteiden tehoa hankalampi arvioida kuin mutuna,mutta tuskin niissäkään oleellista eroa. Mulle riittää että toimii käytännössä,kokeilemalla oppii jollei muita usko...

Tähän saakka käyttänyt jompaa kumpaa,perinteistä tai ilma-avusteista,nyt ruiskussa tripletit joten oletettavasti tulee herkemmin ruuvailtua sopivaa suutinta eritilanteeseen. Yöllä pienellä,normaalilla suuttimella  100l/ha,aamulla tuulen yllättäessä tai "väkipakolla" ajaessa ilma-avusteisella 150l/ha jne.
Tässä meren läheisyydessa ja isolla aukealla vähätuuliset kelit hakusessa.

No entäs kun otetaan ilma-avusteinen Ruisku?Yöllä tyynellä kelillä jos lämpötila on yli +5 gramma-aineet vettä 50l/ha.Tuulisemmalla kelillä nostetaan vesimäärä 70-80l/ha.Päivällä sama.Mcpa aineilla olen käyttänyt vettä n100l/ha polttovioituksen välttämiseksi.Puhaltimella kun saa kovimmalla paineella 32m/s tuulen suuttimien taakse, niin se kumoaa kummasti tuulikulkeuman vaaran!Ja tässä tulee vastaan hinattavien etu?Omassa 1200l takana ja 600l edessä=36ha/50l/ha.Eli kuinka monella hinattavalla perinteisellä pystyy samaan?

Kaikki hinattavat ilma-avusteiset ruiskut hakkaavat reppuruiskusi mennen tullen. Ei kannata verrata kahta täysin erilaista asiaa keskenään. Hintaero nostolaitemallissa ja hinattavissa (air) on ihan olematon. Hinattavaa voi vetää pikkutraktorilla, kun taas isoa nostolaitekonetta varten pitää olla kylän suurin kone. Pidä siinä sitten 150 hp kiinni koko kesän ainoastaan painon takia. Etusäiliö tietty tasapainottaa yhdistelmää, mutta asennus ja letkuttelu  ei ole tätäpäivää. Miksi tehdä investointi joka lisää työmäärää. 

Eli kuinka monella hinattavalla PERINTEISELLÄ pystyy samaan?

Eli kuinka monella hinattavalla PERINTEISELLÄ pystyy samaan?

Millä vain nykyruiskulla kunhan sopivan pienet suuttimet ja keli pläkkityyni yö Jos tarkoitit 50l/ha? Tuohon hehtaarimäärän ts. 36ha riittää esim. 3200 litrainen hinattava,kaikkineen vesitilavuus lähes 4000l vai onko ylikin. Eli "normiruisku",tosin puomisto voi olla ihan eri kaliiberia kuin nostolaite twinissä...

Ei tartte olla edes sellainen mitä Agritechnikassa paljonkin näytillä eli säiliökoot hinattavissakin 6000-11000litraa,kuin lietekärryt ennenvanhaan

Siinähän se olikin "pläkkityyni yö",milloin viimeksi niitä on piisannu oikein kunnolla ajoakin varten?Vähänkään järvenrantaa tai isompaa aukeeta niin "saattaa" tuuli haitata perinteistä tuolla vesimäärällä.Olen ajanut ennemmin tavallisella v2002 asti ja sen jälkeen puhallin koneella.vuosittainen ajomäärä on noussut n400ha nykyiseen (kesän 2007)ennätyseen 820ha eli jotain kokemusta on!