Mikä olis järkevin tapa rakentaa nettiyhteys kahden sadan metrin päähän asuintalosta olevaan navettaan. Uusi liittymä kun kustantaa abaut 2000 euroo +  asennustyöt ja silloin itse laitettava kaapeli.

Kaapelia ei oikein viittis kaivaa maahan kun kalliota kiveä ja muita kaapaelita.  Ilmakaapeli ei sekään oikein vaihtoehto mut onko  vaihtoehtoja? Mokkulat voi unohtaa heti kättelyssä.

Joku nörtti väkertämään suunta-anteenilla verkko pihan ja navetan välille. Samaan syssyyn yksi verkkokovalevy johon varmuuskopiot tulee jokapaikasta tasaisinväliajoin automaattisesti.

Mikä olis järkevin tapa rakentaa nettiyhteys kahden sadan metrin päähän asuintalosta olevaan navettaan. Uusi liittymä kun kustantaa abaut 2000 euroo +  asennustyöt ja silloin itse laitettava kaapeli.

Kaapelia ei oikein viittis kaivaa maahan kun kalliota kiveä ja muita kaapaelita.  Ilmakaapeli ei sekään oikein vaihtoehto mut onko  vaihtoehtoja? Mokkulat voi unohtaa heti kättelyssä.

esim.

http://www.tietofriikki.fi/product_details.php?p=7956
http://www.tietofriikki.fi/product_details.php?p=8044
ja tuosta antennikaapeli http://www.tietofriikki.fi/product_catalog.php?c=505&page=2

Semmoinen noissa langattomissa on tullut opittua, että takeita ei toimivuudelle tietyssä paikassa voi antaa, ne on vaan kokeiltava

Mikä olis järkevin tapa rakentaa nettiyhteys kahden sadan metrin päähän asuintalosta olevaan navettaan. Uusi liittymä kun kustantaa abaut 2000 euroo +  asennustyöt ja silloin itse laitettava kaapeli.

Kaapelia ei oikein viittis kaivaa maahan kun kalliota kiveä ja muita kaapaelita.  Ilmakaapeli ei sekään oikein vaihtoehto mut onko  vaihtoehtoja? Mokkulat voi unohtaa heti kättelyssä.

-suunta-anteeni helpoin jos näköyhteys
-kaapelin voi laittaa putkeen joka kulkee lähempänä maanpintaa vertaa vesiputki (jäätyminen) ja sähkökaapeli (pistosuoja) jos routaa ja raskataliikennettä ei tartvitsi ottaa huomioon se voisi olla maanpinnalla  tai kyntöauran urassa koska kyse on omasta kaapelista

EVR hakkeroi tuon yhteyden ja sitten kyttäävät koska JIIWEEllä on käytävät lakaisematta. Ja sitten rytinällä paikalle 

Nykyäänhän pystytään tekemään ainakin rakennuksen sisäinen verkko käyttämällä sähköjohtoja, jolloin sähkö ja data kulkee samaa kaapelia pitkin. Mikähän tuossa on maksimi etäisyys mihin asti se toimii?

Nykyäänhän pystytään tekemään ainakin rakennuksen sisäinen verkko käyttämällä sähköjohtoja, jolloin sähkö ja data kulkee samaa kaapelia pitkin. Mikähän tuossa on maksimi etäisyys mihin asti se toimii?

Lieneekö rajaa ollenkaan?

Meillä on langaton verkkolähetin päärakennuksessa ja jos näköyhteys sekä hyvät antennit ovat kummassakin päässä niin pitäis toimia hyvinkin ton matkan.Itse käytän tässä piharakennuksessa tätä samaa yhteyttä koko ajan ja hyvin pelittää...

Nykyäänhän pystytään tekemään ainakin rakennuksen sisäinen verkko käyttämällä sähköjohtoja, jolloin sähkö ja data kulkee samaa kaapelia pitkin. Mikähän tuossa on maksimi etäisyys mihin asti se toimii?

Se nähdään ens keväänä. Talossa toimii ainakin pirun hyvin!

Nykyäänhän pystytään tekemään ainakin rakennuksen sisäinen verkko käyttämällä sähköjohtoja, jolloin sähkö ja data kulkee samaa kaapelia pitkin. Mikähän tuossa on maksimi etäisyys mihin asti se toimii?

Oma kokemus oli ainakin että sadan metrin ylitys tekee jo tiukkaa. Ja ilmeisesti automaattisulakkeiden takaa ei toimi ollenkaan.

Linksysin boxit navetassa ja tuvassa, muutama seinä välissä, etäisyys noin 50 m. Toimi kohtuullisesti ilman antenneja 1mbit. Laitettiin sitten kumminkin navetan päähän ebaystä tilattu paneeliantenni, tällä pääsee ihan 11mbit.

Agrikaatti sotkee tuon normaalissa sähköjohdossa menevän tiedonsiirron, testattiin sitä ensin. Nyt suunta-anteeneilla. Upsit joka väliin sit niin ei sähkökatkon takia joudu nollaamaan repullista modeemeja ja reitittimiä yms härveleitä.

Meillä on langaton verkkolähetin päärakennuksessa ja jos näköyhteys sekä hyvät antennit ovat kummassakin päässä niin pitäis toimia hyvinkin ton matkan.Itse käytän tässä piharakennuksessa tätä samaa yhteyttä koko ajan ja hyvin pelittää...

Ootkos joutunu ulkoruokintaan?

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 06.10.10 - klo:14:33

Meillä on langaton verkkolähetin päärakennuksessa ja jos näköyhteys sekä hyvät antennit ovat kummassakin päässä niin pitäis toimia hyvinkin ton matkan.Itse käytän tässä piharakennuksessa tätä samaa yhteyttä koko ajan ja hyvin pelittää...

Ootkos joutunu ulkoruokintaan?

Se on käsitöitä varten 

Meillä on langaton verkkolähetin päärakennuksessa ja jos näköyhteys sekä hyvät antennit ovat kummassakin päässä niin pitäis toimia hyvinkin ton matkan.Itse käytän tässä piharakennuksessa tätä samaa yhteyttä koko ajan ja hyvin pelittää...

Saman tyyppinen ratkaisu myös. Ensin langallinen modeemi, jonka rinnalla johdolla langaton WLAN-lähetin kytkettynä ympärisäteilevään antenniin. "Pihan" toisessa päässä (n. 200 m) on samanlainen ympärisäteilevä lasikuitupatukka ja samanlainen langaton WLAN-lähetin. Tämä on siis halutun peittoalueen (n. 5 ha) kattava WLAN-verkko. Lähettimet täytyy ohjelmoida keskustelemaan keskenään.

Ongelmana ovat kosteat esteet. Siis puut ja varsinkin lehtipuut kesällä. Wlan verkko toimii samalla taajuudella kuin mikroaaltouuni. Kosteaan esteeseen törmätessään signaali absorpoituu lämmöksi, eikä siis juuri jatka matkaansa. Sen takia mullakin on tuo peittoalue tarpeeseen nähden liian suuri, että antenneista aina johonkin osuu signaali ainakin lähes esteettömästi.

Samainen systeemi toimisi kysyjän tapauksessa esteettömässä maastossa ilman noita tuplarojuja.