Katso linkki.
http://www.nilehnteknik.se/?p=7662

En tajunnut miten tuo taitetaan. Minuutissa kuljetusasentoon hytistä poistumatta.

Ymmärsinkö oikein jotta toinen 3m kone on liitetty nivelellä parin sivuun ja veto tapahtuu 'äitikoneen' keskiöstä?
Liekö mielenkiintoinen yhdistelmä kun tuloo vähä vastusta epäkeskeisesti

Hydrauliikasta siinä puhuttiin. Kait siinä on joku automatiikka mikä sen kääntää.   Eikös tuo esitellä Tampereella Kone-Forumissa.

Idea ei sinänsä ole mikään uusi. Ainakin Great Plainssin kylvökoneita on samantyylisiä.

Idea ei sinänsä ole mikään uusi. Ainakin Great Plainssin kylvökoneita on samantyylisiä.

Ei kyllä ole sama idea.

http://www.stanneconsignmentauction.net/photos/TH01181074.jpg

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 03.10.10 - klo:12:31

Idea ei sinänsä ole mikään uusi. Ainakin Great Plainssin kylvökoneita on samantyylisiä.

Ei kyllä ole sama idea.

http://www.stanneconsignmentauction.net/photos/TH01181074.jpg

Ei tietenkään täsmälleen, mutta tavoite on sama, eli iso työleveys ja pieni kuljetusleveys.

Kaks novacombia vierekkäin.

Ne on helppo asentaa sillai kun novacombissa ei ole työleveyden ulkopuolelle ulkonevia osia päätyissä.

On nämä aivan karmeita sötöstyksiä.
Tuohon kun vielä ymppää suomalaisen säästäväisyyden raudassa niin on romua kun raatteentiellä,
kun oikeasti töhin ruetaan. Ainako se pitää apinoida.
Vm 6m on aika jees tähän nähden.No saivat ainakin nopean vastaiskun VM,valmiista tuotteista yhdistämällä.

Huhu hu

Ja työasentoon kone taitellaan varmaan hieman puita vasten kihnutellen+ parit narut koppiin tyylillä.....

Tavoitehan on ihan hyvä.Yhdistetään kaksi olemassaolevaa kohtuuhintaista laitetta yhteen.Muttamutta...kuinkahan tosiaan mahtaa liitokset kestää kun ruvetaan ajamaan vaikka bauttiarallaa 5000 ha kestotestiä johnain Virossa...
Liekö Suomessa tuolle kombinaatille ottajia.
Kävin VM 6m:n konetta katsomassa ihan tyässä.Toimiva on.Kun toimii.

Jostain syystä 6 metrinen VM alkoi tuntua hyvinkin järkevästi toteutetulta. Tää Tume vaikuttaa aikamoiselta viritykseltä. Jos haluaisi tehdä kunnollisen koneen, niin maailmalla olisi paljon parempiakin esikuvia, mitä voisi kopioida.

Ihan asiasta kolmanteen, pitää tässä yhteydessä ottaa vertailun vuoksi esille reikälevyn tekemä uusi klapikone, johon on käytetty 20000 tuntia ja miljoona euroa tuotekehitysresursseja. Kun kuitenkin tohon kylvinkoneiden yhteen siittämiseen on rahaa uponnut siihenkin, niin melkein olisin uhrannut vielä enemmän ja lähtenyt puhtaalta pöydältä liikkeelle.

En tajunnut miten tuo taitetaan. Minuutissa kuljetusasentoon hytistä poistumatta.

Tosi omaperäänen ja mielenkiintoonen systeemi tuo on. Hintaa ja painoa on molempia riittävästi.

Tuo takana oleva kuljetuspyörä on hydraulivetoonen, ja sillä kiepautetaan toinen kone rinnalle. Vetoaisa siirtyy sivusuunnas kiskoja pitkin koneen keskelle, eli ei sitä ihan sivusta kiskota  Hinnaltansa ei taida aiva pärjätä perus puhallinkoneille, ainakaan VM:lle. Kiistattomia etuja tuolla on aika palio, kestävyys seleviää aikaa myöten. Isoot pyörät.

.
Vm 6m on aika jees tähän nähden.No saivat ainakin nopean vastaiskun VM,valmiista tuotteista yhdistämällä.

Mutta Pneuma VM:n hinnalla saa kahdeksan metriä Novaa, jostain lehdestä luin K:n tarjouksen 4m Nova 48000€ sis.alv, Mellilästähän tuollainen Pneuma VM:mä löytyy.

On kyllä mielenkiintoinen värkki.Olen totuuden nimissä miettinyt vastaavaa itsekin,hitsillä saranat vanhaan tumeen +juko he,he.No, oli miten oli tuossa rakkineessa on se etu että ei tartte vakiokierroksia huudatta .Minkä hintanen mahtaa olla,jos vaikka kaupoille!

Mulle ei Tumen insinöörien ajatukset oikein aukea, onko pakko tehdä 6m kylvölannoitin jos VM:llä on? Voi taivas.
Ja tosta VM:stä vielä, eikös se ole suunnilleen saman hintainen kun kilpailijat? Pieni erotus on vaan testaamisella, eikös sillä ajettu jossain kukkamullassa 200ha ja kone oli valmis tuotantoon. JOS joskus olisi noin iso kone aiheelinen, saisi VM olla pirusti kilpailijoita halvempi että edes miettisin konetta.

Aika vähä vaan Suomessa on tiloja jotka oikeasti tarvitsee 6m kylvinkonetta!