Kovimpa sopivasti Talvivaaraa on salkutettu juuri uraani-uutisoinnin alla.

Pelkkää sattumaako.

Onko käynyt kuin entiselle likalle, yllättäen ja pyytämättä on tupsahtanut muutaman sadantuhannen osakkeet.
 
Vai onko oikein peräti kyseessä ajojahti, taas kerran.

Kovin oudolta tuntuisi, ellei suurta liiketoimintaa harjoittava pörssiyhtiö, ennen uraaniuutisen julkistamista, olisi varmistanut taustaansa uraanin talteenottamisen edellytyksistä.

Ja mikä olisikaan sopivin instanssi, kuin ympäristöministeriö.

Kokoomuksen Linden aikanaan erosi, toimiessaan varomattomasti ja taitamattomasti, lähipiiriin kuulunutta golf-yhtiötä tukiessaan.

Normaalilla etiikalla varustettu puolue, olisi jo vaihtanut ministeriä.
Muttei kepussa, jossa moraalista on tyystin erilainen mielikuva, kuin normaalilla oikeustajulla varustetuilla ihmisillä.

Vaikkei syyllinen olisikaan, sisäpiiritiedon väärinkäyttöön, on ainakin varomattomuuden ja taitamattomuuden tunnuspiirteet ylitetty.

Kovin oudolta kuulosta lehtomäen vetoomukset, normaalin ihmisen, normaalista puuhastelusta.

Ministeritason ihminen, ei ole tavallinen tallaaja, jota pitäisi kohdellla ja tarkastella, ikäänkuin tavallista luudalla lakaisijaa.

Jos vaatii normaalin ihmisen normaalia kohtelua ja tarkastelua, on ministerin jakkaralla istuminen aivan väärä paikka.

lehtomäelle on varattuna kepussa paikka, rivistä, jossa olettavat istuvan Jumalankin yläpuolella ja siihen ideologiaan ei oikein sopisi heivaaminen kesken ministeripestin. Siitä tässä yksinkertaisesti tulee olemaan kyse.

Surkeaa tuo Eemelin provosoinityritys

Uudessa Suomessa oli juttua aiheesta ja sen mukaan Talvivaaran liikevaihto tulee nikkelistä samoin kurssikehiys ja uuraanlla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Uudessa Suomessa oli juttua aiheesta ja sen mukaan Talvivaaran liikevaihto tulee nikkelistä samoin kurssikehiys ja uuraanlla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

   Tuskin nappisilmälle tulee syytettä sisäpiiritiedon väärinkäytöstä, mutta Paula on jäävi hoitamaan ympäristöministerin tehtäviä. 

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.09.10 - klo:10:21

Uudessa Suomessa oli juttua aiheesta ja sen mukaan Talvivaaran liikevaihto tulee nikkelistä samoin kurssikehiys ja uuraanlla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

   Tuskin nappisilmälle tulee syytettä sisäpiiritiedon väärinkäytöstä, mutta Paula on jäävi hoitamaan ympäristöministerin tehtäviä. 

oletteko miettineet mistä se aviotoveri ne sijoitusrahat sai

reiten varrelta?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.09.10 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.09.10 - klo:10:21

Uudessa Suomessa oli juttua aiheesta ja sen mukaan Talvivaaran liikevaihto tulee nikkelistä samoin kurssikehiys ja uuraanlla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

   Tuskin nappisilmälle tulee syytettä sisäpiiritiedon väärinkäytöstä, mutta Paula on jäävi hoitamaan ympäristöministerin tehtäviä. 

oletteko miettineet mistä se aviotoveri ne sijoitusrahat sai

Noin pienen summan tämä Jyri Sahlsten voi saada vaikka isältään lainaksi. Kysymys, kuka onkaan isä?

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 28.09.10 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.09.10 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.09.10 - klo:10:21

Uudessa Suomessa oli juttua aiheesta ja sen mukaan Talvivaaran liikevaihto tulee nikkelistä samoin kurssikehiys ja uuraanlla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

   Tuskin nappisilmälle tulee syytettä sisäpiiritiedon väärinkäytöstä, mutta Paula on jäävi hoitamaan ympäristöministerin tehtäviä. 

oletteko miettineet mistä se aviotoveri ne sijoitusrahat sai

Noin pienen summan tämä Jyri Sahlsten voi saada vaikka isältään lainaksi. Kysymys, kuka onkaan isä?

verotustietojen mukaan Paula Lehtomäen tulot olivat 120 000 euron luokkaa, Sahlstenin noin puolet siitä.

verotustietojen mukaan Paula Lehtomäen tulot olivat 120 000 euron luokkaa, Sahlstenin noin puolet siitä.

Noilla luvuilla ei ole mitään tekemistä osakkeiden ostohintaan eikä ostoon... Ne on vaan yhden vuoden verotettavia tuloja.
Demari Sepedeus vaan ajattelee että noi osakkeet on ostettu yhden vuoden tuloilla...

Lainaa Iltalehdestä:

Vidgrén räjähti

IL tavoitti Vidgrénin maanantai-iltana.

- En ainakaan minä tiedä, että Ponsse olisi tukenut Lehtomäkeä. Joku muu sen tuen on antanut. Eikö sen verran voi antaakin (ilman että tuki tulee julkiseksi)?

Vanhan lain mukaan voi. Isomman summan voi jakaa pieniksi lahjoituksiksi, mutta siitä ei kai ole Ponssen tuen kohdalla ole kyse?

- Mitä helvettiä sinä tuollaista kyselet? Kysy kommunisteilta ja sosiaalidemokraateilta, ketä heitä ovat tukeneet, Vidgrén kivahtaa.

Jos tulee uutisvihje, niin se tarkistetaan.

- Oohan hupottamatta. Tullee noutaja vielä teillekin ensi keväänä.

Kenelle?

- Sille porukalle, mitä sinäkin edustat. Tiedätkö jotain ihmisyydestä? Soita uudelleen, kun tiedät.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.09.10 - klo:22:40

verotustietojen mukaan Paula Lehtomäen tulot olivat 120 000 euron luokkaa, Sahlstenin noin puolet siitä.

Noilla luvuilla ei ole mitään tekemistä osakkeiden ostohintaan eikä ostoon... Ne on vaan yhden vuoden verotettavia tuloja.
Demari Sepedeus vaan ajattelee että noi osakkeet on ostettu yhden vuoden tuloilla...

  Vastaus oli kysymykseen ,että joskos isäukko rahoitti

   Tuskin nappisilmälle tulee syytettä sisäpiiritiedon väärinkäytöstä, mutta Paula on jäävi hoitamaan ympäristöministerin tehtäviä. 

Juuri näin. Tässä on se pahin ongelma.

Kovimpa sopivasti Talvivaaraa on salkutettu juuri uraani-uutisoinnin alla.

Pelkkää sattumaako.

Onko käynyt kuin entiselle likalle, yllättäen ja pyytämättä on tupsahtanut muutaman sadantuhannen osakkeet.
 
Vai onko oikein peräti kyseessä ajojahti, taas kerran.

Kovin oudolta tuntuisi, ellei suurta liiketoimintaa harjoittava pörssiyhtiö, ennen uraaniuutisen julkistamista, olisi varmistanut taustaansa uraanin talteenottamisen edellytyksistä.

Ja mikä olisikaan sopivin instanssi, kuin ympäristöministeriö.

Kokoomuksen Linden aikanaan erosi, toimiessaan varomattomasti ja taitamattomasti, lähipiiriin kuulunutta golf-yhtiötä tukiessaan.

Normaalilla etiikalla varustettu puolue, olisi jo vaihtanut ministeriä.
Muttei kepussa, jossa moraalista on tyystin erilainen mielikuva, kuin normaalilla oikeustajulla varustetuilla ihmisillä.

Vaikkei syyllinen olisikaan, sisäpiiritiedon väärinkäyttöön, on ainakin varomattomuuden ja taitamattomuuden tunnuspiirteet ylitetty.

Kovin oudolta kuulosta lehtomäen vetoomukset, normaalin ihmisen, normaalista puuhastelusta.

Ministeritason ihminen, ei ole tavallinen tallaaja, jota pitäisi kohdellla ja tarkastella, ikäänkuin tavallista luudalla lakaisijaa.

Jos vaatii normaalin ihmisen normaalia kohtelua ja tarkastelua, on ministerin jakkaralla istuminen aivan väärä paikka.

lehtomäelle on varattuna kepussa paikka, rivistä, jossa olettavat istuvan Jumalankin yläpuolella ja siihen ideologiaan ei oikein sopisi heivaaminen kesken ministeripestin. Siitä tässä yksinkertaisesti tulee olemaan kyse.

 Oot sä eemeli oikiassa,mut syyt tullee ympäristöstä.

mites muuten on opetusministeri jäävi jos jälkikasvu lähtöö kouluun ?
                       liikenneministeri jäävi jos ajaa autolla teitä myöten ?
                       viestintäministeri jäävi jos puhuu vain yhden operaattorin simmillä?

mites muuten on opetusministeri jäävi jos jälkikasvu lähtöö kouluun ?
                       liikenneministeri jäävi jos ajaa autolla teitä myöten ?
                       viestintäministeri jäävi jos puhuu vain yhden operaattorin simmillä?

1. Päätöksillä hyötyy tai kärsii koko koulukansa. Vaikea on vain omaa lasta suosia.
2. Vähän sama kuin 1.:ssä paitsi siltarumpupolitiikalla on aina pelattu.
3. Valtio lienee kilpailuttanut ministerien operaattorin.

Kohtuukokoisen kaivoksen tapauksessa ympäristöministeri on merkittävässä asemassa vaikuttamaan yrityksen toimintaedellytyksiin. Ympäristöministeriöllä on tehtävänä asettaa rajoitteita ympäristön näkökulmasta tarvittaessa. Omistajana ympäristöministeri on jäävi ja vaarantaa koko ministeriönsä toimintaedellytykset suhteessa Talvivaaraan.

Eikös sieltä Talvivaarasta, pitänyt alun alkaen kaivaa vain nikkeliä ? Uraanista ei ollut puhettakaan, mutta hups, nythän siitä tulikin myös uraani kaivos. Onkohan tuossa rikottu alkuperäistä sopimusta ja lupausta, ja onko kaivoksen toiminnasta ja siitä mitä sieltä louhitaan, annettu alun alkaen väärää ja harhaanjohtavaa informaatiota ? Eihän kansalle informoitu mistään uraanista!
Onko tuo Talvivaaran uraanin louhinta jo tältä osin lainvastainen, ja onko siinä tehty sopimusrikkomus ?