Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 20.09.10 - klo:22:36

"AINA MENOT PIENEMMÄT KUIN TULOT "

Aika helppo huudella tuota.Tuosta vain jää unehtumaan se seikka ,että useat tahot ovat alkaneet kuvittelemaan maataloudelle kuuluvia tuloja omikseen.Kuormasta syönti
tulee aikaa myöten ajamaan mainitun joutosakin tuhoon.Saattaa siinä sitä ennen maatalouskin uuvahtaa.

juu mut kuka käskehen iskemähän kätösen paskaan josa lukoo,robora tahi mestarisfarmi fendt deere muutetas ny toi pro agria kans poor agriaksi

Niistä tuppaa sentään saamaan verovähennyksiä ja navetanteosta kaiken lisäksi liikevaihdon kasvua. Pellon ostosta ei tahdo tulla muuta kuin sitä liikevaihdon kasvua pelkästään ja siitäkin pitää maksaa sitten vero.

Mutta tätähän nämä peltu peltu peltu miehet on halunneet raivioiden tukikiellolla saada aikaan että peltu peltu peltu maan arvo nousee.
Samaan kastiin kuuluu tämä lhp:n peltu peltu peltu tuki, että kaikille jouto peltu peltu peltu maille saadaan se 10000€/hehtaari hinta.

Viimeinen niitti on jos peltu peltu peltu maa saadaan verovähennyksen piiriin, silloin hinta karkaa lopullisesti käsistä.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 20.09.10 - klo:22:41

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 20.09.10 - klo:22:36

"AINA MENOT PIENEMMÄT KUIN TULOT "

Aika helppo huudella tuota.Tuosta vain jää unehtumaan se seikka ,että useat tahot ovat alkaneet kuvittelemaan maataloudelle kuuluvia tuloja omikseen.Kuormasta syönti
tulee aikaa myöten ajamaan mainitun joutosakin tuhoon.Saattaa siinä sitä ennen maatalouskin uuvahtaa.

juu mut kuka käskehen iskemähän kätösen paskaan josa lukoo,robora tahi mestarisfarmi fendt deere muutetas ny toi pro agria kans poor agriaksi

Niistä tuppaa sentään saamaan verovähennyksiä ja navetanteosta kaiken lisäksi liikevaihdon kasvua. Pellon ostosta ei tahdo tulla muuta kuin sitä liikevaihdon kasvua pelkästään ja siitäkin pitää maksaa sitten vero.

Mutta tätähän nämä peltu peltu peltu miehet on halunneet raivioiden tukikiellolla saada aikaan että peltu peltu peltu maan arvo nousee.
Samaan kastiin kuuluu tämä lhp:n peltu peltu peltu tuki, että kaikille jouto peltu peltu peltu maille saadaan se 10000€/hehtaari hinta.

Viimeinen niitti on jos peltu peltu peltu maa saadaan verovähennyksen piiriin, silloin hinta karkaa lopullisesti käsistä.

Slurps, miten ois kiinteistövero?  Sen jälkeen loppuisi näennäisviljely ja tukikikkailut.

"AINA MENOT PIENEMMÄT KUIN TULOT "

Aika helppo huudella tuota.Tuosta vain jää unehtumaan se seikka ,että useat tahot ovat alkaneet kuvittelemaan maataloudelle kuuluvia tuloja omikseen.Kuormasta syönti
tulee aikaa myöten ajamaan mainitun joutosakin tuhoon.Saattaa siinä sitä ennen maatalouskin uuvahtaa.

Niin... Kuinkas tuo viljan hinnannousu kuittaantui? Yara otti aikalisän ja laskeskeli, paljonko hinnannoususta kuuluu heille... Konekauppa? Koneet hinnoitellaan sen mukaan, paljonko härpäkkeellä on mahdollista tahkota rahaa urakoinnissa... Muita esimerkkejä käsistä viljelijöiden taskuissa? Tuottajahinnat? Mikä on se alin hinta, millä me kaikki tyhmät tuotteitamme tuotamme (mukaanlukien kaikki agronettiläiset tuotantosuunnasta riippumatta)? Mikä on se korkein hinta, jonka tyhmä kuluttaja elintarvikkeistaan suostuu maksamaan? Tähän peliin vaikuttaa aika moni asia, ettei oo olemas yksittäistä syytä mihinkään, miksi sauna paloi...

Lainaus käyttäjältä: ezo6 - 20.09.10 - klo:21:24

Lainaus käyttäjältä: SKF - 20.09.10 - klo:21:07

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 20.09.10 - klo:21:03

Itsellä viimeisin laskelma vakio tuloilla nykyisillä hinnoila ja kulut 5 % nousulla. Lisäksi yleiskustannukseen 10 % nousu joka vuodelle...

Just joo C-aluveen rosenteilla, Kylä kelepaa!

Tiiätkö minusta vois ihan hyvin tiputtaa C:n litratuet AB:n tasalle ja lykätä ne säästyvät rahat investointitukiin, pukkais täältä vielä vähän enempi maitoo sille suunnalle

Tua oliis melekei toivottavaaki! Ei muutoon tulis maitokirkkoja nuin ripiästi ennää C-aluveelle!

Eilise esimerkkitappaus tuasta tukirajan pinnasta:
pelloosa ja lohkoosa ei eroo löyry, samootten ikäjakauma likipitäjen sama= eli eroo mahroton löytää.
AB-aluveella x kunnassa 1 laajennus 12---->30 lehemään.
C- aluvveelta y kunta  9 uutta  (12-25)--->120-210   laajennusta.
3 tekeillä olevaa 120 ja vanhojen laajennuksia 20 ---->50 pari.
Satunnaisotannan mahrollisuus vai tukijärjestelmän erullisuus!

EI OO TUILLA VAIKUTUSTA!!!

EU noi tuet sanelee, ei me niille mitään voi.

Joka sektorillahan on yrittäjiä, jotka enemmin tahi myöhemmin  karsiutuvat pois.
[/quote]


  Mutta muilla yrityssektoreilla ei pidetä huolta virheinvestointeja tehneistä yrittäjistä niinkuin näistä"yrittävistä" maajusseista,olihan tuossakin jutussa pankkimiehen kanta ettei konkursseja hevillä tule..
 täälläkin on pidetty pellon hintaa korkeana,kyllähän se alkaisi laskemaan kun nää laskutaidottomat kuumapäät pantais kylmästi nurin.
 Vaan sehän ei oikein sovi pankeillekaan,siitähän tulisi lumivyöryn kaltainen ilmiö vakuuksien romahtamisien kautta mutta eikö se olisi kerralla tervehdyttävää rakennekehitystä..

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 20.09.10 - klo:21:03

Itsellä viimeisin laskelma vakio tuloilla nykyisillä hinnoila ja kulut 5 % nousulla. Lisäksi yleiskustannukseen 10 % nousu joka vuodelle...

Just joo C-aluveen rosenteilla, Kylä kelepaa!

niinpä kulut täällä korkeammat 

Litratukea en oo saanu senttiäkään  Mitä kysyy skf: onko suomessa muitakin tuotantomuotoja kuin maito 

Lainaus käyttäjältä: timotej - 20.09.10 - klo:20:41

Tuossa esimerkkitapauksessa virhe oli tehty siinä, että oli lähdetty investoimaan infraan rakennusinvestointien jälkeen. Investointituella tehdyn navetan talous varmaan olisi pyörinyt kohtuullisesti, mutta ei ilman olemassaolevaa, oman pääoman ehtoista infraa. Vanha viisaus pätee edelleenkin: ensin pellot, sitten asunto ja viimeiseksi tuotantorakennukset. Isoja investointeja ei ole syytä tehdä, ennenkuin edelliset velat on vakautettu.

Kyllä mulla olis semmonen näkemys,et ihan ekaks se navetta.Koko määräytyy nurmen tuotannon mukaan ja siitä eteenpäin.

Oikeastaan tarkoitin juuri tuota.  Mutta esimerkkitapauksessa ei ole tyydytty mitoittamaan rakennusta omien resurssien mukaan, vaan resursseja on jouduttu hankkimaan lisää jälkikäteen. Siitä ongelmat johtuvat.

Onko niitä ongelmia muuten oikeesti,vai oliko taas sitä Maaseudun populistista rummutusta?

Onko niitä ongelmia muuten oikeesti,vai oliko taas sitä Maaseudun populistista rummutusta?

tuolla maastullin tilallahan menee hyvin,kun pystyy nollaamaan käyttötilin,kaikki ei pysty

Anteeksi vaan armon raatilaiset mutta onko täysin mahdoton ajatus keskustella tästä hyvin vakavasta aiheesta asiallisesti?  Isoilla laajentaneilla tiloilla homma saataisi pyörimään jos maidosta ja lihasta saisi sille kuuluvan hinnan. KOko EU:n tukipolitiikka vääristää tuotteiden hinnoittelun kun tuetaan tuotantoa keinotekoisesti. Luuletteko että Valiota, Atriaa, Lso:ta sun muita kiinnostaa pätkän vertaa nostaa tuottajahintoja kun me ns. nautimme EU-tukia. Ja kauppakin vetää aina vaan isommalla katteella voitot helposti itselleen. Kuitenkin se työ ruuan tuottamiseen tehdään aivan jossain muualla.
Ja kyllä ongelmia on oikeasti tiloilla. Käyttötiliä turha kuvitella nollaavansa. 

Anteeksi vaan armon raatilaiset mutta onko täysin mahdoton ajatus keskustella tästä hyvin vakavasta aiheesta asiallisesti?  Isoilla laajentaneilla tiloilla homma saataisi pyörimään jos maidosta ja lihasta saisi sille kuuluvan hinnan. KOko EU:n tukipolitiikka vääristää tuotteiden hinnoittelun kun tuetaan tuotantoa keinotekoisesti. Luuletteko että Valiota, Atriaa, Lso:ta sun muita kiinnostaa pätkän vertaa nostaa tuottajahintoja kun me ns. nautimme EU-tukia. Ja kauppakin vetää aina vaan isommalla katteella voitot helposti itselleen. Kuitenkin se työ ruuan tuottamiseen tehdään aivan jossain muualla.
Ja kyllä ongelmia on oikeasti tiloilla. Käyttötiliä turha kuvitella nollaavansa. 

  Jos hinta olisse "sille kuuluva"sillonhan pienemmätkin velattomat karjanpitäjät pärjäisivät eivätkä suunnittelis lopettamista niinkuin nykyhetkellä kun kaikki lopettavat jotka pystyvät.
  Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että pidot eivät parane jollei väki vähene,sehän on sitten eri juttu kuinka se tapahtuu,päättäjien tukipolitiikalla vai luonnollisen(konkurssien)valinnan kautta.

 Jos hinta olisse "sille kuuluva"sillonhan pienemmätkin velattomat karjanpitäjät pärjäisivät eivätkä suunnittelis lopettamista niinkuin nykyhetkellä kun kaikki lopettavat jotka pystyvät.
  Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että pidot eivät parane jollei väki vähene,sehän on sitten eri juttu kuinka se tapahtuu,päättäjien tukipolitiikalla vai luonnollisen(konkurssien)valinnan kautta.

Tässä on päästy asian ytimeen, jota vanha etujärjestöedunvalvonta kierteleee ja pyörittelee, muttei pysty mitään tekemään. Ei ainakaan pysty totuutta ääneen sanomaan. Se kun vituttaisi monta sukutilatäppäriä ja virkamies sivutoimi kototilansa pikkuisäntää.. 
On valittu linja, että kun ei sanota pahaa sanaa ääneen, niin kyllä se paha mörko joskus katoaa ja paluu kekkoslaiseen koivu ja tähti aikaan alkaa.. 

KYllä Kiinteistövero ilman muuta metsälle ja pellolle. Lisäksi maatalouden verolainsäädäntö on perattava siellä pesivistä verorälssin eduista, joista on tullut sukutilameiningissä erittäin paha kustannustaakka itse tuotannolle.
Pahimmasta päästä on tämä "tuloksenteko" nettovarallisuutta keräämällä... jossa on sukutilapelleiltä mennyt tuloksenteko ja verojen välttäminen pahasti sekaisin.

 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.09.10 - klo:08:00

 Jos hinta olisse "sille kuuluva"sillonhan pienemmätkin velattomat karjanpitäjät pärjäisivät eivätkä suunnittelis lopettamista niinkuin nykyhetkellä kun kaikki lopettavat jotka pystyvät.
  Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että pidot eivät parane jollei väki vähene,sehän on sitten eri juttu kuinka se tapahtuu,päättäjien tukipolitiikalla vai luonnollisen(konkurssien)valinnan kautta.

Tässä on päästy asian ytimeen, jota vanha etujärjestöedunvalvonta kierteleee ja pyörittelee, muttei pysty mitään tekemään. Ei ainakaan pysty totuutta ääneen sanomaan. Se kun vituttaisi monta sukutilatäppäriä ja virkamies sivutoimi kototilansa pikkuisäntää.. 
On valittu linja, että kun ei sanota pahaa sanaa ääneen, niin kyllä se paha mörko joskus katoaa ja paluu kekkoslaiseen koivu ja tähti aikaan alkaa.. 

KYllä Kiinteistövero ilman muuta metsälle ja pellolle. Lisäksi maatalouden verolainsäädäntö on perattava siellä pesivistä verorälssin eduista, joista on tullut sukutilameiningissä erittäin paha kustannustaakka itse tuotannolle.
Pahimmasta päästä on tämä "tuloksenteko" nettovarallisuutta keräämällä... jossa on sukutilapelleiltä mennyt tuloksenteko ja verojen välttäminen pahasti sekaisin.

 

joo, se on aika hankalaa tehä tulosta maksamatta veroja. verottaja ei koskaan vie kaikkea, (kone)kauppias vie..

Mikäs hätä tuolla tilalla on, kun luottoa ilm. saa helposti. Lainan lyhennykset tuossa maksuvalmiuden tappaa. Pitäiskö neuvotella uudet lyhennysohjelmat ?

Hyvähän täällä on huudella

Lainaus käyttäjältä: UCD - 21.09.10 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.09.10 - klo:08:00

 Jos hinta olisse "sille kuuluva"sillonhan pienemmätkin velattomat karjanpitäjät pärjäisivät eivätkä suunnittelis lopettamista niinkuin nykyhetkellä kun kaikki lopettavat jotka pystyvät.
  Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että pidot eivät parane jollei väki vähene,sehän on sitten eri juttu kuinka se tapahtuu,päättäjien tukipolitiikalla vai luonnollisen(konkurssien)valinnan kautta.

Tässä on päästy asian ytimeen, jota vanha etujärjestöedunvalvonta kierteleee ja pyörittelee, muttei pysty mitään tekemään. Ei ainakaan pysty totuutta ääneen sanomaan. Se kun vituttaisi monta sukutilatäppäriä ja virkamies sivutoimi kototilansa pikkuisäntää.. 
On valittu linja, että kun ei sanota pahaa sanaa ääneen, niin kyllä se paha mörko joskus katoaa ja paluu kekkoslaiseen koivu ja tähti aikaan alkaa.. 

KYllä Kiinteistövero ilman muuta metsälle ja pellolle. Lisäksi maatalouden verolainsäädäntö on perattava siellä pesivistä verorälssin eduista, joista on tullut sukutilameiningissä erittäin paha kustannustaakka itse tuotannolle.
Pahimmasta päästä on tämä "tuloksenteko" nettovarallisuutta keräämällä... jossa on sukutilapelleiltä mennyt tuloksenteko ja verojen välttäminen pahasti sekaisin.

 

joo, se on aika hankalaa tehä tulosta maksamatta veroja. verottaja ei koskaan vie kaikkea, (kone)kauppias vie..

peltokauppias vie kaiken ja verottaja loput.