Ja lähiruuan tulevaisuus,Kyl oli raskasta asiaa maaseudun tulevaisuuden yleisön osastolla lähiruuasta ja keskusliikkeiden ylivallasta

  Kyl oli niin. Odotellaan ihmettä  , TEHOSTETAAN, suurennetaan, laajennetaan, otetaan gmo:t ja kaikki "apu"aineet käyttöön, jalostetaan, erikoistutaan...illusio paremmasta huomisesta kantaa yrittämään, todellisuudessa kauppa hoitaa kyllä sinut. (Todellisuudessa, yrittäjissä on menestyjiä ja lyhyen tähtäimen asennetta, antaa niitten vaan meuhkata, joilla on "aikaa" ja yksinkertaisesti niin uupuneita ihmisiä, ettei asioiden muuttamiseen ole voimia)

Sanokaa nyt muutkin jottain, jos näin on hyvä antaa mennä vaan... maaliman tappiin asti...

Suomalaisella maataloudella ei ole oikeastaan muuta ongelmaa kuin se, että puuhastellaan liian pienillä pinta-aloilla ?

Suomalaisella maataloudella ei ole oikeastaan muuta ongelmaa kuin se, että puuhastellaan liian pienillä pinta-aloilla ?

Minusta siinä muutama kivikin vastukkeena.

juu, joka mökin kantsii alkaa tehä kuin usan suur tilat ja alkaa niiiin isona kuin valtio vain myöntää!     

 eiköhän tää kateus estä sen kehityksen että ei osata verkostoitua näille pikkumarkkinoille!

Suomalaisella maataloudella ei ole oikeastaan muuta ongelmaa kuin se, että puuhastellaan liian pienillä pinta-aloilla ?

joko raivattava on loppunut

Ja lähiruuan tulevaisuus,Kyl oli raskasta asiaa maaseudun tulevaisuuden yleisön osastolla lähiruuasta ja keskusliikkeiden ylivallasta

  Aikoinaan sattui sellainen virhe kepulaasille, että vihreät pääsi hallitukseen. Vihreiden esityksestä hyväksyttiin luomutuki, siksi että saadaan ylituotantoa purettua. Tätä päätöstähän kepulaaset ovat katuneet. Nyt pikkuhiljaa on saatu luomu siihen pisteeseen. ettei sitä voi normaali viljelijä harjoittaa. Ainoastaan tissinkoittaja.   Ja pikkuhiljaa Valio ajaa senkin alas
 Se on sen lorun loppu. Sinällään luomu toimii oikein hyvin. Liiankin hyvin, siksi sitä ei saa päästää villiintymään

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.09.10 - klo:18:20

Suomalaisella maataloudella ei ole oikeastaan muuta ongelmaa kuin se, että puuhastellaan liian pienillä pinta-aloilla ?

Minusta siinä muutama kivikin vastukkeena.

Ja pari vastuun kantoa   

 Aikoinaan sattui sellainen virhe kepulaasille, että vihreät pääsi hallitukseen. Vihreiden esityksestä hyväksyttiin luomutuki, siksi että saadaan ylituotantoa purettua. Tätä päätöstähän kepulaaset ovat katuneet. Nyt pikkuhiljaa on saatu luomu siihen pisteeseen. ettei sitä voi normaali viljelijä harjoittaa. Ainoastaan tissinkoittaja.   Ja pikkuhiljaa Valio ajaa senkin alas

Yks fiba. Olivatkos vihreät hallituksessa jo 90-luvun alkuvuosina? Silloin tuli ensimmäiset luomu-siirtymävaihetuet? Mielestäni siihen aikaan vihreitä ei eduskunnassa tainnut olla kuin Kalle (K.) ja Ville (K.), vai olisikohan jo Pulliainenkin ja joku muu? No, hallituksessa ei ainakaan.

Toinen juttu on tuo kommenttisi, että vain maito-luomu olisi mahdollista. Tuota voisit perustella tarkemmin.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.09.10 - klo:21:38

 Aikoinaan sattui sellainen virhe kepulaasille, että vihreät pääsi hallitukseen. Vihreiden esityksestä hyväksyttiin luomutuki, siksi että saadaan ylituotantoa purettua. Tätä päätöstähän kepulaaset ovat katuneet. Nyt pikkuhiljaa on saatu luomu siihen pisteeseen. ettei sitä voi normaali viljelijä harjoittaa. Ainoastaan tissinkoittaja.   Ja pikkuhiljaa Valio ajaa senkin alas

Yks fiba. Olivatkos vihreät hallituksessa jo 90-luvun alkuvuosina? Silloin tuli ensimmäiset luomu-siirtymävaihetuet? Mielestäni siihen aikaan vihreitä ei eduskunnassa tainnut olla kuin Kalle (K.) ja Ville (K.), vai olisikohan jo Pulliainenkin ja joku muu? No, hallituksessa ei ainakaan.

Toinen juttu on tuo kommenttisi, että vain maito-luomu olisi mahdollista. Tuota voisit perustella tarkemmin.

Petri

   No sä tunnet hyvin nää meidän seudun luomut varmaan. Oli niitä luomun pioneerejä. Jukka Rajala sai aikaan kaiken tämän. Nyt on jäljellä Juvalla muutama luomumaitotila. Saimaan Luomusta ei oo mitään jäljellä  
  Ei voi kauppaa pelkästään laittaa syylliseksi tästä. Kyllä siinä on myös muuta peliä. Ilmari Schepel oli oikeella tiellä, mutta varmaan hänkin kyrsiintyi tähän systeemiin.  http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/07/23/huoltovarmuus-omavaraisuusaste-seka-vientituki

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.09.10 - klo:21:38

 Aikoinaan sattui sellainen virhe kepulaasille, että vihreät pääsi hallitukseen. Vihreiden esityksestä hyväksyttiin luomutuki, siksi että saadaan ylituotantoa purettua. Tätä päätöstähän kepulaaset ovat katuneet. Nyt pikkuhiljaa on saatu luomu siihen pisteeseen. ettei sitä voi normaali viljelijä harjoittaa. Ainoastaan tissinkoittaja.   Ja pikkuhiljaa Valio ajaa senkin alas

Yks fiba. Olivatkos vihreät hallituksessa jo 90-luvun alkuvuosina? Silloin tuli ensimmäiset luomu-siirtymävaihetuet? Mielestäni siihen aikaan vihreitä ei eduskunnassa tainnut olla kuin Kalle (K.) ja Ville (K.), vai olisikohan jo Pulliainenkin ja joku muu? No, hallituksessa ei ainakaan.

Toinen juttu on tuo kommenttisi, että vain maito-luomu olisi mahdollista. Tuota voisit perustella tarkemmin.

Petri

speden jutut yhenlail perseestä epä onnistunut maanviljelijä perseilee

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.09.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.09.10 - klo:21:38

 Aikoinaan sattui sellainen virhe kepulaasille, että vihreät pääsi hallitukseen. Vihreiden esityksestä hyväksyttiin luomutuki, siksi että saadaan ylituotantoa purettua. Tätä päätöstähän kepulaaset ovat katuneet. Nyt pikkuhiljaa on saatu luomu siihen pisteeseen. ettei sitä voi normaali viljelijä harjoittaa. Ainoastaan tissinkoittaja.   Ja pikkuhiljaa Valio ajaa senkin alas

Yks fiba. Olivatkos vihreät hallituksessa jo 90-luvun alkuvuosina? Silloin tuli ensimmäiset luomu-siirtymävaihetuet? Mielestäni siihen aikaan vihreitä ei eduskunnassa tainnut olla kuin Kalle (K.) ja Ville (K.), vai olisikohan jo Pulliainenkin ja joku muu? No, hallituksessa ei ainakaan.

Toinen juttu on tuo kommenttisi, että vain maito-luomu olisi mahdollista. Tuota voisit perustella tarkemmin.

Petri

speden jutut yhenlail perseestä epä onnistunut maanviljelijä perseilee

  Pienet sille

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.09.10 - klo:18:20

Suomalaisella maataloudella ei ole oikeastaan muuta ongelmaa kuin se, että puuhastellaan liian pienillä pinta-aloilla ?

joko raivattava on loppunut

Osuma

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.09.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.09.10 - klo:21:38

 Aikoinaan sattui sellainen virhe kepulaasille, että vihreät pääsi hallitukseen. Vihreiden esityksestä hyväksyttiin luomutuki, siksi että saadaan ylituotantoa purettua. Tätä päätöstähän kepulaaset ovat katuneet. Nyt pikkuhiljaa on saatu luomu siihen pisteeseen. ettei sitä voi normaali viljelijä harjoittaa. Ainoastaan tissinkoittaja.   Ja pikkuhiljaa Valio ajaa senkin alas

Yks fiba. Olivatkos vihreät hallituksessa jo 90-luvun alkuvuosina? Silloin tuli ensimmäiset luomu-siirtymävaihetuet? Mielestäni siihen aikaan vihreitä ei eduskunnassa tainnut olla kuin Kalle (K.) ja Ville (K.), vai olisikohan jo Pulliainenkin ja joku muu? No, hallituksessa ei ainakaan.

Toinen juttu on tuo kommenttisi, että vain maito-luomu olisi mahdollista. Tuota voisit perustella tarkemmin.

Petri

   No sä tunnet hyvin nää meidän seudun luomut varmaan. Oli niitä luomun pioneerejä. Jukka Rajala sai aikaan kaiken tämän. Nyt on jäljellä Juvalla muutama luomumaitotila. Saimaan Luomusta ei oo mitään jäljellä  
  Ei voi kauppaa pelkästään laittaa syylliseksi tästä. Kyllä siinä on myös muuta peliä. Ilmari Schepel oli oikeella tiellä, mutta varmaan hänkin kyrsiintyi tähän systeemiin.  http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/07/23/huoltovarmuus-omavaraisuusaste-seka-vientituki

Luomu sopii kyllä emolehmäpuolelle aika hyvin, itsekkin olen sitä ajatellut yhtenä vaihtoehtona, miksei menisi lampaillakin ihan yhtä hyvin ?