Joku kirjotteli maaseutulaisessa, että kyseessä on asetus eikä laki! Tässä tapauksessa ei riko mitään lakia, niin eihän siitä ole seuraamuksiakaan.
Täälläkin ollaan alottamista vaille valmiita koko jutun suhteen 

...mainostaneet ce-merkintöjä vaikka Syke ei niitä myönnäkään.

Kukaan ei myönnä mitään CE-merkintöjä mihinkään koneeseen. CE-merkintä on osoitus valmistajan antamasta vaatimuksenmukaisuusvakuutuksesta. Eli valmistaja on perehtynyt alan (EU-)lainsäädäntöön ja vakuuttaa, että kaikkia vaatimuksia noudatetaan.

Esim. työsuojeluasioissa ei Suomessa ole viranomaista, joka ennakkotarkastuksen perusteella antaisi lausunnon. Mutta jos ostat koneen ja epäilet sen vaatimuksenmukaisuutta, niin silloin työsuojelupiirillä on velvollisuus antaa lausunto. Systeemi on pienvalmistajan näkökulmasta ihan hanurista: pitäisi suvereenisti hallita koko lainsäädäntö ja sen tulkinnat, sillä jos asiakkaalle sattuu jotain ja tulkinta onkin, että laitteesi ei vastaa vaatimuksia, niin on käytännössä firman loppu. Isoilla on resurssia selvittää näitä paremmin. Olisi todella hienoa, jos joku viranomaistaho oikeasti tekisi näitä tarkastuksia - rahasta tietty - ja antaisi sitovan lausunnon.

No, tuo jälkimmäinen on vuodatusta omakohtaisesta kokemuksesta (ei tosin ole tekemissäni vehkeissä kämmiä sattunut, yhtä laitetta tosin piti näyttää aina ministeriön henkilöille asti ennenkuin asiat rullasivat kohdalleen...), ensinmainittu kommentti itse uutiseen.

Petri

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 01.09.10 - klo:13:42

...mainostaneet ce-merkintöjä vaikka Syke ei niitä myönnäkään.

Kukaan ei myönnä mitään CE-merkintöjä mihinkään koneeseen. CE-merkintä on osoitus valmistajan antamasta vaatimuksenmukaisuusvakuutuksesta. Eli valmistaja on perehtynyt alan (EU-)lainsäädäntöön ja vakuuttaa, että kaikkia vaatimuksia noudatetaan.

Esim. työsuojeluasioissa ei Suomessa ole viranomaista, joka ennakkotarkastuksen perusteella antaisi lausunnon. Mutta jos ostat koneen ja epäilet sen vaatimuksenmukaisuutta, niin silloin työsuojelupiirillä on velvollisuus antaa lausunto. Systeemi on pienvalmistajan näkökulmasta ihan hanurista: pitäisi suvereenisti hallita koko lainsäädäntö ja sen tulkinnat, sillä jos asiakkaalle sattuu jotain ja tulkinta onkin, että laitteesi ei vastaa vaatimuksia, niin on käytännössä firman loppu. Isoilla on resurssia selvittää näitä paremmin. Olisi todella hienoa, jos joku viranomaistaho oikeasti tekisi näitä tarkastuksia - rahasta tietty - ja antaisi sitovan lausunnon.

No, tuo jälkimmäinen on vuodatusta omakohtaisesta kokemuksesta (ei tosin ole tekemissäni vehkeissä kämmiä sattunut, yhtä laitetta tosin piti näyttää aina ministeriön henkilöille asti ennenkuin asiat rullasivat kohdalleen...), ensinmainittu kommentti itse uutiseen.

Petri

Noo kerranhan takavuosina jollain messuilla kiinalaiset liimailivat CE-merkkejä vimpaimiinsa ja joku tuli kyselemään tietävätkö niiden merkitystä niin vastasivat että Chaina Export.....