Niin mää lähinnä tarkoitin tällaista tilakohtaista touhuamista. Eli kahdella raktorilla ja yhdelläkin kuskilla tekee melkosen alan jos toisessa on niittokoneet ja toisessa paalainkäärijä ja karhotin edessä. Sitten aamulla niittelee ja iltapäivällä paalailee. Kun sato on tehty niin heittää koneet pois ja kärräilee paalit pellon laitaan. Samoilla vehkeillä saa tehtyä heinät ja oljet. Kun tällaisen ketjun kalusto on huollettuna ladossa ja kulut maksettuna vuodenvaihteessa voi todeta sen tulleen yllättävän edukkaaksi kokonaisuudessa. Urakassa ajosilppuri rehulle ja kantti oljelle ja heinälle on edukkaat mutta jos itte tekee ja jokainen ostettu kuljettajan palkka on 20 tunnissa ja koneiden huollolle ja säilytys kustantaa jotain niin paali on aika edullinen. Navetta vaan täytyy olla rakennettu moiselle paalille jotta sen saa syöttää ehjänä.

Mutta jos on mahdollista tilayhteistyölle ja vaihtotyöllekkin niin silloin muut menetelmät on hyviä ja varsinkin jos on käytössä halpaa työvoimaa.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.08.10 - klo:19:08

Mihin perustuu myytti , että pyöröpaalaus on kallista ja työllistävää. Ittellä on täysin päinvastaiset käsitykset ko tavasta. Entä miksi sitä rehua täytyy silputa ja vatkata useampaan kertaan joko sähköllä tai polttomoottorilla ennen kun sen saa laittaa lehmälle kun samalla joutuu lisäämään kortta jotta vatsa ei mene sekaisin. (nyt ei puhuta ulkomaalaisista 1000 lehmän navetoista vaan suomalaisista alle 100 lehmän karjoista.

Jaa-a. Tuliskohan se ihan siitä mitä se maksaa... Tehtiin tuossa pari viikkoa sitten 350 000kg rehua (keskimäärin 45% ka) aumaan navetan viereen. Ajosilppuri porukka oli tekemässä, rahaa meni 4100€ alv 0%, aikaa meni 8h, kun käytiin syömässä välillä. Sisälsi karhoitus + hakkurointi + ajo siiloon. Siihen kaks traktoria päälle tiivistykseen 12h/traktori, eli 24h yht, eli 35€/h kustannuksella 840€ + peitteet ja painot 500€, eli kaikki navetan vieres 5500€ alv 0%. Sama määrä paalattuna maksaisi 7000€ ja paalit pitäisi vielä teloa pellolta pihaan... Puhumattakkaan siitä kuinka hankalaa on sen jäätyneen paalin kans pelata. Viime talvena meni kolme fiskarssin talikkoa rikki kun niitä hajotti.

Kyllä vms1 tässä jäljillä on. Myytti perustuu pieniin paaleihin ja pienille hevostiloille suunnattuun hinnoitteluun. Urakoitsijoiden hintahaitari on todella leveä.

Noista Somebodyn heinistä tulee n. 300 kpl kunnollista pyöröpaalia. Paalattuna ja tuubiin käärittynä, verkkoineen ja muoveineen, 300 kpl x 10€/kpl = 3000€. Ne aumantallojat voivat kuljettaa paalit pellolta tuubikäärimelle.

Toinen asia on mitä paaleille sitten tapahtuu; jos ne siirretään naudan syötäväksi sellaisenaan, kuten vms1 kirjoittaa, on menetelmä varmasti kustannustehokas. Jos paalit laitetaan apevaunuun, kuten meillä tehdään, muuttuu homman järkevyys vähintäänkin kyseenalaiseksi   

Melkosia pyöröpaaleja, jos tuo määrä rehua menee 300 paaliin.   Tuossa kuiva-aine pitoisuudessa paali (120cm) painaa 700kg, eli niitä tulee 500kpl. Paalaus, käärintä ja muovit maksaa tällä kulmalla karvan alta 14€/kpl alvi 0%. Tekee sen 7000€. Jos haluaa kunnollisia paaleja, niin karhoittaakin pitäisi, se tekee tonnin tuohon päälle. Tuubikäärintä toki laskisi hintaa merkittävästi, mutta en edes tiedä yhtään lähiseudulla. Jos on joku Huittisten lähellä - tai semmosella etäisyydellä että kiinnostaa tulla urakoimaan, niin ottaa yhteyttä rohkeasti yksityisviestillä.  

Pohjoispuolella meidän markkia asuu muuten tosi särmä paalausurakoija. Kannattaa kysellä palveluita!

Melkosia pyöröpaaleja, jos tuo määrä rehua menee 300 paaliin.  Tuossa kuiva-aine pitoisuudessa paali (120cm) painaa 700kg, eli niitä tulee 500kpl. Paalaus, käärintä ja muovit maksaa tällä kulmalla karvan alta 14€/kpl alvi 0%. Tekee sen 7000€. Jos haluaa kunnollisia paaleja, niin karhoittaakin pitäisi, se tekee tonnin tuohon päälle. Tuubikäärintä toki laskisi hintaa merkittävästi, mutta en edes tiedä yhtään lähiseudulla. Jos on joku Huittisten lähellä - tai semmosella etäisyydellä että kiinnostaa tulla urakoimaan, niin ottaa yhteyttä rohkeasti yksityisviestillä.  

Pohjoispuolella meidän markkia asuu muuten tosi särmä paalausurakoija. Kannattaa kysellä palveluita!

120cm pyöröpaalin tilavuus on noin 1,4 m3. 160cm pyöröpaalin tilavuus on noin 2,5 m3. Tuosta laskettuna suurempi paali painaa 1250kg, jolloin kyseinen rehumäärä menisi 280 paaliin. Ollaan myytin lähteellä 

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 28.08.10 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.08.10 - klo:19:08

Mihin perustuu myytti , että pyöröpaalaus on kallista ja työllistävää. Ittellä on täysin päinvastaiset käsitykset ko tavasta. Entä miksi sitä rehua täytyy silputa ja vatkata useampaan kertaan joko sähköllä tai polttomoottorilla ennen kun sen saa laittaa lehmälle kun samalla joutuu lisäämään kortta jotta vatsa ei mene sekaisin. (nyt ei puhuta ulkomaalaisista 1000 lehmän navetoista vaan suomalaisista alle 100 lehmän karjoista.

Jaa-a. Tuliskohan se ihan siitä mitä se maksaa... Tehtiin tuossa pari viikkoa sitten 350 000kg rehua (keskimäärin 45% ka) aumaan navetan viereen. Ajosilppuri porukka oli tekemässä, rahaa meni 4100€ alv 0%, aikaa meni 8h, kun käytiin syömässä välillä. Sisälsi karhoitus + hakkurointi + ajo siiloon. Siihen kaks traktoria päälle tiivistykseen 12h/traktori, eli 24h yht, eli 35€/h kustannuksella 840€ + peitteet ja painot 500€, eli kaikki navetan vieres 5500€ alv 0%. Sama määrä paalattuna maksaisi 7000€ ja paalit pitäisi vielä teloa pellolta pihaan... Puhumattakkaan siitä kuinka hankalaa on sen jäätyneen paalin kans pelata. Viime talvena meni kolme fiskarssin talikkoa rikki kun niitä hajotti.

Kyllä vms1 tässä jäljillä on. Myytti perustuu pieniin paaleihin ja pienille hevostiloille suunnattuun hinnoitteluun. Urakoitsijoiden hintahaitari on todella leveä.


Toinen asia on mitä paaleille sitten tapahtuu; jos ne siirretään naudan syötäväksi sellaisenaan, kuten vms1 kirjoittaa, on menetelmä varmasti kustannustehokas. Jos paalit laitetaan apevaunuun, kuten meillä tehdään, muuttuu homman järkevyys vähintäänkin kyseenalaiseksi   

***Niin paljonko löpöä menee enemmän paalin muusaamiseen kuin rehukakun?  Litra? Millä pirulla nuo lehmät sitten opetetaan avaamaan paalit ja syömään siististi tallomatta niitä alleen   

***Niin paljonko löpöä menee enemmän paalin muusaamiseen kuin rehukakun?  Litra? Millä pirulla nuo lehmät sitten opetetaan avaamaan paalit ja syömään siististi tallomatta niitä alleen   

Tai paljonko enemmän menee verrattuna laakasiilossa olevaan tarkkuussilputtuun rehuun, mikä otetaan lumikauhalla? Sitä kun ei tartte muusata, vaan ainoastaa sekoittaa.

***Niin paljonko löpöä menee enemmän paalin muusaamiseen kuin rehukakun?  Litra? Millä pirulla nuo lehmät sitten opetetaan avaamaan paalit ja syömään siististi tallomatta niitä alleen   

Löpöäkin menee tietysti, lähinnä tarkoitin paalien kanssa voimistelussa kuluvaa aikaa. Esim. täydennysruokintaan laitumelle paalit ovat oikein hyviä.

Niin Itte teen 150 paaleja ja kyllä ne kannetaan pöydälle ihan ehjinä. Muovit ja verkot ainoastaan pois. Jonkinverroin lehmät toki vetää jalkoihin mutta ei kovinkaan paljoa. Kerralla laitetaan kahden päivän rehut ja pöytä koitetaan putsata täyttöjen välissä. Tuskin kukaan saa siiloa tallattua ja painotettua sekä purettua siinä ajassa kun repii muoveja ja verkkoja irti. Lumet irtoaa talvella tiputtamalla paali maahan ja sydäntalvella pitää olla niin esikuivattua että ei ole kovin pahasti jäässä. Muovi maksaa noin 7 euroa paali ja verkko noin euron.

Paalaajassa on terät päällä vähän miten sattuu eli aina kun on ollut fiilis kaivaa ne ylös oljen ja heinän jäljiltä.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 28.08.10 - klo:19:08

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 28.08.10 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 28.08.10 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 28.08.10 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 27.08.10 - klo:19:50

Nämä on niitä tilakohtaisia juttuja, kuten sekin, ettei meillä pyöröpaaleja käytetä...

Olettepa edistyksellisiä! Vilpittömät onnittelut...

Tuosta kun jättää v..ttuilun pois, ei paljon jää... Jos meillä on vuodesta 1985 varastoitu säilörehu laakasiiloissa, niin miksi siirtyä kehityksessä taaksepäin ja ruveta paalirehun käyttäjäksi? Vanhimmat katetut ja pieniksi jääneet siilot ovat saaneet jäädä varastoksi ja uusia siiloja on tehty tarpeen mukaan. Ensi vuonna taas kaksi lisää.

Itse asiassa ei ollu v...lua, vaan oikeasti hyvä juttu että teidän ei tartte käyttää pyöröpaaleja. Aikanaan myyntiedustajana ollessani ihmettelin miksei ihmiset tee rehujansa torniin tai laakasiiloon, kun sen paalirehun kanssa tulee joka systeemissä ongelmia. Kanttipaalitkin olis sentään helpompia käsitellä. No nyt itte oon kuitenki "sortunut" noihin pyöreisiin palluroihin, tosin vaan kuivaheinän ja oljen kanssa, mutta kuitenkin.

Mihin perustuu myytti, että pyöröpaalaus on kallista ja työllistävää. Ittellä on täysin päinvastaiset käsitykset ko tavasta. Entä miksi sitä rehua täytyy silputa ja vatkata useampaan kertaan joko sähköllä tai polttomoottorilla ennen kun sen saa laittaa lehmälle kun samalla joutuu lisäämään kortta jotta vatsa ei mene sekaisin. (nyt ei puhuta ulkomaalaisista 1000 lehmän navetoista vaan suomalaisista alle 100 lehmän karjoista.

Jaa-a. Tuliskohan se ihan siitä mitä se maksaa... Tehtiin tuossa pari viikkoa sitten 350 000kg rehua (keskimäärin 45% ka) aumaan navetan viereen. Ajosilppuri porukka oli tekemässä, rahaa meni 4100€ alv 0%, aikaa meni 8h, kun käytiin syömässä välillä. Sisälsi karhoitus + hakkurointi + ajo siiloon. Siihen kaks traktoria päälle tiivistykseen 12h/traktori, eli 24h yht, eli 35€/h kustannuksella 840€ + peitteet ja painot 500€, eli kaikki navetan vieres 5500€ alv 0%. Sama määrä paalattuna maksaisi 7000€ ja paalit pitäisi vielä teloa pellolta pihaan... Puhumattakkaan siitä kuinka hankalaa on sen jäätyneen paalin kans pelata. Viime talvena meni kolme fiskarssin talikkoa rikki kun niitä hajotti.

Oliko tuon päälle vielä niitto? Jos oli niin paljonko teki?

Meillä ajettiin noukinvaunuilla kaksi satoa aumaan yht. 2300m3 (750kg/m3, 1 725 000kg ka 30-35%).  42 tuntia, 150 kuormaa, 130ha+110ha, n.2000km noukinvaunuihin ja 33500€ alv 0%. Sis urakoitsijan laskutuksen, oman työn ja muovit.

Kustannus on lähellä noita pyöröpaalauskuluja, mitä on esitetty, mutta aumat on  navetan vieressä ja paalit olisi vielä pitkin maita ja mantuja. Mulla menis ainakin kolme viikkoa tuon rehumäärän kelkkomiseen paaleina navetan viereen. Kustannus se on paalin siirtokin vai eikö sitä lasketa?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 28.08.10 - klo:19:52

Jaa-a. Tuliskohan se ihan siitä mitä se maksaa... Tehtiin tuossa pari viikkoa sitten 350 000kg rehua (keskimäärin 45% ka) aumaan navetan viereen. Ajosilppuri porukka oli tekemässä, rahaa meni 4100€ alv 0%, aikaa meni 8h, kun käytiin syömässä välillä. Sisälsi karhoitus + hakkurointi + ajo siiloon. Siihen kaks traktoria päälle tiivistykseen 12h/traktori, eli 24h yht, eli 35€/h kustannuksella 840€ + peitteet ja painot 500€, eli kaikki navetan vieres 5500€ alv 0%. Sama määrä paalattuna maksaisi 7000€ ja paalit pitäisi vielä teloa pellolta pihaan... Puhumattakkaan siitä kuinka hankalaa on sen jäätyneen paalin kans pelata. Viime talvena meni kolme fiskarssin talikkoa rikki kun niitä hajotti.

Oliko tuon päälle vielä niitto? Jos oli niin paljonko teki?

Jep 50€/h, tein siis itse... Semmosta 3,6ha tunnissa tuli valmista.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 29.08.10 - klo:13:03

Melkosia pyöröpaaleja, jos tuo määrä rehua menee 300 paaliin.   Tuossa kuiva-aine pitoisuudessa paali (120cm) painaa 700kg, eli niitä tulee 500kpl. Paalaus, käärintä ja muovit maksaa tällä kulmalla karvan alta 14€/kpl alvi 0%. Tekee sen 7000€. Jos haluaa kunnollisia paaleja, niin karhoittaakin pitäisi, se tekee tonnin tuohon päälle. Tuubikäärintä toki laskisi hintaa merkittävästi, mutta en edes tiedä yhtään lähiseudulla. Jos on joku Huittisten lähellä - tai semmosella etäisyydellä että kiinnostaa tulla urakoimaan, niin ottaa yhteyttä rohkeasti yksityisviestillä.  

Pohjoispuolella meidän markkia asuu muuten tosi särmä paalausurakoija. Kannattaa kysellä palveluita!

120cm pyöröpaalin tilavuus on noin 1,4 m3. 160cm pyöröpaalin tilavuus on noin 2,5 m3. Tuosta laskettuna suurempi paali painaa 1250kg, jolloin kyseinen rehumäärä menisi 280 paaliin. Ollaan myytin lähteellä  

Ja paskat menee. Urakoija teki tosi tiukkoja paaleja mulle viime kesänä. Autovaakalla punnittin piruuttani yhden kuorman ja oli 750kg per paali ja kuiva-ainetta 40%. Paalaimena Mchale, silputtu 24 terällä, tasaisia nättejä paaleja.

Tottahan märkänä tehty rehupaali painaa sen reilun tonnin, mutta nyt puhutaankin suht kuivasta rehusta.

Ja paskat menee. Urakoija teki tosi tiukkoja paaleja mulle viime kesänä. Autovaakalla punnittin piruuttani yhden kuorman ja oli 750kg per paali ja kuiva-ainetta 40%. Paalaimena Mchale, silputtu 24 terällä, tasaisia nättejä paaleja.

Tottahan märkänä tehty rehupaali painaa sen reilun tonnin, mutta nyt puhutaankin suht kuivasta rehusta.

Niin? Olet punninnut näitä pikkupallukoita. Kuinka se osoittaa väittämäni vääräksi?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 29.08.10 - klo:20:45

Ja paskat menee. Urakoija teki tosi tiukkoja paaleja mulle viime kesänä. Autovaakalla punnittin piruuttani yhden kuorman ja oli 750kg per paali ja kuiva-ainetta 40%. Paalaimena Mchale, silputtu 24 terällä, tasaisia nättejä paaleja.

Tottahan märkänä tehty rehupaali painaa sen reilun tonnin, mutta nyt puhutaankin suht kuivasta rehusta.

Niin? Olet punninnut näitä pikkupallukoita. Kuinka se osoittaa väittämäni vääräksi?

Sori joo. Luin hätäisesti vastauksesi ja luulin että meinaat 120cm paalin painavan 1200kg.   

Juu, ei ne sitä paina 

Juju onkin siinä, että paalin koon kasvattaminen vaikuttaa merkittävästi kustannukseen. Mun kokemuksen mukaan paalaus on kustannuksiltaan ihan kilpailukykyinen tapa korjata säilörehut pellolta navetan pihaan. Siitä eteenpäin ollaankin sitten pulassa...