Onko meillä pitkässä juoksussa vaihtoehtoa Natolle??
Ehkä kysymys pitäisi esittää toisin, mitä etua ja mitä haittaa on kuulumisesta Natoon tai jäädä sen ulkopuolelle, Nato on helvetin moinen bisnes, ei pelkästään kallis kultapossukerho, ne jotka on sisällä ovat myös mukana tässä bisneksessä ?
Esim. Ruotsi, jonka viennistä noin 25 %:tia tulee aseista, tulee täysin varmasti jonain päivänä liittymään Natoon, koska se haluaa varmistaa asemansa näillä markkinoilla.
höpö-heikki taas tekee proknoosejaan ruåttalaisista
nato on jo omavarainen aseiden suhteen ja ruåtsilla on jo valmiit markkinat aseilleen
ja kriisin sattuessa ruåttist on vaikea kuljetella tavaraa mihinkään suuntaan
Onhan Nato omavarainen aseiden suhteen, mutta kyllä Patriallakin se painoi eniten uuden tehtaan paikkaa katsottaessa, että näitä ajoneuvoja jatkossa katsotaan Nato-aseina, tämän takia tehdas sijoitettiin Puolaan eikä Suomeen, Suomen jäsenyys kun näkyy vähän viipyvän ja Puola oli jo jäsen
?
Mikäli Ruotti haluaa myydä aseitaan muuallekkin kuin perseaukisiin kehitysmaihin, niin Ruotsin on vaan liityttävä Natoon, siellä ne rahakkaat ostajat on, tosin onhan tuolla Persianlahden suunnalla muutama sheikkikunta, jotka ovat aika maksukykyisiä
?
Sekä tietenkiin puolueettomat Suomi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti ...