http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/10/971472

Ruotsissa meininki on rennompaa.

   Savossa ei toimita noin.
   http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/enon_turmarekan_kuljettaja_sairauslomalle_10448734.html

   

Piirturin kiekosta näkyy heti ajoneuvon nopeus tiettynä aikana.

Olipahan kerran Karpon ohojelmasa tappaus:
- rekkamies sai sakot ylinoppeuvesta
- rekkamies yritti todistaa piirturin kiekolla, että ei ollu ajanu niin kovvaa ku polliisi väitti
- oikeus ei hyväksyny piirturin kiekkoa todisteeksi noppeuvesta...

kantsis tutkii,kuin tuollanen seatti kiihtyy paikaltaan lähdössä ylikuormattuna?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 18.08.10 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 16.08.10 - klo:07:18

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 15.08.10 - klo:23:17

Ajoi varmasti rajoitinta vasten ja ylikuormaa oli.

ainahan sinä moitit työläisiä laiskoiksi mutta nyt sekään ei kelpaa kun kuski yrittää kaikkensa töissä

?? Se ei ole mikään peruste laittomuuksiin. Meillä ei työnantaja maksa ylinopeussakkoja tai muitakaan sakkoja.

Onkos teidän työnantajalla vakuutus sitä varten jos ei kerkiäkkään kärkikolmion takaa ylilastissa rekan alta pois?

On, kuolinpesä saa 25 donaa tjs.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 16.08.10 - klo:09:07

Piirturin kiekosta näkyy heti ajoneuvon nopeus tiettynä aikana.

Olipahan kerran Karpon ohojelmasa tappaus:
- rekkamies sai sakot ylinoppeuvesta
- rekkamies yritti todistaa piirturin kiekolla, että ei ollu ajanu niin kovvaa ku polliisi väitti
- oikeus ei hyväksyny piirturin kiekkoa todisteeksi noppeuvesta...

rengaskoon muuttaminenhan luonnollisesti muuttaa myös nopeutta joten piirturi täytyy kalibroida uudelleen. muutaman kilometrin heitto tulee ammattilaisten mukaan jo siitä kun renkaat kuluu täydestä pinnasta lähes sileäksi joten ihan tarkka ei ole tuo piirturikaan. tutkaan jos on lukema saatu niin se pätee

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 19.08.10 - klo:17:08

Lainaus käyttäjältä: Kp - 16.08.10 - klo:09:07

Piirturin kiekosta näkyy heti ajoneuvon nopeus tiettynä aikana.

Olipahan kerran Karpon ohojelmasa tappaus:
- rekkamies sai sakot ylinoppeuvesta
- rekkamies yritti todistaa piirturin kiekolla, että ei ollu ajanu niin kovvaa ku polliisi väitti
- oikeus ei hyväksyny piirturin kiekkoa todisteeksi noppeuvesta...

rengaskoon muuttaminenhan luonnollisesti muuttaa myös nopeutta joten piirturi täytyy kalibroida uudelleen. muutaman kilometrin heitto tulee ammattilaisten mukaan jo siitä kun renkaat kuluu täydestä pinnasta lähes sileäksi joten ihan tarkka ei ole tuo piirturikaan. tutkaan jos on lukema saatu niin se pätee

Tarkotin tuolla jutullani sitä, että polliisin on siis turhaa lähteä tutkimaan piirturin kiekkoja tässä kolaritapauksessa. Koska oikeus ei siis hyväksy piirturin kiekkoa todisteeksi... 

Tutkan "tarkkuudesta" löytyy taas paljonkin juttua netistä. Teknologiauskovaiset suomalaiset nielevät useimmiten purematta polliisin väitteet, ja sakot  "yli"nopeuksistaan. Mm. Stalker tutkan tarkkuus (oikein käytettynä)  on ± 2 km/h, mutta sitähän Suomen polliisi ei liiemmin tuo julki...

Teknologiauskovaiset suomalaiset nielevät useimmiten purematta polliisin väitteet, ja sakot  "yli"nopeuksistaan. Mm. Stalker tutkan tarkkuus (oikein käytettynä)  on ± 2 km/h, mutta sitähän Suomen polliisi ei liiemmin tuo julki...

Kyllähän yleinen käytäntö poliiseilla on, että Stalkerin näyttämästä nopeudesta vähennetään 3 km/h, joten eiköhän tuo siinä tavallaan tule "julki".

Henkilöauton kuljettaja teki virheen. Viimeisen.
--Nainen,joka lensi ulos autosta,oli istunut kuljettajan viereisen miehen sylissä,ja estänyt näkyvyyden.Muut olivat turvavöissä.Rekkakuski syytön turmaan.


[/quote]

Poliisi on jo löytänyt syyllisen kolariin rekkakuskin.
Rekkamiehen olisi pitänyt väistää (rekalla on helppo väistellä)
ja oli ylinopeuttakin hieman ei muuta kuin linnaan näin on viisas poliisi jo päättänyt.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081512192489_uu.shtml

Just noin. Vähintäänkin rikolliseksi leimatulla rekkakuskiparalla tulee olla joidenkin mielestä väistämisvelvollisuus kaikkia, myös kärkikolmion takaa tulevia kohtaan.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 15.08.10 - klo:19:24

Poliisi on jo löytänyt syyllisen kolariin rekkakuskin.
Rekkamiehen olisi pitänyt väistää (rekalla on helppo väistellä)
ja oli ylinopeuttakin hieman ei muuta kuin linnaan näin on viisas poliisi jo päättänyt.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081512192489_uu.shtml

Just noin. Vähintäänkin rikolliseksi leimatulla rekkakuskiparalla tulee olla joidenkin mielestä väistämisvelvollisuus kaikkia, myös kärkikolmion takaa tulevia kohtaan.

mikähän siinä on että poliisinkin pitää sortua esittämään näitä arvauksia ja epäilyjä. eikö tämmösissä tapauksissa vois vain sanoa että tutkinta on kesken, valmistuu aikanaan jolloin syytteet luetaan. vai muodostuuko poliisien palkasta kenties osa näiden vihjailujen vuotamisesta lööppimedialle. venemyyjän kuoleman yhteydessä huhuilta katkaistiin siivet nopeasti.....

Lainaus käyttäjältä: SAS - 15.08.10 - klo:19:24

Poliisi on jo löytänyt syyllisen kolariin rekkakuskin.
Rekkamiehen olisi pitänyt väistää (rekalla on helppo väistellä)
ja oli ylinopeuttakin hieman ei muuta kuin linnaan näin on viisas poliisi jo päättänyt.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081512192489_uu.shtml

Just noin. Vähintäänkin rikolliseksi leimatulla rekkakuskiparalla tulee olla joidenkin mielestä väistämisvelvollisuus kaikkia, myös kärkikolmion takaa tulevia kohtaan.

Hesassa oli tapaus jossa kilpaa ajaneet ajoi etuajo-oikeutettua katua ylinopeutta. Taksi kääntyi vasemmalle sivukadulle päin  eteen ja matkustaja kuoli. Ylinopeutta ajanut tuomittiin.

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 20.08.10 - klo:15:22

Teknologiauskovaiset suomalaiset nielevät useimmiten purematta polliisin väitteet, ja sakot  "yli"nopeuksistaan. Mm. Stalker tutkan tarkkuus (oikein käytettynä)  on ± 2 km/h, mutta sitähän Suomen polliisi ei liiemmin tuo julki...

Kyllähän yleinen käytäntö poliiseilla on, että Stalkerin näyttämästä nopeudesta vähennetään 3 km/h, joten eiköhän tuo siinä tavallaan tule "julki".

Hyvä, jos näin on.

Mutta kooklettamalla löytyy monta muutakin juttua, mitkä kannattaa ottaa huomioon, jos joutuu oikein tiukille näitten kanssa:
http://copradar.com/preview/chapt7/ch7d2.html

Lainaus käyttäjältä: Kloppi - 20.08.10 - klo:15:46

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 20.08.10 - klo:15:22

Teknologiauskovaiset suomalaiset nielevät useimmiten purematta polliisin väitteet, ja sakot  "yli"nopeuksistaan. Mm. Stalker tutkan tarkkuus (oikein käytettynä)  on ± 2 km/h, mutta sitähän Suomen polliisi ei liiemmin tuo julki...

Kyllähän yleinen käytäntö poliiseilla on, että Stalkerin näyttämästä nopeudesta vähennetään 3 km/h, joten eiköhän tuo siinä tavallaan tule "julki".

Hyvä, jos näin on.

Mutta kooklettamalla löytyy monta muutakin juttua, mitkä kannattaa ottaa huomioon, jos joutuu oikein tiukille näitten kanssa:
http://copradar.com/preview/chapt7/ch7d2.html

kuulin kylillä että mediassa kerrottu nopeus, rajoitinta vasten ajo on ollut väärää tietoa ja kyseessä olisi vain lievä ylinopeus. onko jollain viime hetken tietoa asiasta.

Poliisi on jo löytänyt syyllisen kolariin rekkakuskin.
Rekkamiehen olisi pitänyt väistää (rekalla on helppo väistellä)
ja oli ylinopeuttakin hieman ei muuta kuin linnaan näin on viisas poliisi jo päättänyt.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081512192489_uu.shtml

https://yle.fi/uutiset/3-9552990

Otsikon häätyis olla pikemminki jotta "Kuuden vuoden odotus syyttömyydestä"...     

"Vaimo kertoo Pekalle puhelimessa, että netissä kerrotaan Korkeimman oikeuden tehneen päätöksen Ahvenisen turmasta. Lähes kuusi vuotta kolarin jälkeen oikeus päättää, että Pekka on syytön nuorten kuolemaan. Nyt odotus on ohi."