35€/ha alv.0%
2*3M n.5ha tuntiin tutuilla pelloilla(sillon ei ole mikään kiire),onpa päästy 9ha saavutuksiin tunnissa.
Sen verran sanon ennenkuin papatus alkaa.Niitto vauhti on kokoajan 25+km/h.

Hehtaarihinta ei tule kysymykseen oikeastaan missään urakkatyössä ainakaan meidän teettämänä. Tuntiveloitus on reilumpi ja teettäjällä on vahva intressi tehdä työn suorittaminen nopeammaksi. Toisin sanoen urakoitsijan olisi hinnoiteltava työnsä jokaiselle asiakkaalle, koska kahta samanlaista asiakasta ei ole. Tuntihinnalla se onnistuu helpoimmin. Jos joku karsastaa perhoskoneen 150-200 euron tai silppurin 400 tuntitaksaa, joutaa sellainen asiakas jäädä palvelematta.

no ainakin meillä niittäjä sai 300-400e/h vaikkakin laskutti hehtaarien mukaan..

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 08.08.10 - klo:20:22

Oon minä yrittänyt ajatusta edistää, mutta menestys vähän pienimuotoista. Tuntitaksa hinnoittelu tekisi karhotuksesta lähes kustannusneutraalia toimintaa, mutta vähentäisi turhaa raluuta pellolla ihan jonkin verran. Parikymppiä karhotuksesta on kuulemma liian kova hinta.

Parikymppiä on liikaa työstä, jonka kustannukset saa painettua ykkösluvuille. Katettakin pitää tulla, mutta kohtuus on oltava. Vastaranta on oikeassa, hinnoittelu on jo karannut käsistä useimmissa urakointitöissä. Eikä auta selittää, että on saatava kunnon korvaus yms. kun kyseessä on selkeästi vajaasta käyttöasteesta johtuva korkea pääomakustannus. Urakoitsijaksi aikovan olisi hyvä tiedostaa sellainen asia, että yhtä konetta kohti on oltava vähintään kaksi kuljettajaa plus mahdollinen sairasvara. Eikä niin että isäääntä itte hyppii perhoskoneen puikoista karhottamaan ja paalaamaan/noukinvaunua ajamaan.

  On liikaa on, en minä ite semmosia rupeis maksamaan...mutta ku satasen tunti plus alvi, niin meinaa mutkasemmalla lohkolla sinne hinta hiipiä. Naapurin isännälle kanttailin kuivuripaaleja reilun sata kpl tuntiin, taiston tauottua rätingin tekoon...kuus euroo paali plus alv, ei mennyt esitys läpi, mutta kakspuolsataa tunnilta olikin sopiva. (<-tuo kpl esitys oli ihan puhtaasti huumoria, toim. huom.)

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 08.08.10 - klo:17:30

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 08.08.10 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 08.08.10 - klo:15:46

Lainaus käyttäjältä: zetka-mies - 08.08.10 - klo:14:51

millasta urakkataksaa muut niittomiehet ovat pitäneet niitosta. hehtaari vai tunti ja millasella kalustolla. lisä velotusta saroista, tai muuten pienistä ja hankalista lohkoista.?

Eikö tunti veloitus oo selvin, niin tartte alkaa selitteleen taksalisiä. Itte olen veloitellu 60€/h+vero. Koneena 3,2m menopaluu, työsaavutus lohkojen mukaan 1-3ha/h.

  Aika halpa tuntihinta sulla...tolla ei juuri koneita uusita, eikä ainakaan itselle palkkaa voi laskea?

Kyllä se on ihan kohdallaan oleva hinta. Somebody haluaa töitä jatkossakin, osa porukkaa hinnoittelee itsensä pihalle.

Urakoitsijan bisnes ei voi perustua korkeisiin/jatkuvasti nouseviin yksikköhintoihin vaan tulosta on kyettävä tekemään muilla keinoin. Koneiden käyttöasteen nosto yhtenä tärkeimmistä.

Molemmat olette oikeassa. Ei se juu mikään kultakaivos ole, mutta oon laskenut et 35€/h riittää traktoriin ja mieheen (15€/h),

Aika halpaa työvoimaa... mut jos löytyy niin hyvä. Toisaalta ei urakointi voi perustua myöskään siihen että kustannuksia peitellään muilla tulonlähteillä... Itse kun en oo päätoiminen urakoitsija niin hintaan 53€/ha verolla sisältää siirtymisen lohkolle n.10 km/suunta. kasvustona oli helkkarin vahva apila ja vetokoneen kaikki 170tappi hummaa käytössä, kone on 3,2m menopaluu... Jos olis aikaa ja rahaa niin olishan toi täpinöinti kiva harrastus =D

30€/ha taksalla olen niitellyt 9m perhosella, asiakaskunta näyttää olevan koko ajan kasvussa. Onneksi kone oli edullinen niin ei tartte taksaa nostaa kohtuuttomaksi, eikä haalia kaikkia "riskiasiakkaita".

38€/ha sis.alv , 3m hinattava

Hehtaaritaksalla en suostu niittämään enkä kappaletaksalla paalaamaan, on sen verran näitä huonosti äestetylle kynnökselle poikittain kylväjiä, puimurilla neliötä kiertäviä, paali kuormaajassa niittosuunnan poikki ajavia, merkkaamattomia kiviä, märässä rypeviä yms. yms. vielä jäljellä

Onneksi ei tarvitse enää urakoira... Niiton suhteen urakoiran osa loppui jo useita vuosia sitten, tämä vuosi oli ensimmäinen, kun ei tarvinnu enää myttyämäänkään. Jos jos urakoiran osaa harkitsisin, niiton hinnoittelisin (ehkä) mieluiten hehtaaritaksalla... Syykin on selvä. Korkeaa tuntihintaa ei moni asiakas niele, vaikka valmista tulis miten paljon tahansa. Toisaalta tuntihinnoittelus voittaa ne asiakkaat, jotka ymmärtää peltojensa tasaisuuden merkityksen...

35e/ha + alv. Sitten jos on epätasaisia/pieniä lohkoja niin 85e/tunti+alv.

Laskin sen vielä kertaalleen... konekustannuslaskelmalla Enhän mä ees ottanu traktorille hintaa ja jos oikein vielä laskis niin koneiden hintana periaatteessa pitäis käyttää jälleenhankintahintaa jos meinaa koneita joskus uusia... Joku tarkkaavaisempi voi opastaa mikä laskelmassa pettää ja miten täpinöinti kannattaa jos yhdistelmän hintana on 30€/ha+vero?
Tää on vedetty tähän copy pastena;
Koneiden vertailulaskelma
 Koneiden vertailulaskelma selvittää,
•kannattaako hankkia oma kone vai käyttää urakoitsijaa
•kuinka paljon koneella pitää olla käyttöä, jotta sen hankinta kannattaa
•millä hinnalla urakointityötä voi myydä
Voit verrata kolmea erihintaista konetta tai samaa konetta erilaisilla poistoilla, käyttömäärillä jne.

Täydennä tiedot vihreisiin kenttiin. Eri vaihtoehtojen kustannukset näkyvät alla harmaissa soluissa.
Kustannuserä ( alv 0% )  1  2 
Hankintahinta €   
Poistoaika vuotta   
Jäännösarvo, hankintahinnasta %   
Korkovaatimus %   
Vakuutus €/vuosi   
Säilytys €/vuosi   
Kunnossapito €/vuosi   
Muut kiinteät kustannukset €/vuosi   
Käyttökustannukset (poltto- ja voiteluaineet, sähkö) €/tunti   
Ajajan palkka ja sivukulut €/tunti   
Käyttömäärä tuntia/vuosi   
Kuvaus               Niittomurskain        Traktori
Kustannuserä      €/vuosi €/tunti     €/vuosi €/tunti
Poisto                  1 722     28,70             1 900     3,17   
Korko                      646    10,76            1 188     1,98   
Vakuutus                   158    2,63               150    0,25   
Säilytys                     200    3,33               200    0,33   
Kunnossapito              200    3,33            1 000    1,67   
Muut kiinteät kustannukset   0   0                0       0   
Käyttökustannukset             23   0,38      9 480     15,80   
Ajajan palkka ja sivukulut        0   0                      17,00   
Kustannukset yhteensä     2 949  49,14    24 118    40,20   
Koneen käyttö urakointiin
Täydennä tiedot vihreisiin kenttiin. Eri vaihtoehtojen mukaiset urakoinnin myyntihinnat ja liikevaihdon näet harmaissa soluissa alimmassa taulukossa. Yleiskustannukseen kuuluvat mm. toimisto- ja puhelinkulut.
Kuvaus Yksikkö Niittomurskain  Traktori   
Yleiskustannukset ja tulostavoite €/vuosi   
Työsaavutus tuntia kohti  2,5ha  /tunti     
Myyntimäärä tuntia/vuosi   
Alv-prosentti %   23
Urakointityön
vähimmäishinta Yksikkö Niittomurskain Traktori Kone 3
                              Alv 0 % Sis. alv. Alv 0 % Sis. alv. Alv 0 % Sis. alv.
Myyntihinta €/h           147,44   181,35    120,59   148,32   
Myyntihinta €/ha           58,98    72,54      48,24     59,33   
Liikevaihto yhteensä suunnitellulla tuntimäärällä ja tuntihinnalla €/vuosi                       4 423     5 441     3 618    4 450

Laskin sen vielä kertaalleen... konekustannuslaskelmalla Enhän mä ees ottanu traktorille hintaa ja jos oikein vielä laskis niin koneiden hintana periaatteessa pitäis käyttää jälleenhankintahintaa jos meinaa koneita joskus uusia... Joku tarkkaavaisempi voi opastaa mikä laskelmassa pettää ja miten täpinöinti kannattaa jos yhdistelmän hintana on 30€/ha+vero?

Tarkistin omani uusien koneiden hinnoilla ja toteutuneilla kuluilla. 32e/ha+vero jättää hiukan pelivaraakin.

Jakajia (tunteja ja ha) pitää vaan olla tarpeeksi, kiinteät kulut pitää saada tarpeeksi pitkään liemeen.

35e/ha + alv. Sitten jos on epätasaisia/pieniä lohkoja niin 85e/tunti+alv.

Ekkös sää meinannu tuolla ketjun alkupäässä, et mulla on halvat hinnat...  Aikas samoihin meillä menee hehtaaria kohden taksa. 

30€/ha taksalla olen niitellyt 9m perhosella, asiakaskunta näyttää olevan koko ajan kasvussa. Onneksi kone oli edullinen niin ei tartte taksaa nostaa kohtuuttomaksi, eikä haalia kaikkia "riskiasiakkaita".

Parhaasta päästä asiakkaat vielä päästelee omilla vanhoilla koneilla, sitten kun ei enää kiviä ehitä keräämän ja vanhat koneet on hakattu paskaksi , sit soitetaan 

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 18.10.10 - klo:21:01

35e/ha + alv. Sitten jos on epätasaisia/pieniä lohkoja niin 85e/tunti+alv.

Ekkös sää meinannu tuolla ketjun alkupäässä, et mulla on halvat hinnat...  Aikas samoihin meillä menee hehtaaria kohden taksa. 

Onko 85€/h+vero ja 60€/h+vero samoissa?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 27.10.10 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 18.10.10 - klo:21:01

35e/ha + alv. Sitten jos on epätasaisia/pieniä lohkoja niin 85e/tunti+alv.

Ekkös sää meinannu tuolla ketjun alkupäässä, et mulla on halvat hinnat...  Aikas samoihin meillä menee hehtaaria kohden taksa. 

Onko 85€/h+vero ja 60€/h+vero samoissa?

Ei mut tein vajaan 2ha/h urakkatöissä, kun en uskaltanut ajaa samaa vauhtia kuin omilla. Tuolla 60€/h se teki about 35€/h.

Lainaus käyttäjältä: MacGyver - 27.10.10 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 27.10.10 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 18.10.10 - klo:21:01

35e/ha + alv. Sitten jos on epätasaisia/pieniä lohkoja niin 85e/tunti+alv.

Ekkös sää meinannu tuolla ketjun alkupäässä, et mulla on halvat hinnat...  Aikas samoihin meillä menee hehtaaria kohden taksa. 

Onko 85€/h+vero ja 60€/h+vero samoissa?

Ei mut tein vajaan 2ha/h urakkatöissä, kun en uskaltanut ajaa samaa vauhtia kuin omilla. Tuolla 60€/h se teki about 35€/h.

  Tuntitöissä ei ole pidetä kiirettä ja laskutus alkaa ja päättyy kotona.Hehtaaritaksalla jos on hyvät lohkot niin 4-5ha tekee 3 metriselläkin tunnissa. Ja on minustakin 85e/tunti 25e enemmän/tunti kuin 60e/tunti Aika vähän noita niittourakointeja kuitenkin on vuodessa...ei oikein ehdi kun pitäis omiakin tehdä