Lainaus käyttäjältä: Matti - 09.08.10 - klo:21:29

Se tuomio ei ole selvinnyt vieläkään,enhän ole millään punikkien salaisella tappolistalla vai siperiaanko viette?
Ymmärsin kyllä että ette oikeasti ole ainakaan mitään työnsankarin merkkiä hommaamassa

P.S Onneksi ette voittaneet silloin -18

Tuomio tulisi viranomaisten väkivaltaisesta vastustamisesta, ainakin näin ymmärsin että menettelisit jos raivaus kiellettäisiin ja pellot ennallistettaisiin viranomaisten toimesta.

Tjaa..... Maanviljeliä meinaisi laittaa taanehtivan lain pystyyn, vai meinasitko metsittää kaikki mitkä on raivattu viime jääkauden jälkeen.

Ainakaan vuosien -18 ja -44 jälkeen ei olisi raivattu aariakaan.Entisetkin kasvaisi pajua.
Kiitos veteraanit ja sankarivainajat mahdollisuudesta pellonraivaamiseen!

Ainakaan vuosien -18 ja -44 jälkeen ei olisi raivattu aariakaan.Entisetkin kasvaisi pajua.
Kiitos veteraanit ja sankarivainajat mahdollisuudesta pellonraivaamiseen!

Saa pohjoisen mulle heti kaikki punikitkin mellastaa...

niinpä velivenäläiset paksuntivat joka kuukausi kattiloiden pohjaa, että paino lisääntyy, mutta kappalemäärät pysyy samana. Lopulta paistinpannuissa oli viiden sentin klimppi plootua pohjassa, jota ei sitten enää hellalla saa kuumaksi millään.

Onneksi ei moista hullutusta enää harrasteta, vaan pyritään saamaan kappalemäärät isommaksi ohentamalla materiaalia joka puolelta.. 

Ainakaan vuosien -18 ja -44 jälkeen ei olisi raivattu aariakaan.Entisetkin kasvaisi pajua.
Kiitos veteraanit ja sankarivainajat mahdollisuudesta pellonraivaamiseen!

Taitaa monet nuo sotien jälkeen raivatut kasvaa pajua. Ihan turhaan nekin raivattiin, ylituotantoa jo 60-luvulla.  EU:iin liittymisen jälkeen raivatut liittymissopimuksen vastaisena laittomia ja ennallistettava maanomistajan/raivaajan kustannuksella. Eikä ainakaan centtiäkään tukea, perustelin tämän jo.

Ainakaan vuosien -18 ja -44 jälkeen ei olisi raivattu aariakaan.Entisetkin kasvaisi pajua.
Kiitos veteraanit ja sankarivainajat mahdollisuudesta pellonraivaamiseen!

  Suomessa torjuttiin kommunismia raivauttamalla peltoa. Mikäs sen parempaa suomalaaselle, kuin vääntää kantoja käsipelissä. Ei tuu pil,, lukaan mieleen iltasella. 

Lainaus käyttäjältä: Matti - 10.08.10 - klo:10:38

Ainakaan vuosien -18 ja -44 jälkeen ei olisi raivattu aariakaan.Entisetkin kasvaisi pajua.
Kiitos veteraanit ja sankarivainajat mahdollisuudesta pellonraivaamiseen!

Taitaa monet nuo sotien jälkeen raivatut kasvaa pajua. Ihan turhaan nekin raivattiin, ylituotantoa jo 60-luvulla.  EU:iin liittymisen jälkeen raivatut liittymissopimuksen vastaisena laittomia ja ennallistettava maanomistajan/raivaajan kustannuksella. Eikä ainakaan centtiäkään tukea, perustelin tämän jo.

Perusteenako on että maatalousmaan hinnan nousun turvaaminen ja tilakoon järkeistämisen estäminen.

Tilakokohan ei siinä muutu, mikäli et sitten naapurin maille sitä peltoa raivaa. Maatalousmaan hintaan vaikuttaa niin monet muut tekijät, että tuolla raivaamisella ei ole mitään vaikutusta siihen.

Tilakokohan ei siinä muutu, mikäli et sitten naapurin maille sitä peltoa raivaa. Maatalousmaan hintaan vaikuttaa niin monet muut tekijät, että tuolla raivaamisella ei ole mitään vaikutusta siihen.

Niin ei tällä hetkellä varmaan olekkaan suurta vaikutusta maatalousmaahan, kun kannattaa peltoa haalia yli 10 km päästä. Kyllä siinä tilusrakenne muuttuu melko lahjakkaasti paremmaksi,. Ajatteleppa itsekkin jos osta sieltä täältä 100 hehtaaria peltoa, verrattuna siihen että se 100 hehtaaria on kilometri kanttiinsa.

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 10.08.10 - klo:14:42

Tilakokohan ei siinä muutu, mikäli et sitten naapurin maille sitä peltoa raivaa. Maatalousmaan hintaan vaikuttaa niin monet muut tekijät, että tuolla raivaamisella ei ole mitään vaikutusta siihen.

Niin ei tällä hetkellä varmaan olekkaan suurta vaikutusta maatalousmaahan, kun kannattaa peltoa haalia yli 10 km päästä. Kyllä siinä tilusrakenne muuttuu melko lahjakkaasti paremmaksi,. Ajatteleppa itsekkin jos osta sieltä täältä 100 hehtaaria peltoa, verrattuna siihen että se 100 hehtaaria on kilometri kanttiinsa.

  Kun pikku hiljaa tää keskustelu etenee, niin tulet siihen tulokseen ,että metsityspalkkioiden palauttaminen auttaa jatkavien tilojen toimintaa merkittävästi. Luulen että eu hyväksyisi metsityspalkkiot. Niiden poistaminen oli kansallinen ratkaisu. Perustui siihen ,että kepu saatiin eu myönteiseksi. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.08.10 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 10.08.10 - klo:14:42

Tilakokohan ei siinä muutu, mikäli et sitten naapurin maille sitä peltoa raivaa. Maatalousmaan hintaan vaikuttaa niin monet muut tekijät, että tuolla raivaamisella ei ole mitään vaikutusta siihen.

Niin ei tällä hetkellä varmaan olekkaan suurta vaikutusta maatalousmaahan, kun kannattaa peltoa haalia yli 10 km päästä. Kyllä siinä tilusrakenne muuttuu melko lahjakkaasti paremmaksi,. Ajatteleppa itsekkin jos osta sieltä täältä 100 hehtaaria peltoa, verrattuna siihen että se 100 hehtaaria on kilometri kanttiinsa.

  Kun pikku hiljaa tää keskustelu etenee, niin tulet siihen tulokseen ,että metsityspalkkioiden palauttaminen auttaa jatkavien tilojen toimintaa merkittävästi. Luulen että eu hyväksyisi metsityspalkkiot. Niiden poistaminen oli kansallinen ratkaisu. Perustui siihen ,että kepu saatiin eu myönteiseksi. 

No ei minulla sinäänsä ole metsitystä vastaan mitään. Hunosti viljelykseen sopivat lohkot olisikin järkevä metsittää.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.08.10 - klo:15:26

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.08.10 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 10.08.10 - klo:14:42

Tilakokohan ei siinä muutu, mikäli et sitten naapurin maille sitä peltoa raivaa. Maatalousmaan hintaan vaikuttaa niin monet muut tekijät, että tuolla raivaamisella ei ole mitään vaikutusta siihen.

Niin ei tällä hetkellä varmaan olekkaan suurta vaikutusta maatalousmaahan, kun kannattaa peltoa haalia yli 10 km päästä. Kyllä siinä tilusrakenne muuttuu melko lahjakkaasti paremmaksi,. Ajatteleppa itsekkin jos osta sieltä täältä 100 hehtaaria peltoa, verrattuna siihen että se 100 hehtaaria on kilometri kanttiinsa.

  Kun pikku hiljaa tää keskustelu etenee, niin tulet siihen tulokseen ,että metsityspalkkioiden palauttaminen auttaa jatkavien tilojen toimintaa merkittävästi. Luulen että eu hyväksyisi metsityspalkkiot. Niiden poistaminen oli kansallinen ratkaisu. Perustui siihen ,että kepu saatiin eu myönteiseksi. 

No ei minulla sinäänsä ole metsitystä vastaan mitään. Hunosti viljelykseen sopivat lohkot olisikin järkevä metsittää.

 Näitä 30a lohkoja vielä näkyy olevan. Ja vielä metsän keskellä 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.08.10 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.08.10 - klo:15:26

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.08.10 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 10.08.10 - klo:14:42

Tilakokohan ei siinä muutu, mikäli et sitten naapurin maille sitä peltoa raivaa. Maatalousmaan hintaan vaikuttaa niin monet muut tekijät, että tuolla raivaamisella ei ole mitään vaikutusta siihen.

Niin ei tällä hetkellä varmaan olekkaan suurta vaikutusta maatalousmaahan, kun kannattaa peltoa haalia yli 10 km päästä. Kyllä siinä tilusrakenne muuttuu melko lahjakkaasti paremmaksi,. Ajatteleppa itsekkin jos osta sieltä täältä 100 hehtaaria peltoa, verrattuna siihen että se 100 hehtaaria on kilometri kanttiinsa.

  Kun pikku hiljaa tää keskustelu etenee, niin tulet siihen tulokseen ,että metsityspalkkioiden palauttaminen auttaa jatkavien tilojen toimintaa merkittävästi. Luulen että eu hyväksyisi metsityspalkkiot. Niiden poistaminen oli kansallinen ratkaisu. Perustui siihen ,että kepu saatiin eu myönteiseksi. 

No ei minulla sinäänsä ole metsitystä vastaan mitään. Hunosti viljelykseen sopivat lohkot olisikin järkevä metsittää.

 Näitä 30a lohkoja vielä näkyy olevan. Ja vielä metsän keskellä 

Niinhän niitä on kun  kaikenmaailman sepedeukset haluaa että omaisuuden arvo säilyy ja niistä joku pölkkypää maksaa niistä ihan älyttömästi vaikka ei omistaisikaan niitten ympärillä olevaa metsää.

Lainaus käyttäjältä: Matti - 10.08.10 - klo:10:38

Ainakaan vuosien -18 ja -44 jälkeen ei olisi raivattu aariakaan.Entisetkin kasvaisi pajua.
Kiitos veteraanit ja sankarivainajat mahdollisuudesta pellonraivaamiseen!

  Suomessa torjuttiin kommunismia raivauttamalla peltoa. Mikäs sen parempaa suomalaaselle, kuin vääntää kantoja käsipelissä. Ei tuu pil,, lukaan mieleen iltasella. 

näillä raivaajilla oli suuret perheet, että se siitä mieleen tulosta

Lainaus käyttäjältä: Matti - 10.08.10 - klo:10:38

Ainakaan vuosien -18 ja -44 jälkeen ei olisi raivattu aariakaan.Entisetkin kasvaisi pajua.
Kiitos veteraanit ja sankarivainajat mahdollisuudesta pellonraivaamiseen!

  Suomessa torjuttiin kommunismia raivauttamalla peltoa. Mikäs sen parempaa suomalaaselle, kuin vääntää kantoja käsipelissä. Ei tuu pil,, lukaan mieleen iltasella. 

Sodan jälkeen piti asuttaa uudestaan suuri määrä siirtolaisia ja armeijan asevelvollisia. Helpoin konsti yhteiskunnalle oli että annetaan jokaiselle perheelle muutama hehtaari maata ja sanotaan että raivaappa siitä.

Kummasti vähentää vallankumous haluja se että ihminen omistaa 5-10 hehtaaria maata.

Toinen vaihtoehto olisi ollut että hillitön määrrä työttömiä olisi hillunut kaduilla pahimmassa tapauksessa ase kädessä.

Keski-suomessakin yksi 2500 hehtaarin kartano pienenty sodan jälkeen 250 hehtaariin. Ruotsin kielisille alueille ei kielipolitisista syistä tehty siirtolais asutusta.