Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.08.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.08.10 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.08.10 - klo:15:26

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.08.10 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 10.08.10 - klo:14:42

Tilakokohan ei siinä muutu, mikäli et sitten naapurin maille sitä peltoa raivaa. Maatalousmaan hintaan vaikuttaa niin monet muut tekijät, että tuolla raivaamisella ei ole mitään vaikutusta siihen.

Niin ei tällä hetkellä varmaan olekkaan suurta vaikutusta maatalousmaahan, kun kannattaa peltoa haalia yli 10 km päästä. Kyllä siinä tilusrakenne muuttuu melko lahjakkaasti paremmaksi,. Ajatteleppa itsekkin jos osta sieltä täältä 100 hehtaaria peltoa, verrattuna siihen että se 100 hehtaaria on kilometri kanttiinsa.

  Kun pikku hiljaa tää keskustelu etenee, niin tulet siihen tulokseen ,että metsityspalkkioiden palauttaminen auttaa jatkavien tilojen toimintaa merkittävästi. Luulen että eu hyväksyisi metsityspalkkiot. Niiden poistaminen oli kansallinen ratkaisu. Perustui siihen ,että kepu saatiin eu myönteiseksi. 

No ei minulla sinäänsä ole metsitystä vastaan mitään. Hunosti viljelykseen sopivat lohkot olisikin järkevä metsittää.

 Näitä 30a lohkoja vielä näkyy olevan. Ja vielä metsän keskellä 

Niinhän niitä on kun  kaikenmaailman sepedeukset haluaa että omaisuuden arvo säilyy ja niistä joku pölkkypää maksaa niistä ihan älyttömästi vaikka ei omistaisikaan niitten ympärillä olevaa metsää.

  Niinhän sä luulet tosiaan

Näitä 30a lohkoja vielä näkyy olevan. Ja vielä metsän keskellä  sepepetterin raivioota joutaakin metsittää ettei meille kunnon viljelijööille aiheudu harmia eihän toos käänny koneheskaan

Näitä 30a lohkoja vielä näkyy olevan. Ja vielä metsän keskellä  sepepetterin raivioota joutaakin metsittää ettei meille kunnon viljelijööille aiheudu harmia eihän toos käänny koneheskaan

Ne ei ole hyviä muuhun kuin kyykky paskalla käyntiin ja siinäkin tehtävässä alkaa vituttaa kun hirvikärpäsiä on pää laki täynnä.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.08.10 - klo:22:32

Näitä 30a lohkoja vielä näkyy olevan. Ja vielä metsän keskellä  sepepetterin raivioota joutaakin metsittää ettei meille kunnon viljelijööille aiheudu harmia eihän toos käänny koneheskaan

Ne ei ole hyviä muuhun kuin kyykky paskalla käyntiin ja siinäkin tehtävässä alkaa vituttaa kun hirvikärpäsiä on pää laki täynnä.

Täällä etelässä on viljeltävä ne pikkulohkotkin sieltä mettän keskeltä, ku ei niitä pohjoisia tukia..
Toisekseen ei oo varaa niin suuriin konehisiin jotkei kääntys siä

Kovasti siellä pohjoisessa tuntuu sitä raivaamista olevan.

Toista se on nyt kun ei tartte kuin kaivinkoneen vipuja käännellä.
Etelässä taidettiin raivata merkittävimmät alueet jo silloin kun ainoat välineet oli kanki ja lapio.

Paskasakkia ja laiskaa.
Mitä ne esisukupolvet sitten siellä pohjoisessa ovat tähän asti tehneet muuta kuin maanneet pankolla. Eivät ole edes viitsineet peltoa raivata. Turha perustella lailla, eihän lait ole tähänkään asti kepuleita pidätellyt.

Ai niin sehän olisi tarvinnut tehdä ihan itse. Ei taida olla vielä sellaista ammattikuntaa kuin pellonraivaaja-lomittaja.
pekkariselle voisi vihjata, anttila perustaa työryhmän ja toteaa, jotta kyllä kyllä, nauraa iloisesti  ja käy halailemassa maakunnan kihot.

Kovasti siellä pohjoisessa tuntuu sitä raivaamista olevan.

Toista se on nyt kun ei tartte kuin kaivinkoneen vipuja käännellä.
Etelässä taidettiin raivata merkittävimmät alueet jo silloin kun ainoat välineet oli kanki ja lapio.

Paskasakkia ja laiskaa.
Mitä ne esisukupolvet sitten siellä pohjoisessa ovat tähän asti tehneet muuta kuin maanneet pankolla. Eivät ole edes viitsineet peltoa raivata. Turha perustella lailla, eihän lait ole tähänkään asti kepuleita pidätellyt.

Ai niin sehän olisi tarvinnut tehdä ihan itse. Ei taida olla vielä sellaista ammattikuntaa kuin pellonraivaaja-lomittaja.
pekkariselle voisi vihjata, anttila perustaa työryhmän ja toteaa, jotta kyllä kyllä, nauraa iloisesti  ja käy halailemassa maakunnan kihot.

Mihin sinä pyrit tuollaisella kirjoittelulla?

Kovasti siellä pohjoisessa tuntuu sitä raivaamista olevan.

Toista se on nyt kun ei tartte kuin kaivinkoneen vipuja käännellä.
Etelässä taidettiin raivata merkittävimmät alueet jo silloin kun ainoat välineet oli kanki ja lapio.

Paskasakkia ja laiskaa.
Mitä ne esisukupolvet sitten siellä pohjoisessa ovat tähän asti tehneet muuta kuin maanneet pankolla. Eivät ole edes viitsineet peltoa raivata. Turha perustella lailla, eihän lait ole tähänkään asti kepuleita pidätellyt.

Ai niin sehän olisi tarvinnut tehdä ihan itse. Ei taida olla vielä sellaista ammattikuntaa kuin pellonraivaaja-lomittaja.
pekkariselle voisi vihjata, anttila perustaa työryhmän ja toteaa, jotta kyllä kyllä, nauraa iloisesti  ja käy halailemassa maakunnan kihot.

Joo.. Kovasti täällä raivataan. Odotahan kun kuluttaja huomaa että "HEI NEHÄN POHJOISESSA NOSTAA VÄHEMMÄN HEHTAARI TUKIA KUIN NÄMÄ ETELÄN VILJELIÄT JA NIILLE RÄKYTETÄÄN VAAHTERÄMÄEN HARAKANPESÄSTÄ JOSTAIN POHJOISISTA TUISTA".

Näitä 30a lohkoja vielä näkyy olevan. Ja vielä metsän keskellä  sepepetterin raivioota joutaakin metsittää ettei meille kunnon viljelijööille aiheudu harmia eihän toos käänny koneheskaan

  On helppo havaita, kun aivot ei enää muuhun pysty, niin mennään henk'kohtaisuuksiin. Meikäläisten raivioosta ei niin väliä. Raivasin sen aikoinaan ,kun kepu ajoi raivauskiellon. Kepulla ei ole koskaan ollut mitään maatalouspolitiikkaa, vaan alue ja puoluepolitiikkaa (lue kannatuksen säilyttäminen) Kepu soutaa ja huopaa 

  Aika monet varmaan on sitä mieltä, että metsittäminen on hyvä keino vapauttaa näitä tukioikeuksia tosiviljelijöille. Mutta tämä tukioikeuksien itkeminen raivioille ilman että peltoa muualta vähennetään on vastoin Esa Härmälän lausuntoa. Kun väki vähenee, niin pidot paranee. 

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.08.10 - klo:06:05

Kovasti siellä pohjoisessa tuntuu sitä raivaamista olevan.

Toista se on nyt kun ei tartte kuin kaivinkoneen vipuja käännellä.
Etelässä taidettiin raivata merkittävimmät alueet jo silloin kun ainoat välineet oli kanki ja lapio.

Paskasakkia ja laiskaa.
Mitä ne esisukupolvet sitten siellä pohjoisessa ovat tähän asti tehneet muuta kuin maanneet pankolla. Eivät ole edes viitsineet peltoa raivata. Turha perustella lailla, eihän lait ole tähänkään asti kepuleita pidätellyt.

Ai niin sehän olisi tarvinnut tehdä ihan itse. Ei taida olla vielä sellaista ammattikuntaa kuin pellonraivaaja-lomittaja.
pekkariselle voisi vihjata, anttila perustaa työryhmän ja toteaa, jotta kyllä kyllä, nauraa iloisesti  ja käy halailemassa maakunnan kihot.

Joo.. Kovasti täällä raivataan. Odotahan kun kuluttaja huomaa että "HEI NEHÄN POHJOISESSA NOSTAA VÄHEMMÄN HEHTAARI TUKIA KUIN NÄMÄ ETELÄN VILJELIÄT JA NIILLE RÄKYTETÄÄN VAAHTERÄMÄEN HARAKANPESÄSTÄ JOSTAIN POHJOISISTA TUISTA".

  Jokainen raivaaja raivaa sillä optiolla, että tuet tulee, tai muulla tavalla ne raiviot saatetaan samaan asemaan kuin muut pellot. Eihän tämä raivaaminen ole mitään uutta. Täällä meilläpäin lähes kaikki suinkin sopivat metsät on aikoinaan kasvaneet ruista. Kivet on kasattu kasoihin. Nyt nämä metsät ovat parhaita metsiä. Siis ei raivaaminen mene hukkaan, 200 vuoden päästä kasvaa hyvää metsää