Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.08.10 - klo:07:43

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 24.08.10 - klo:07:42

Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä

Kyllä emolehmäpuolella tuli A/B alueelle aika mojova potti lisää rahaa tänä vuonna, se on vaan vissiin jo unohtunut joillakin ...

Kairinen ja Koslonen ovat maidontuottajia ja ne ovat tosi ahtaalla täällä etelässä

Saihan nekin uuden lypsylehmäpalkkion, eli on ne sentään jotain saaneet ?

Onko toi joku tundran etuoikeus, kun ei täällä etelässä ole 2004 kevään jälkeen saanut MITÄÄN LFA-ja ymppikelpoiseksi

Ei kai... Kyllä keväällä 2004 lfa/ymp saadut alueet piti olla viljeltyjä ekan kerran 2003 hakemuksessa, näin se meni. Eli vuosi karanteenia ja sitten järjestelmään. Näin homma meni 1995-2004. Syksyllä 2004 tehtiin "Korkeaojat"

Ittellä on ollut vuodesta 2004 saakka lohko joka ei ole ymppikelpoinen, kun edellinen viljelijä ei ollut sitoutunut, eikä ole muuten vieläkään ymppikelpoinen tuo lohko
Tuskimpa saan sitä nytkään tukien piiriin, kun tundraraiviot menee edelle

Ittellä on ollut vuodesta 2004 saakka lohko joka ei ole ymppikelpoinen, kun edellinen viljelijä ei ollut sitoutunut, eikä ole muuten vieläkään ymppikelpoinen tuo lohko
Tuskimpa saan sitä nytkään tukien piiriin, kun tundraraiviot menee edelle

Siinä on siinä lomakkeessa erikseen sellainen kohta, kysy maatloussihteeriltä miten tehdään, ei se automaattisesti tule, se pitää hakea ?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 24.08.10 - klo:07:57

Ittellä on ollut vuodesta 2004 saakka lohko joka ei ole ymppikelpoinen, kun edellinen viljelijä ei ollut sitoutunut, eikä ole muuten vieläkään ymppikelpoinen tuo lohko
Tuskimpa saan sitä nytkään tukien piiriin, kun tundraraiviot menee edelle

Siinä on siinä lomakkeessa erikseen sellainen kohta, kysy maatloussihteeriltä miten tehdään, ei se automaattisesti tule, se pitää hakea ?

Ruksin piirtäminen on ylivoimaisen vaikeaa pp:lle.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.08.10 - klo:07:42

Kyllä noita vanhoja lohkoja pystyy lisäämään tukioikeuksien piiriin, ainakin tänä keväänä pystyi lisäämään.
Itsekkin yhden sellaisen lisäsin, jolta oli oikeudet jossakin vaiheessa poistuneet, nimenomaan tuollaisen syyn takia.

Onko toi joku tundran etuoikeus, kun ei täällä etelässä ole 2004 kevään jälkeen saanut MITÄÄN LFA-ja ymppikelpoiseksi

Ainakaan täällä Perämeren pohjukassa EI tällaisia etuoikeuksia ole. Asian tarkisti maatalousviranomaiselta se viljelijä, joka olisi ottamassa nyt noita oikeudetta jääneitä peltoja viljelyyn. Ainoa mahdollisuus on ollut joku luopumistuki-yli-ikäiseltäviljelijältä-..., mihin en ole perehtynyt. Tämä taas on ollut viime vuonna mahdollista koko maassa, jos olen oikein ymmärtänyt.

Tässä keskustelussa pitäisi olla aika tarkka termien kanssa. MaasTullin uutisessa mainittu "raivioiden tukioikeus" tarkoittaa syksyllä 2004 ns. raiviojonoon ilmoitettujen peltojen ympäristötuki- ja lfa -tukikelpoisuutta. Joka on peltolohkoon sidottu ominaisuus. Eemelin aloituksessa käytetty sana "tukioikeus" taas liittyy tilatukioikeuden omistukseen; näitä voi siirtää vapaasti peltolohkolta toiselle. Niitä ei voi jonottaa missään, mutta voi koettaa ostaa markkinoilta.

Petri

Joo, ucd oli oikeassa tuosta populistisesta heitosta; ei pitäisi provosoitua eikä antautua samanlaiseen kielenkäyttöön kuin muut...

Lainaus käyttäjältä: Petri - 24.08.10 - klo:06:57

[Tämä "raivio"jonon purkaminen vaalitäkynä on kyllä mielenkiintoinen juttu; onkohan Jyrki K:lla potentiaalisia äänestäjiä tässä raivaajaporukassa? Nyt puheena oleva pinta-ala edustaa 1,5 % koko valtakunnan peltoalasta. Montako ääntä ropisee tästä hyvästä, jääkö joku ropisematta?

Nyt vaan "tukioikeus rälssin" papparaisten lobby ei onnistunut.....
 

Ja se jos mikä on onneksi isänmaalle   

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 24.08.10 - klo:10:55

Lainaus käyttäjältä: UCD - 24.08.10 - klo:07:30

Nyt vaan "tukioikeus rälssin" papparaisten lobby ei onnistunut.....

Ja se jos mikä on onneksi isänmaalle   

Kyllä jos rälsseistä puhutaan niin tällä hetkellä ainoa ja pahin rälssi on c-tukioikeusrälssi...

Pyörittäjälle, muujuicelle ja muille tukierolaskuautomaateille tiedoksi:

Se tukioikeus rälssi perustuu pinta-alaan ja itsas pinta-alatuki syvässä etelässä parempi. Sukutilarälssi taitaa olla siellä vahvempi? Kepuja kaikki tyynni...

kun taas nämä "katkerat" tukierot on vain kotieläintuissa.....

ja toki "edunvalvonnallisella" silmällä rakennetuissa "tukierolaskelmissa"  puolin jos toisin.

  

No juu itte saan tänävuonna parhaan tuen(970 euroa per ha) C-alueen lohkosta, mutta ehkä ensvuonna laitan vähän riistakesantoa, niin tonni paukkuu rikki täälä etelässäkin.

Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..

Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..

Kun siellä etelässä kannattaa niin huonosti se viljely, niin miten ihmeessä ne peltovuokrat on niin kovia?
Ihan kuin koko totuutta ei olisi tälläkään palstalla käsitelty? Eihän täällä pohjoisessa tulis kysymykseenkään että vois tuommoisia vuokria maksaa? 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 24.08.10 - klo:13:49

Tukieroja on vaan elukoissa ei hehtaareissa ja C-alueella vuokrat ja hinnat monta kertaa pienempiä kuin täällä etelässä..

Kun siellä etelässä kannattaa niin huonosti se viljely, niin miten ihmeessä ne peltovuokrat on niin kovia?
Ihan kuin koko totuutta ei olisi tälläkään palstalla käsitelty? Eihän täällä pohjoisessa tulis kysymykseenkään että vois tuommoisia vuokria maksaa? 

Väitätkö ,että siinä olis jotain hämärää, jos kahukauran hoitaja maksaa 600e vuokraa? 

Pyörittäjälle, muujuicelle ja muille tukierolaskuautomaateille tiedoksi:

Se tukioikeus rälssi perustuu pinta-alaan ja itsas pinta-alatuki syvässä etelässä parempi. Sukutilarälssi taitaa olla siellä vahvempi? Kepuja kaikki tyynni...

kun taas nämä "katkerat" tukierot on vain kotieläintuissa.....

ja toki "edunvalvonnallisella" silmällä rakennetuissa "tukierolaskelmissa"  puolin jos toisin.

  

Kiitos tiedosta. Mukava kuulla, että Mr. Supermanagement on ajan hermolla ja osaa kommentoida asiantuntevasti keinoja purkaa maamme tukiongelmat.

Et kuitenkaan huomannut ajatella, että nimenomaan täällä etelässä on ongelmana tuotantotukien siirto peltotukiin. Etelän kotieläintuotannon kehittymisen kannalta olisikin juurikin päinvastainen suuntaus toivottavaa. Tällöin osaavat kotieläintilat voisivat kehittyä ilman peltokytköstä mm. ketjuttamalla rehuntuotantoa ja lannanlevitystä alueen kasvinviljely osaajille. Nykytilanteessa ei anneta tähän mahdollisuutta vaan peltotuella estetään osaamisen esiintulo. Siksi etelän edunvalvonta on jatkuvasti vastustanut tätä kehitystä.

Tähän voisi esittää jatkoksi pari laskelmaa mitenkä paljon enempi pitää olla peltoa, jotta samalla emolehmä määrällä kiritään C1 alueen tukiero kiinni, mutta kun kerrran olet niin pätevä laskemaan näitä asioita niin kaivanet tiedon itse esiin... 

Tuo "C1 alue" kuullostaa ihan mahtavalle paikalle 

Tuo "C1 alue" kuullostaa ihan mahtavalle paikalle 

En  tarkoittanut sun intiimialuetta tällä kertaa...