En tuntenut ihmistä, joka oli kuullut asiasta serkunkaimankummin naapurilta, niin semmosta kertoi, että lannoitteet tilataan kahdessa erässä. Ensin tilataam wisun mukaan suunnitellut lannoitteet, joiden lisäksi ostetaan pieni määrä, esimerkiksi y-6.sta, joita pidetään poissa silmistä, jottei tarkastajat näe, ja niiden kuitti "unohtuu" lannotetarkastuksessa. Kuulemma sellaisia levitellään viskalla kauranoraille, mihin on ajettu keväällä karjanlanta, ja wisun mielestä sen pitäis piisata...  Onkohan muut kuullu tämmösestä..

En tuntenut ihmistä, joka oli kuullut asiasta serkunkaimankummin naapurilta, niin semmosta kertoi, että lannoitteet tilataan kahdessa erässä. Ensin tilataam wisun mukaan suunnitellut lannoitteet, joiden lisäksi ostetaan pieni määrä, esimerkiksi y-6.sta, joita pidetään poissa silmistä, jottei tarkastajat näe, ja niiden kuitti "unohtuu" lannotetarkastuksessa. Kuulemma sellaisia levitellään viskalla kauranoraille, mihin on ajettu keväällä karjanlanta, ja wisun mielestä sen pitäis piisata...  Onkohan muut kuullu tämmösestä..

Vaatii kaks eri tilauskertaa. Muuten ei onnistu. Ensin apulannat sitten "apulannat".

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 03.08.10 - klo:15:55

En tuntenut ihmistä, joka oli kuullut asiasta serkunkaimankummin naapurilta, niin semmosta kertoi, että lannoitteet tilataan kahdessa erässä. Ensin tilataam wisun mukaan suunnitellut lannoitteet, joiden lisäksi ostetaan pieni määrä, esimerkiksi y-6.sta, joita pidetään poissa silmistä, jottei tarkastajat näe, ja niiden kuitti "unohtuu" lannotetarkastuksessa. Kuulemma sellaisia levitellään viskalla kauranoraille, mihin on ajettu keväällä karjanlanta, ja wisun mielestä sen pitäis piisata...  Onkohan muut kuullu tämmösestä..

Vaatii kaks eri tilauskertaa. Muuten ei onnistu. Ensin apulannat sitten "apulannat".

Minä olen kuullut että parhaissa tapauksissa on ollut kaksi Wisuakin. Toinen itselle ja toinen valvonnalle.

siinä tuo veppivisu hyvä!  saapi tehtyä just sellasen kuin tarttee ja sitten se valvontaversio aina tilanteen mukaan.

Mikä ettei noinkin voi toimia. Vähän sama kuin lannanlevitys pellolle/paperille.Ans kattoo koska joku ulkopuolinen taho alkaa ottaa maanäytteitä, sitte loppuu kikkailut! 

Kyllä tätä järjestelmää on huijattu NIIN monella tavalla että ihan ihmetyttää. Jopa Y-lantoja on ostettu "metsälannoitteeksi".

Mulla oli lannoitevalvonta viime vuonna.
Tarkastajat kävivät ja joulukuussa lähetin lohkokirjanpidon,
maanäytteet+pöytäkirjat sun muut.

Lannoitekuitteja ei kysytty lainkaan, tarkastettiin vain
jääneiden lannoitteiden määrä.

Tuntui, että tarkastajat tiesivät, kuinka paljon lannoitteita
oli hankittu.

Sama kasvipeitteisyydestä, tarkastajat soittivat, että tulevat
tunnin kuluttua.

Kun tulivat, sanoivat vain, että sulla on tarpeeksi peitteisyyytä,
tehdään vain pöytäkirjat.

Tästä voi päätellä, että ilmoittamatta tiloilla ja pelloilla
käydään tekemässä havaintoja.

Ja voi päätellä, että ei kannata kaikenlaisia huijauksia yrittää.

Ei ne tarkastajat ole tyhmiä, ja jos alkaa löytymään jonkinlaista
huijausyritystä, niin voidaan tehdä viimeisiltä viideltä
vuodelta tarkastukset vaikka lannoitteiden käytöstä.

Siitä voi sitten tulla pari unetonta yötä, jos kaikki ei
ole kohdallaan.

Sanktiot voivat olla aika kovat, ainakin kovemmat mitä
on huijauksilla säästänyt.

Mulla oli lannoitevalvonta viime vuonna.
Tarkastajat kävivät ja joulukuussa lähetin lohkokirjanpidon,
maanäytteet+pöytäkirjat sun muut.

Lannoitekuitteja ei kysytty lainkaan, tarkastettiin vain
jääneiden lannoitteiden määrä.

Tuntui, että tarkastajat tiesivät, kuinka paljon lannoitteita
oli hankittu.

Sama kasvipeitteisyydestä, tarkastajat soittivat, että tulevat
tunnin kuluttua.

Kun tulivat, sanoivat vain, että sulla on tarpeeksi peitteisyyytä,
tehdään vain pöytäkirjat.

Tästä voi päätellä, että ilmoittamatta tiloilla ja pelloilla
käydään tekemässä havaintoja.

Ja voi päätellä, että ei kannata kaikenlaisia huijauksia yrittää.

Ei ne tarkastajat ole tyhmiä, ja jos alkaa löytymään jonkinlaista
huijausyritystä, niin voidaan tehdä viimeisiltä viideltä
vuodelta tarkastukset vaikka lannoitteiden käytöstä.

Siitä voi sitten tulla pari unetonta yötä, jos kaikki ei
ole kohdallaan.

Sanktiot voivat olla aika kovat, ainakin kovemmat mitä
on huijauksilla säästänyt.

viljelysuunnitelmat pitää tehdä sillä tavalla että ne voi huoletta näyttää vaikka viiden vuoden takaa.

Mulla oli lannoitevalvonta viime vuonna.
Tarkastajat kävivät ja joulukuussa lähetin lohkokirjanpidon,
maanäytteet+pöytäkirjat sun muut.

Lannoitekuitteja ei kysytty lainkaan, tarkastettiin vain
jääneiden lannoitteiden määrä.

Tuntui, että tarkastajat tiesivät, kuinka paljon lannoitteita
oli hankittu.

Sama kasvipeitteisyydestä, tarkastajat soittivat, että tulevat
tunnin kuluttua.

Kun tulivat, sanoivat vain, että sulla on tarpeeksi peitteisyyytä,
tehdään vain pöytäkirjat.

Tästä voi päätellä, että ilmoittamatta tiloilla ja pelloilla
käydään tekemässä havaintoja.

Ja voi päätellä, että ei kannata kaikenlaisia huijauksia yrittää.

Ei ne tarkastajat ole tyhmiä, ja jos alkaa löytymään jonkinlaista
huijausyritystä, niin voidaan tehdä viimeisiltä viideltä
vuodelta tarkastukset vaikka lannoitteiden käytöstä.

Siitä voi sitten tulla pari unetonta yötä, jos kaikki ei
ole kohdallaan.

Sanktiot voivat olla aika kovat, ainakin kovemmat mitä
on huijauksilla säästänyt.

Useissa tapauksissa isännät ovat halunneet huijata omaksi tappiokseen kun on ohjelmoitu 70-luvulla hieman erilaiseen lannoituskulttuuriin kuin nykyään on käytössä.

Tarkastajat varmastikkin tietää kyseiset vippaskonstit, mutta ei niistä KANNATA alkaa täällä netissä huuteleen. 

Tarkastajat varmastikkin tietää kyseiset vippaskonstit, mutta ei niistä KANNATA alkaa täällä netissä huuteleen. 

Rehellisillä ei ola tämänkään asian suhteen pelkoa. Ja.. tarkastajat tietävät, olet oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: Opazi - 05.08.10 - klo:21:36

Tarkastajat varmastikkin tietää kyseiset vippaskonstit, mutta ei niistä KANNATA alkaa täällä netissä huuteleen. 

Rehellisillä ei ola tämänkään asian suhteen pelkoa. Ja.. tarkastajat tietävät, olet oikeassa.

Meinaakos tää uus nimimerkki et ne ottaa agron neuvosta vaarin....

Näin se on näkkileipä, tarkastajat pyörittelee näitä asioita työkseen, niille on varmaan tuttuja kaikki mahdolliset skenariot ja yritykset, eli jos jotain koittaa vippaskonstailla, niin kokoliki varmasti jää kiinni, tai sitten vippailu on niin pienimuotoista, ettei siitä ole mitään todellista hyötyä.
Onhan tässä sentään kyse elinkeinosta, jos joku sen kanssa haluaa ottaa riskejä, niin sitten, mutten kumminkaan suosittelisi..

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.08.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: Opazi - 05.08.10 - klo:21:36

Tarkastajat varmastikkin tietää kyseiset vippaskonstit, mutta ei niistä KANNATA alkaa täällä netissä huuteleen. 

Rehellisillä ei ola tämänkään asian suhteen pelkoa. Ja.. tarkastajat tietävät, olet oikeassa.

Meinaakos tää uus nimimerkki et ne ottaa agron neuvosta vaarin....

Kai se meinaa että suomalaisen elintarvikeketjun naamataulu pääsee likaantumaan jos tällaisista teoreettisista huijauskeinoista kirjoitellaan. Joka on tietysti totta. Aina jo  voi leikata ja liimata täältä "maatalousyrittäjien mielipiteitä" ihan mihin vaan.

Ei ne tarkastajat ole tyhmiä, ja jos alkaa löytymään jonkinlaista
huijausyritystä, niin voidaan tehdä viimeisiltä viideltä
vuodelta tarkastukset vaikka lannoitteiden käytöstä.

Siitä voi sitten tulla pari unetonta yötä, jos kaikki ei
ole kohdallaan.

Sanktiot voivat olla aika kovat, ainakin kovemmat mitä
on huijauksilla säästänyt.

Mä olen asiakkaita neuvonut, jotta rehellinen on helppo olla, mutta jos aikoo keplotella niin sitten pitää ollakin todella taitava ja ammattitaitoinen.

Itse aikoinani verovalmistelijana tarkastuksia tehneenä voin kertoa, että kyllä se vilppi aika helposti "haisee" niistä papereista