Lainaus käyttäjältä: voortimies - 27.07.10 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.07.10 - klo:14:58

Höpöhöpö ...

Tele oli yhtiö joka takoi valtionyhtiöistä eniten voittoa, sitä kusuttiin ns. kruununjalokiveksi ?

Myöhemmin tuli nämä veijarit, jotkavei sen pörsssiin ja ostivat miljardeilla joitain Umts oikeuksia, joita ei kai ole vieläkään käytetty mihinkään ....
Lopulta koko paska velkoineen fuusioitiin johonkin ruotsalaiseen Teliaan.

Turhaa höpöttelyä? Täytyy vähän muistaa myös tuota perspektiiviä? Aikaperspektiiviä siis. Jos ajatellaan milloin nuo kuparit tuonne tolppiin pohjoiseen laitettiin niin puhutaan 60-70-80 luvuista jolloin valtio tuki Teleä mahdollisesti budjetissa mutta varsinkin myöntämällä Telellä monopolin mm kaukopuheluihin ja ulkomaanpuheluihin. Kuka vielä muistaa kun tuli mahdollisuus valita jollakin 99x-numerolla ulkomaan operaattori? Ja hinnat laskivat. Tarkoittaa sitä että valtio antamalla lainsäädännöllä Telelle monopolin mahdollisti ylihinnoittelun ja sitä kautta sen että kaikilta käyttäjiltä perityillä monopolihinnoilla mm kustannettiin nuo kuparit tuonne pohjoiseen. Jos pohjoiseen olisi kuparit vedetty samalla periaatteella kuin etelään eli kerättiin osuusmaksuina ja käyttömaksuina käyttäjiltä niin kovasti kalliiksi niillä etäisyyksillä ja käyttömäärillä olisi tullut. Mitä osoittaa myös se että jopa ylläpito eli tarvittavat tolppien ja lankoja uusiminen on niin kallista että ei kannata niillä käyttömäärillä mitä on. Telellä oli vielä NMT-monopolikin, vasta GSM-aikaan tuli vapaata kilpailua. Tuosta myöhemmästä kehityksestä en sano mitään mutta nyt jos ajatellaan aikaa kun ne kuparit tolppiin laitettiin niin kukas oli maksumiehenä?

Tämäkin on kyllä totta, Telen hyvän tuloksen takana oli osittain myös monopoli tietyissä toiminnoissa.
Mutta näinhän se on ollut maailman sivu, parhaat bisnekset on aina semmosia joissa on jonkinsortin monopoli kyseessä ?
Toisaalta, onhan se yhteiskunta etelänkin operaattoreita näissä investoinneissa, jos ihan tarkkoja ollaan ...
Yhteiskunnan varoilla tähän maahan on vedetty niin sähkötkin, kuin vedetkin, ainakin osittain, ennenvanhaan valtio ja yhteiskunta maksoi osan jopa teollisuushalleista ?

No niin. Saahtana ja vahvistetaan vielä. Fiddu.

Vai on ne etelän miehet itse maksaneet infransa. Kattia ja kanssa, niinkuin Aulis sanoisi.
Jos katselette noita sydeemejä vaikka Vaasan pohjoispuolella, niin eihän siellä ole tuhanteen vuoteen uusittu yhtään tolppaa tai puhelinpiuhaa ja kun mennään Oulun yläpuolelle niin sinnehän viedään aikamerkkikin kerran viikossa hevosella.

Kuitenkin noilla alueilla asuvat maksavat esim. kerran kuussa toimivasta nettiliittymästään yli 50 euroa ja kaikille sitä ihanuutta ei edes ole saatavilla.
Mihinä helevettiin se virtaa noiden alueiden ihmisten raha, ei sitä ainakaan sijoiteta tundralle.

sillähän laitetaan kilpailua kaupntiin etelässä!   tuttu tyttö kertoi että sonera paransi netin hintaa kun velho tarjus alle 3 ekua 25 megasta ja nyt on kuulema 55 meganen ja alle 2,70!         ihmo hommaa, kun täällä ei saa edes 3g:tä muutmaa sataa metriä lähemmäs ja ilman sitä on vain 36,2 kiloa!         nooo, kaupunkien keskustoista korttelin päässä itäsuomessa vain 56 kiloa yhteyttä joten ........

Yhden megan Soneran adsl ,ja hinta vaivaset 50 euroo kuussa, alunperin 29 euroa. Puhelinkaapeli kaivettu yli vuosikymmen sitten maahan. Sitten jostain hassusta syystä tuli niin tavattoman kalliiksi lankaliittymän ylläpito, että ilmajohdot kerätty kylällä kokonaan pois, ja tän maajohdonkin ylläpitokustannukset nousi 20 euroo kuussa, eli netin hinta melkein tuplaantui. Nähtävästi myyräkanta lisääntyi äkillisesti 

Siis sä (voortimies) oot viisas.

Minä lähinnä tuolla purnauksellani peräsin jotahi vastinetta niidenkin peräkylän mummojen "sijoituksille".
Hekin ovat vuosikymmeniä maksaneet langastaan ja nyttemmin sen yli 50 egee  siitä joskus sattumoisin toimivasta nettiliittymästään, jos ovat sellaisen onnistuneet saamaan.

Kai heilläkin luulisi olevan oikeus saada katetta panostukselleen.
Mutta ei. Kaikki seisoo kuin jyrin***** ja maatuu aloilleen.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 28.07.10 - klo:10:34

Minä lähinnä tuolla purnauksellani peräsin jotahi vastinetta niidenkin peräkylän mummojen "sijoituksille".
Hekin ovat vuosikymmeniä maksaneet langastaan ja nyttemmin sen yli 50 egee  siitä joskus sattumoisin toimivasta nettiliittymästään, jos ovat sellaisen onnistuneet saamaan.

Kai heilläkin luulisi olevan oikeus saada katetta panostukselleen.
Mutta ei. Kaikki seisoo kuin jyrin***** ja maatuu aloilleen.

Mille panostukselle??? Unohda nyt toi netti, toi netin kuukausimaksu on tietysti jotakin mutta se kattaa netin laitteet, ulkomaan yhteydet jne jne ja mahdollisesti osa siitä on tuon kuparin kustannusta. Mutta tuo panostus? Täällä päin tyypillisesti puhelimen kuukausimaksu eli tavallaan tuon kuparin ylläpitomaksu on 10 euroa kuussa. Mutta vaikka 30 vuoden ajan ajan niin siitä kertyy euroja 3.600 euroa.

Oletetaan että olet jossakin siten että "oma" piuhasi on kilometrin mittainen, ei mitenkään harvinaista harvaan asutulla alueella. Tuolla matkalle 20 pylvästä ja kupari. Ja traktorikaivuri kuljettajineen sekä apumies, tekevät ainakin päivän hommia, maastosta ja tahdista riippuen kaksi. Kaivuri + ukot 100 euroa tunti eli 800 euroa siitä ja sitten pylväät lienevät noin 130-150 euroa kappale eli niistä tule siis noin 2.800. Tosin kyllästetyypistä riippuen pylvään kappalehinta voi olla yli 200 euroakin.

Mutta että kustannus on siis sama kuin 20 vuoden kuukausimaksut. Ja tässä vasta "oma" pätkä, sen lisäksi ne pätkät jotka ovat yhteisiä naapureiden kanssa, osuus niistä joka harvaan asutulla alueella on suuri kun taloja vähän. Veikkaan että todellinen linjan teon kustannus on vielä suurempi kun mm pylväiden kierrätys käsittääkseni luokkaa 30-50 euroa kappale mutta tästä saanee käsityksen siitä paljonko se mummo on "sijoittanut" ja paljonko rahaa yhtiö sillä suurilla etäisyyksillä tahkoaa?

Veikkaan että Soneran laskelmat joiden takia pylväitä viedään pois ovat olleet juuri tällaisia tai siis synkempiä. Menee palvelun piikkin, tuottoa ei kyllä paljon tule.

Mutta että ihan oikeasti nämä kustannusvastaavuuslaskelmat vaikka näissä pylväät + kupari tai sitten valokuitu niin aika synkkiähän ne ovat harvaan asutulla alueella? Aika turha on kyllä huudella että "tuotot menevät etelään"? Netissäkin vielä vaikkapa nuo ns aktiivilaitteet niin onhan se eri juttu jos yksi aktiivilaite hinta 1.000 euroa palvelee maaseudulla 20 maksajaa ja kaupungissa 200 maksajaa ennen kuin tehot tulevat vastaan? Meinaan että ennen kuin operaattori saa sijoituksensa tekniikkaan takaisin? Ihmettelen miksi näitä edes pitää selittää tällä tavalla, tämän pitäisi olla itsestään selvyys eikä mikään aluepoliittinen kysymys että "saman se maksaa kuin kaupungissakin"?

Kyllähän sinä tietenkin voit kustannusvastaavuuksia laskeskella, mutta tosiasia on että puhelun kustannukset kaikkineen investointeineen on alle sentin minuutilta, oli sitten kuparit tai valokaapelit ?
Länsimainen markkinatalous yhteiskunta on aina nojannut julkisen sektorin tukeen, yhteiskunta rakentaa yhteydet, tiet, satamat, lentokentät, kouluttaa työvoiman, huolehtii sairaista jne... siinä mielessä asia on ihan selvä, vain eteläamerikassa kapitalistit elää omillaan ja se näkyy myös yhteiskunnan yleisessä kehityksessä, kaikilla tasoilla ?

Mulla nyt 8 M laajakaista, josta maksan yli 50 €uroa kuussa, vaikka kaapelit kulkee omalla maalla alle sadan metrin päässä. Aika kallista touhua tämä surffaus täällä Tundralla. Kotipuhelin on siirretty langattomaksi jo aikoja sitten mutta netti käyttää vielä lankoja. Ehkä nettikin siirtyy kohta langattomaksi kustannusten vuoksi. Kukas se onkaan viestintäministerinä ja vastuussa tästä asiasta???

Kyllä se on niin , että Soneran suorittamista lankaliittymän purkamisista saadut säästöt on menneet viimeistä senttiä myöden etelän vetelien hyödyksi. Muutenhan ne olisi jäljelle jääneiden telepalveluiden hinnat laskeneet täälläkin, vaan paskanpa marjat. Soneran laskelmat joiden takia pylväitä viedään pois on tehty siltä pohjalta, että korven ukoilta helppo ryöstää kuparit, ja pylväät. Sitten saaduilla säästöillä päästään parantamaan ,ja halventamaan palveluita kasvukeskuksiin, kun samalla viimeset korpien sissit maksaa kymmenkertasta hintaa jäljelle jääneistä yhteyden pätkistä.
Eipä tuossa kauaa nokka tuhissu tänäkään kesänä, kun kaivurikuski yksinään kepitti sähköyhtiön pylväät pystyyn. Haritusvaijerit jäi toki jälkeenpäin kiinnitettäväksi.

Kyllä se on niin , että Soneran suorittamista lankaliittymän purkamisista saadut säästöt on menneet viimeistä senttiä myöden etelän vetelien hyödyksi. Muutenhan ne olisi jäljelle jääneiden telepalveluiden hinnat laskeneet täälläkin, vaan paskanpa marjat. Soneran laskelmat joiden takia pylväitä viedään pois on tehty siltä pohjalta, että korven ukoilta helppo ryöstää kuparit, ja pylväät. Sitten saaduilla säästöillä päästään parantamaan ,ja halventamaan palveluita kasvukeskuksiin, kun samalla viimeset korpien sissit maksaa kymmenkertasta hintaa jäljelle jääneistä yhteyden pätkistä.
Eipä tuossa kauaa nokka tuhissu tänäkään kesänä, kun kaivurikuski yksinään kepitti sähköyhtiön pylväät pystyyn. Haritusvaijerit jäi toki jälkeenpäin kiinnitettäväksi.

Just noinhan se on. Monia täällä Tundralla huijataan vaihtamaan kotipuhelimen  langattomaksi mutta minä olen periaatteen vuoksi säilyttänyt langallisen nettiyhteyden ( 8 M) . Saavat tuoda valokaapelin tilalle jos sen haluavat viedä pois....Tuleehan täällä agrossa jonkun tuoda pohjoisen asiaa esille.

ja jos tuo viestiyhteys on liian kallis tehdä niin miksi yleensä on pitänyt mennä tohon sähköiseen muotoon jos se vielä ei toimikaan?                                   tiedän monta jotka asuvat kantakaupungin alueella ja kaapelien varrella ja silti yhteys on mitä sattuu ja sitten pitäisi kaikki virallisetkin asiat, mm. verotus, hoitaa netin kautta!                   ei kuulemma yhtään vituta kun olet tekemässä muutosta veroilmoitukseen ja yhteys onnahtaa!        ihan kiva kuin tää digitan radiovälitys, asemat sekaisin päällekkäin kun ei ole mastot maadoitettu oikein ja on vain hellettä!                     mistähän poijat sen 40 millii velottaa?

Mulla nyt 8 M laajakaista, josta maksan yli 50 €uroa kuussa, vaikka kaapelit kulkee omalla maalla alle sadan metrin päässä. Aika kallista touhua tämä surffaus täällä Tundralla. Kotipuhelin on siirretty langattomaksi jo aikoja sitten mutta netti käyttää vielä lankoja. Ehkä nettikin siirtyy kohta langattomaksi kustannusten vuoksi. Kukas se onkaan viestintäministerinä ja vastuussa tästä asiasta???

Meillä vajaa megainen joka toimii 80% ajasta ja hinta tuo 50€/kk. Kaupungin katuvalot ja vesitorni näkyvät pihasta ei ei ihan syrjässä asuta. Tämä koko nettihomma on kovaa kusetusta... Sivuja päivitetään joka kuu raskaammiksi jotta voidaan myydä asiakkaille kovempia nopeuksia.

Puhelinyhtiöistä:

Muutama (voi olla esim 10-15-20 vuotta sitten) vuosi sitten teleoperaattori (joku paikallinen etelän)) lupasi "Ikuisen vapautuksen puhelinliittymän kuukausimaksuista" jos omistaja lahjoitti osakkeen yhtiölle. No... tuohan oli hyvä kauppa, osake ei ollut silloin kallis joten moni tuohon lähti. Vaan kuinkas kävikään: Kun yhtiö sai yli 50% osakkeista niin tehtiin pari yrityskauppaa ja nimi vaihdettiin. Tietysti nuo sopimukset peruttiin. Mummoilta vietiin osakkeet ja kuukausimaksu palautettiin ja nostettiin jopa 70 euroon/kuu (viime vuonna).

Näin teleoperaattorit pelaavat. Kusettamalla.

13,90 € kustantaa tämä megan liittymä.

niinpä... halvalla menee 
=
Valtiovarainministeriön budjettiehdotuksessa maa- ja metsätalousministeriön menoihin on varattu ensi vuodelle määrärahoja 2,805 miljardia euroa. Tämän vuoden talousarvioon verrattuna menoja on vähennetty runsaat 28 miljoonaa euroa. Maa- ja metsätalousministeriön omassa budjettiehdotuksessa menojen vähennystä on 3,5 miljoonaa euroa, joten viikon kuluttua käytävissä ministeriökohtaisissa neuvotteluissa kiistaa on vielä 25 miljoonan euron määrärahoista. 

hehe..lillukan varsia..


Sosiaali- ja terveysministeriön talousarvioesitys vuodelle 2010 on 11,3 miljardia euroa, joka on 1,8 miljardia euroa kuluvan vuoden varsinaista talousarviota suurempi.http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=270017

hehe..lillukan varsia.. Sosiaali- ja terveysministeriön talousarvioesitys vuodelle 2010 on 11,3 miljardia euroa, joka on 1,8 miljardia euroa kuluvan vuoden varsinaista talousarviota suurempi.http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=270017

Joo... tarteeha Kepulandian kepukuntien myssymissit "työllistää"