Samaa aihetta kosketteva kirja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nsimaiden_tuhoHesarissa oli kirjasta arvio, lainaus siitä:
Kristinusko ei enää ole ihmisten elämää ohjaava voima.
Pikemminkin kirkosta on tullut kuluttajaihmisen mielistelijä, joka yrittää olla kiva ja helppo kuin viihdeohjelma. Toisin on islamissa, jossa Jumala, suku ja perhe edelleen ovat yksilöä ja hänen halujaan suurempia. Islamissa kulttuurin hierarkiat eivät ole purkautuneet.
Väitteessä on myös oma ironiansa. Vihavaisessa on paljon konservatiivia, joka ei yhtään juhli esimerkiksi perheen rapautumista. Häntä vihastuttaa hedonistinen egoismi, jolle perhe ja lapset alistetaan.
Paradoksi on siinä, että taantumukselliseksi kuvattu islam sisältää juuri sellaisia arvoja, joiden katoamista lännestä Vihavainen moralisoi. Mutta hänellä ei oikein olekaan silmää paradokseille, ei varsinkaan oman ajattelunsa sisäisille.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Barbaarit+tulevat++mutta+omasta+takaa/HS20091011SI1KU02x8vMielenkiintoinen juuri tuo kristinuskon arvostelu. Suomessakin kirkko yrittää mielistellä eniten juuri niitä, jotka ei kirkon sanomasta piittaa, naispappeuden hyväksyntä, ja myönteinen suhtautuminen homoihin ynnä muu pakanoiden mielistely, niin ei ihme, jos islam alkaa voittaa lännessäkin alaa, ja Suomessakin Islam on nouseva uskonto.
Olisikin kiintoisaa tietää että ovatko ne, jotka aikoinaan kovaäänisimmin naispappeutta kannattivat, nyt sitten käyneet ahkerasti joka sunnuntai jumalanpalveluksissa kuuntelemassa naispappien saarnoja?
