”Gm-viljely on minun mielestäni ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin luomu- tai tavanomainen viljely”, Kaunisto sanoo.(Lainausta)
Keskustan puheenjohtajatason kaveri puhuu tällaista laittomuutta koska luomutuotanto käy mahdottomaksi GMO-viljelyn rinnalla.Esim. Kanadassa flyfosaatin kestävä rapsi ja rypsi on kadannut teiden/junanratojenvarsiin sekä naapuriviljelyksiin siinä määrin että luomuna rypsin ja rapsin viljelyä ei voida sallia lainkaan. Samoin tulee käymään Suomessa jos tärkkelysperuna Amflora saa luvan viljelyyn se sekoittuu pienessä ajassa kotitarve perunanviljelyssä puhtaaseen ruokaperunaamme. On ihmeellistä "Vanhanen" ollut noin 1kk poissa KESKUSTAPUOLUEEN johdosta kun
Timo Kaunisto on jo tuhoamassa Suomen luontoa ja puhtaita lajikkeita tekemällä Suomesta gmo-viljelyn kehtoa.
-Onko Kauniston kanta/motto (kostetaan luomutuottajille)tuhomalla luomun viljely status ja luomutilat?
Eikös tuolla viljelypuolella jokainen kärsi perinteisesti itse nahoissaan naapurin aiheuttamat vahingot. 50 ha siementuotanto" pannaan"(korvausvelvolliseksi,jopa leikataan EU-tuet) naapurin välinpitämättömän hukkakauran /GMO-viljelysten käsittelyn vuoksi.
Toiselta meni elinkeino ja toinen nauraa, että voi voi. "onko Kaunistoa"?