Tuo on kyllä raskasta kettuilua verrata Claasia mäkkäriin...

Vaihtelin syksyllä 4 vuotiasta ja 20 000 paalia ajettua Fusionia uuteen. Kysyin huumorilla tarjousta myös Claasiin. K-myyjä oli aivan järkyttynyt tuosta paalimäärästä, ja kyseli mm. onko telat ja laakerit jo vaihdettu ainakin kertaalleen... Ei tuntunut oiken uskovan, kun kerroin että normaaleilla huolloilla on menty. Välirahaa Claasiin olisi pitänyt olla 30 tonnia enemmän kuin mäkkäriin, sillä paalaimeni on niin loppuunajettuna erittäin hankala myydä. Huvittavaa tuo myyjän asenne, kun eivät tunnu oikein uskovan omaan tuotteeseensakaan: Claasit tuntuu olevan nuilla paalimäärillä kuusankoski kamaa.

Konefarmille ottivat paalaimeni riemusta kiljuen vaihdossa ja kehuivat hyväksi. Kannattaa Claasilla paalavien miettiä kuinka huono sijoitus taloudellisesti paalain onkaan.  Itsellä arvonalennus/väliraha oli vaihdossa uuteen verollisena euron luokkaa/paali.

"4 vuotta vanha ja 20000 paaluatakana. Ei ikinä ole ollut mitään vikaa ja ei ole tehty koneeseen mitään korjauksia."

 Voisin sanoa sitä maailman huonoimaksi myyntipuheeksi. Itselle herää näistä kuuluisista myyntipuheista "Ei ole tehty mitään, on ajettu vaan"! kysymys että onko edes huollot tehty.

Onko kellään uusia kokemuksia 455:stä? Saisi sopivalla kaupalla.

Saako uutta vai käytettyä sopivalla hinnalla?

Uusi.

No eikö epäilys herää koska ne alennusmyynissä!!

Uusi.

  Eikö kauppa muuten käy kun täytyy täällä ilmoitella.

No eikö epäilys herää koska ne alennusmyynissä!!

Siksi tuota kyselen, mäkki kun pelaa kuin kello vaikka 35th mittarissa. Ainoa työtä haitannut vika viime kesänäkin oli hydrauliletkun halkeaminen. Alkaa vaan hirvittää tuo paalimäärä kun urakoidaankin.
Ja viimeistä kommenttia en ymmärrä.

Oma kone oli viime kesänä sullojarempassa, kivivahingon seurauksena... Muuten kone kyllä pelannut, mäkki oli silloin vuokrakoneena. Ja kyllä se claasi pihaan jäi hinnan ja ominaisuuksien takia. Vaikka mäkki onkin idioottivarma ja pomminkestävä ja hyvä kone. Sen tiedän että suomeen tuli tänä suvena pari 455 jossa oli valmistusvika, sullojaan liittyi viat. Sulloja oli jostain syystä siirretty eteenpäin ja tämän seurauksena pitkäheinä kietoitui sullojan ympäri... Mutta viat kuulemma korjattu....

onko tuossa macheilissä mitään huonoja puolia?

onko tuossa macheilissä mitään huonoja puolia?

Ei
No ehkä muovirullia pitäis saada enemmän mukaan

On mäkissä muutama probleema: sulloja ei ole nielevimmästä päästä (claasissa parempi), muovia mahtuu liian vähän kyytiin, rengaskoko 22,5" (claas 26,5), pieni 125cm paali (claas max.140cm), 1- ja 2 mallit hankalia siivota (3 korjattu), matalahko maavara käärinkehän alla (urakkapellot ties missä pöpelikössä).
Mutta kokonaisuutena mchale on ollut paras kone millä olen paalannut ( kuhn, vicon , welger, krone, newholland ). Claas kuitenkin vaikuttaa kiinnostavalta mikäli se toimii niinkuin pitää.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 22.12.12 - klo:08:52

onko tuossa macheilissä mitään huonoja puolia?

Ei
No ehkä muovirullia pitäis saada enemmän mukaan

Eikö 10 rullaa riitä edes kaffeeväliin
99200 hinta+800 toimituskulua ja 5,5 tonnia painoa pienillä renkailla
Jotkut osaa konekaupan, ku saa euron välirahalla, ku ite maksoin 1.8, tosin uuteen malliin.
Koneharmilla voittotavotekkin noussu raakasti ja edut sekä takuut heikentyny

onko tuossa macheilissä mitään huonoja puolia?

Onhan se ominaisuuksiltaan huonompi kuin claassi, mutta idioottivarma kones muuten.

Noukin on vähän arka ulkopäin tulevalle rehulle, jos on huono (liian leveä) karho mutkissa. ja sitten nuo aiemmin mainitut asiat.
455 ei kyllä meillä ollut vaihtoehto liian suuren tehontarpeensa takia.
Muovit kyllä riittää ihan hyvin ja ainahan niitä saa etukuormaimeen lisää mukaan jos tarvii.

On mäkissä muutama probleema: sulloja ei ole nielevimmästä päästä (claasissa parempi), muovia mahtuu liian vähän kyytiin, rengaskoko 22,5" (claas 26,5), pieni 125cm paali (claas max.140cm), 1- ja 2 mallit hankalia siivota (3 korjattu), matalahko maavara käärinkehän alla (urakkapellot ties missä pöpelikössä).
Mutta kokonaisuutena mchale on ollut paras kone millä olen paalannut ( kuhn, vicon , welger, krone, newholland ). Claas kuitenkin vaikuttaa kiinnostavalta mikäli se toimii niinkuin pitää.

Miks sen sullojan pitäis niellä paremmin? Saisi tehä löysiä paaleja?
Eiks paali minuutissa riitä? 

Oma kone oli viime kesänä sullojarempassa, kivivahingon seurauksena... Muuten kone kyllä pelannut, mäkki oli silloin vuokrakoneena. Ja kyllä se claasi pihaan jäi hinnan ja ominaisuuksien takia. Vaikka mäkki onkin idioottivarma ja pomminkestävä ja hyvä kone. Sen tiedän että suomeen tuli tänä suvena pari 455 jossa oli valmistusvika, sullojaan liittyi viat. Sulloja oli jostain syystä siirretty eteenpäin ja tämän seurauksena pitkäheinä kietoitui sullojan ympäri... Mutta viat kuulemma korjattu....

Miten muuten nopeus mc vs. Claas? Entä onko antureita joita joutuu puhdistaa/säätää kesken ajon? Muita nuohottavia paikkoja? Verkotuksen toimivuus? Miten hyvin nielee?

Edit: Erik, oletko kokeillut ajaa mäkillä esim. märkää vilja-raiheinäseosta? Ojalan työmaallakin tuli jokunen kirosana
Noukinta ja sulloja nuohotessa. Kuhnissa ei tuollainen ahdistanut yhtään, montaa muuta hyvää puolta siinä ei ollutkaan.