Kumpi parempi: lhp vai viherlannoitusnurmi.
Tukikelpoiset lohkot, ei ylitä 15%
Voiko molemmat lopettaa ensi kesänä ja
kylvää syysviljan.Oppaista kaiketi löytyy
mutta jos olis joku tietäjä

Kumpi parempi: lhp vai viherlannoitusnurmi.
Tukikelpoiset lohkot, ei ylitä 15%
Voiko molemmat lopettaa ensi kesänä ja
kylvää syysviljan.Oppaista kaiketi löytyy
mutta jos olis joku tietäjä

Eikös ainakin lhp oo niin että saapi kyntää vasta oliko se ny 1.9 tai 1.10

Eiks lhpeelle ole parempi tuki? Eli sitten se 

LHPtä ei saa ruiskuttaa, viherlannoitusnurmen saa.

Lainaus käyttäjältä: montöör - 08.06.10 - klo:15:47

Eikös ainakin lhp oo niin että saapi kyntää vasta oliko se ny 1.9 tai 1.10

LHP riistan saa kyntää vasta seuraavana keväänä.

Kyseessä lhp nurmi,jossa siis apilaa alle 20%
Olix siinä joku 170e/ha extra,vai sisältyykö johonkin
muuhun.Ehkä soitan maaseutug-miehelle.

Kyseessä lhp nurmi,jossa siis apilaa alle 20%
Olix siinä joku 170e/ha extra,vai sisältyykö johonkin
muuhun.Ehkä soitan maaseutug-miehelle.

Mutta mitäs jos ripottelet sekaan vaikka rehukaalin siemeniä ja kuittaat 300€/ha extrat? 

Nouseekohan luonnonhoitopeltojen tuki ensi vuonna? Ajattelin vaan, että kun viljan hinnan nousun myötä, ensi keväänä isännät ottaa taas lhp:t ja viherlannoitusnurmet vilja-alaksi, niin silloinhan lhp:n tuki pitäisi nousta jotta niiden mielekkyys säilyy.

Oman kokemukseen pohjautuen en laittais enää lhp nurmea. Viherlannoitusnurmesta on oikeasti saatavissa jotain hyötyäkin, toisin kuin lhp nurmesta jota on sitten pidettävä 2 vuotta eikä sitä saa saa päättää glyfolla tai muutenkaan ruiskata rikkoja. Itse täydennuskylvätin urakoijalla apilaa lhp nurmeen, joten jospa siitä olisi sitten ensi vuonna kunnon nurmi tulossa. Rikkojen kerääjiä nuo lhp nurmet kun niitä ei saa kilpailukykyisiksi...

Valinta on just siinä, että meinaako sillä lohkolla, joskus vielä viljellä jotain. Itsellä on LHP semmosilla pelloilla, missä ei ole aikomustakaan kasvattaa yhtään mitään.

Ei kannata hömppäheinät. Sato oli laadukas ja hinta ennätyksellinen ja määrältään huippua, koskettaa tietenkin vain kylvettyjä alueita. Olisko järkevintä hakea sitä tuloa perinteisellä tavalla sadon määrään keskittymällä. Hömppäheinäoptimoinnit näyttää tulevan kalliiksi.

Ei kannata hömppäheinät. Sato oli laadukas ja hinta ennätyksellinen ja määrältään huippua, koskettaa tietenkin vain kylvettyjä alueita. Olisko järkevintä hakea sitä tuloa perinteisellä tavalla sadon määrään keskittymällä. Hömppäheinäoptimoinnit näyttää tulevan kalliiksi.

Laatu, hinta, määrä...Mutta  miten kannattavuus? Kerro minulle mikä tuossa raportissa on väärin:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=117178&lan=fi
Tuossa siis käsiteltiin pientareita, jotka savat saman tuen kuin ko. lohkon vilejykasvi. Lisää tukea tulee LHP:lle, viherlannoitukselle, suojavyöhykkeille...

Mitenkähän tarkastajat suhtautuu noihin lhp-nurmiin, eli millaisessa kunnossa pitää kasvuston olla ettei tule sanktiota?

Mitenkähän tarkastajat suhtautuu noihin lhp-nurmiin, eli millaisessa kunnossa pitää kasvuston olla ettei tule sanktiota?

Joka kolmas vuosi niitto,  eipä siinä muuta. Kunhan ei pajua kasva.

Ei kannata hömppäheinät. Sato oli laadukas ja hinta ennätyksellinen ja määrältään huippua, koskettaa tietenkin vain kylvettyjä alueita. Olisko järkevintä hakea sitä tuloa perinteisellä tavalla sadon määrään keskittymällä. Hömppäheinäoptimoinnit näyttää tulevan kalliiksi.

Kyllä se monilla alueilla sato jäi määrällisesti 50-70 peosenttiin  normaalista, helle ja kuivuus verotti, ja rypsillä vielä tätäkin alhaisemmaksi.