Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.06.10 - klo:08:19

Lainaus käyttäjältä: +200 - 06.06.10 - klo:23:51

Lainaus käyttäjältä: bouli - 06.06.10 - klo:23:38

Lainaus käyttäjältä: +200 - 06.06.10 - klo:12:02

Lainaus käyttäjältä: Monttu Simeon - 06.06.10 - klo:10:42

Pirun kalliiksi tulee pellolle pääsy, jos tietoimitus pitää järjestää. Sopii kysy kenen se kustannus on, maanomistajan vai vuokraajan, eihän peltoa voi käyttää jos sinne ei pääse. Toimitus nykyään kustantaa aina yli 1000€ ja tilaaja maksaa. Jos muille tulee myös tieoikeuksia, silloin virkamies jakaa kustannukset saadun hyödyn mukaan.

Kunnan tieasioita hoitavalta lautakunnalta vois myös saada virka-apua ja paljon halvemmalla.

No kalliiksi tulee sekin jos 7ha pellolle ei ole kulkua mistään.
Vanha tie on 3metriä leveä,toimitukses sen ehkä sais levennettyä kans.
Täs olis 5 osakasta,ja pari on jo mun kans samaa mieltä että tietoimitus tarvitaan.

Kaikkein selkeintä tulevaisuutta ja seuraaviakin sukupolvia ajatellen on hakea tietoimitusta.
Sen jälkeen kaikille on selvää mistä ja kuka saa kulkea ja selkeyttä myös kunnossapitoa jos tie samalla yksiköitetään.

 

Näin mäkin tuota ajattelin.Sitte olis kaikki selvää,eikä tarttis muistella että kuinka meirän vaari toi hevosella tuohonki hiekkakuorman.

Eikös se tietoimitus ole maanomistajan tehtävä?
Ei kait vuokralaisen tarvii pellolle tietä tehdä ja sitten 5 vuoden päästä maanomistaja sanoo että kiitos tiestä, mutta empä vuokraa enää sinulle.

Niin siis maanomistajan tehtävähän se on ilman muuta huolehtia teistä ja niiden kustannuksista kiinteistöllensä.

Mutta tapausta sen paremmin tuntematta vuokraisäntä saattaa olla hyvin hyvinkin vieraantunut tämän kaltaisten asioiden hoitamisesta, esim. vanhemmat ihmiset, kauempana omistuksestaan asuvat tms.

Täs tapaukses on lievästi vieraantunu.
10v soppari mulla on,ko tien katkaisija olis ilmeisesti halunnu samoja peltoja.Nyt se istutti 12metrin pätkän tietä männylle
Nyt on juteltu muiden maan omistajien kans,ja yksimielisesti kaikki toivovat tietoimitusta.

Maanmittari sitten tietoimitusta valmistellessaan tarkastaa tilojen tieoikeudet ja rasitteet. Eli kulku pellolle voi ollakin omistajan metsänläpi...
Tuskin se kumminkaan naapurien ympäröimä lohko on.

Tuurilla löytyy joku vanha tieto että tieoikeus on piirretty mökkiläisen pihan läpi 

Siinä mielessä homma on helppo koska kulkuoikeus maalle on lain turvaama. Ja pakkolunastuksissa hinnastokin on valmiina. Se on kyllä kumma että miksi jotkut viitsivät tapella tällaisia asioita vastaan-> lopputulos on kuitenkin selvä. Hyvin harvoissa tapauksissa olemassa oleva tie on muutettu toiseen paikkaan JOS tierasite on ko. maille osoitettu.

Itselläni oli vähän samankaltainen tapaus äskettäin, tosin olin se toinen osapuoli tässä asiassa. Tien alle piti antaa pari aaria tukikelpoista peltoa, koska ko. maapläntti oli omien maiden ympäröimänä. Maanmittauslaitos kyllä hommaa luvan vaikka läpi harmaan kiven, kun heille vaan asiasta ilmoittaa.

Sitten vielä tuosta tien leveydestä. Tällä hetkellä maanmittauslaitoksen ohjeistuksen mukaan kapein mahdollinen tieoikeus on 6 metriä.

Itselläni oli vähän samankaltainen tapaus äskettäin, tosin olin se toinen osapuoli tässä asiassa. Tien alle piti antaa pari aaria tukikelpoista peltoa, koska ko. maapläntti oli omien maiden ympäröimänä. Maanmittauslaitos kyllä hommaa luvan vaikka läpi harmaan kiven, kun heille vaan asiasta ilmoittaa.

Sitten vielä tuosta tien leveydestä. Tällä hetkellä maanmittauslaitoksen ohjeistuksen mukaan kapein mahdollinen tieoikeus on 6 metriä.

-> Joka mitataan ojien ulkoreunoista ?

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 12.06.10 - klo:23:45

Itselläni oli vähän samankaltainen tapaus äskettäin, tosin olin se toinen osapuoli tässä asiassa. Tien alle piti antaa pari aaria tukikelpoista peltoa, koska ko. maapläntti oli omien maiden ympäröimänä. Maanmittauslaitos kyllä hommaa luvan vaikka läpi harmaan kiven, kun heille vaan asiasta ilmoittaa.

Sitten vielä tuosta tien leveydestä. Tällä hetkellä maanmittauslaitoksen ohjeistuksen mukaan kapein mahdollinen tieoikeus on 6 metriä.

-> Joka mitataan ojien ulkoreunoista ?

Nimeen omaan tieokeus sisältää myös ojatkin, eli 6 metrin tieoikeudella tien ajoradan leveys on jotain 3-4 metrin luokkaa.

joku mökkitie voi olla 6 m... sitä saa mitä tilaa jos rupeaa vänkäämään kulkuoikeuksia vastaan. maamittari käy linttaamas 8 m leveän tiepaikan siihen mihin se kuuluu ja sen jälkeen vastaranta joutuu nielemään karvastakin karvaamman tappion.

Ihmettelen kyllä jos ei jotain kulkuoikeutta löydy. Tietoimitus kai yleensä on siksi että tie halutaan eri paikkaan.
  Periaatteessa joka tontille pitää päästä jostain kulkemaan.

Kyllä joka palstalle tieoikeuden saa. Ei niitä välttämättä ole papereihin määritelty, jos paikkaan on mennyt jo vanhastaan tie. Tien hävittyä jossakin vaiheessa, voi olla sitten tietoimituksen paikka. Todennäköisimmin tie määritellään siihen vanhaan paikkaan tai sitten ihan jonnekin muualle tarkoituksenmukaiseen paikkaan.

Ei nämä niin vaikeita asioita ole. Käsittääkseni muuten tiealuetta ei pakkolunasteta, vaan maapohja jäänee alkuperäisen omistajan omaisuudeksi ja siihen määritetään tierasite. Korvaukset maksetaan sitten haitan mukaan.

Hei, tietääkö kukaan?
Jos joudutaan uusimaan tien poikki menevä rumpu, niin  kenelle  rummun uusimiskustannnukset? kaikille tien osakkaille osuuksien mukaan, vai vain niille jotka tosiasiallisesti rummusta hyötyvät?

Hei, tietääkö kukaan?
Jos joudutaan uusimaan tien poikki menevä rumpu, niin  kenelle  rummun uusimiskustannnukset? kaikille tien osakkaille osuuksien mukaan, vai vain niille jotka tosiasiallisesti rummusta hyötyvät?

Tiekunta/osakkaat maksaa tienpoikki menevän rummun.

Kyllä nää tieriidat on maaseudulla ehtymätön riidanaihe. Naapurkylällä naapurukset piti ikänsä vihaa tiestä ja loppu peleissä kumpikin sai hautausmaasta saman verran maata arkkunsa alle.

Kyllä nää tieriidat on maaseudulla ehtymätön riidanaihe. Naapurkylällä naapurukset piti ikänsä vihaa tiestä ja loppu peleissä kumpikin sai hautausmaasta saman verran maata arkkunsa alle.

Niinpä sukutilameininkiä parhaimmillaan. 

Nimenomaan ojat lukeutuu tiepohjaan ja myönnettyyn oikeuteen mitä tuohon rummun uusimiseen tulee, niin kukin tien osakas vastaa omalla osuudellaan kustannuksista.

Kyllä meillä "mökkiläisillä" tuo 6 metrin tieoikeus vaan pysyy, vaikka siellä 18m3 paskavaunua vedelläänkii. Mittarihan ei siihen 8 metristä oikeutta voi antaa, mikäli maanomistaja ehdoin tahdoin sitä vastaan on? Suosittelee ne toki sitä kummasti 

Mitäs kun vanha tienpaikka on metsittynyt ja kasvaa nyt jo tukkimetsää. Rasitteesta ei ole epäselvyyttä, mutta jollei maapohjan omistaja tee mitään puiden poistamiseksi, voiko rasitteen haltija poistaa puuston? Ja kenelle rahat kuuluu? Vai vaaditaanko tietoimitus?