Lähinnä jotain näitä konttiratkaisuja miettinyt..  Vai mimmosia ne on? Niitä ei va kovin paljoa näe, useimmiten tehdään lämpökeskus "metritavarasta", eli harkoista tai vastaavista, ja sitten asennetaan kattilat ja syöttölaiteet..   Hake/palaturva/kaura tulisivat olemaan lämmönlähteet.. 

 Senverran stokereista kokemusta että tuon pämppiläisen stokerin kanssa on ollu yhteiseloa vuodesta -86, palopää, ohjainloota ja kattilatermostaatti on viä alkuperäsitä

teholuokka tulisi olemaan 80kw tasoa, kuormana olisi ok-talo, navetan lämmöntarve ja verstas, jonka lämmön tarve on satunnaisempaa..  Mitenkäs kesällä? Mitenkä laitteet toimivat lähes nolla-kuormalla? Kiehuuko kattila ylläpitoliekillä? Nokeentuu nyt ainakin. Onko siis sähkö se millä kesällä tehdään kuuma vesi? Nykyisellä 30kw kattila+ 2M3 varaaja paketilla ei ole sitä ongelmaa, lämpöä menee senverran harakoille että nollakuorma tilannetta ei oikke tule.

Itsellä on 80kw arimaxin kontti ja hyvin pelaa kesälläkin pienellä kuormalla. Ei ole vielä tähän mennessä tarvinnu ottaa kiveä pois kesällä, että menisi suorempaa reittiä palokaasut pihalle.

Yhtään kertaa ei ole ollut edes takapaloa, ainakaan sellaista että keskus olisi vielä mitään ilmoitellu.

 Silloin ei ollut vielä saatavilla liikkuvaa arinaa, mutta jos nyt laittaisin niin se olisi aivan ehdoton. Silloin voisi helposti polttaa kuivaamon esipuhistajan jätteet ja lajittelujätteet. Ehkäpä joskus se pitää itselle vielä investoida tuo liikkuva arina.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16766.0

Lueppas tuo ketju siellä on aika paljon asiaa

Laittasin mieluummin kallio- tai maalämmön, töitä riittää ilman lämpökeskusremppojakin, eikä ole hääviä talvipakkasilla remontoida. Maalämmössä ei ruuvit katkeile, ei rauta pala puhki, ei tule takapaloja, ei tarvi lapioida säiliötä tyhjäksi ruuvin katketessa, ei tarvi tuhkia tyhjentää, eikä maksaa hakettajalle. Ei tarvi pelätä kanaaliputken vuotoja jos pannu on päässyt kiehumaan ja muoviletku ei kestä kiehuvaa vettä. Eikä vakuutusyhtiö kettuile sammutusjärjestelmistä, jotka on kytketty pois kun sammuttavat kesähelteillä turhaan pannun. Nimim. kokemusta omaava.

Kävin Vierailulla casek oy:llä. CHP voimalaa katsomassa. mielenkiintoinen ja monipuolinen ratkaisu.?

Laittasin mieluummin kallio- tai maalämmön, töitä riittää ilman lämpökeskusremppojakin, eikä ole hääviä talvipakkasilla remontoida. Maalämmössä ei ruuvit katkeile, ei rauta pala puhki, ei tule takapaloja, ei tarvi lapioida säiliötä tyhjäksi ruuvin katketessa, ei tarvi tuhkia tyhjentää, eikä maksaa hakettajalle. Ei tarvi pelätä kanaaliputken vuotoja jos pannu on päässyt kiehumaan ja muoviletku ei kestä kiehuvaa vettä. Eikä vakuutusyhtiö kettuile sammutusjärjestelmistä, jotka on kytketty pois kun sammuttavat kesähelteillä turhaan pannun. Nimim. kokemusta omaava.

Dii, nuosta ei juurikaan muutes puhuta, uusiin taloihin laitetaan suora sähkölämmitys, jota täydennetään ilmalämpö pumpuilla, vaihtoehtoja ei kuulemma edes ehdotellakkaan, taitavat olla normaali käytäntö talopaketeissa?

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16766.0

Lueppas tuo ketju siellä on aika paljon asiaa

Ja tässä kanssa:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16086.0


Mika