Outo on tuo räkättien ja töpselien c1- alueen c2:ta korkeampi tuki. Mitähän yhteiskunnallista hyvää sillä saavutetaan?
Yhteiskunnalista eriarvoisuuden tuntua? Kaverit enimmäkseen sikatialallisia,ollut pitkään ihmeellisiä kupruja mutta turha niistä nurista. Samoin rypsin tuki lähes satasen pienempi kuin C1-alueella,miksei näitä kaikkea voi maksaa tasapäisinä? Maidossa päinvastoin,pientä hyötyä C2-alueelle.
Alueellisesti esim. maidontuotannossa ei suurtakaan eroa,viljantuotannossa jo onkin. Silti nämä erotukset maksetaan juuri "päinvastoin" kuin maalaisjärkeen tuntuisi oikealta. Tuotantoa yritetään ohjata tosissaan tukipolitiikalla,viljelijät liian sitkeitä joten pakko keksiä lisää koiruuksia eripuran lietsomiseksi
Turhaa,viljellään niinkuin parhaalta tuntuu. Erot kuitenkin käytännössä niin pieniä että käytännössä viljelytekniset erot paljon suurempia kuin pienet tukierot.
A ja B C1 C2 C2p ja saar. C3 C4
maito snt/litra 2,8 7,8 8,5 9,5 P1: 12,5 P2: 14,2P3 ,P4: 16,8P4: 21,5P5: 30,7
Emolehmät €/ey 73 295 295 371 446 631
Sonnit ja härät €/ey 187 414 422 498 574 759
lasketaanpa paljonko viljelytekniikkaa saa c1 alueella enempi kuin B:llä, jos 100 emoa ja 100 sonnia:
B (100 x 73)+(100 x 187)= 26000
C1 (100 x 295)+(100 x 414) 70900 erotus 44900 euroa
mitä saat 44900 eurolla verotonta ?
esim. John Deere
Valmistusmaa DE
Ovh vakiovarustein euroa sis alv. 22% 54900
siis 2008... erotus kasvaa, 2013 voit ostaa jo valmetin erotuksella