Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: SKN - 31.01.08 - klo:14:15
-
http://www.mmm.fi/attachments/5gtVvmZ1L/5vetmyS0F/Files/CurrentFile/v2008_tuet.pdf
A jaB alueelta kun harpataan C-alueelle alkaa ero kasvaa.....
-
Outo on tuo räkättien ja töpselien c1- alueen c2:ta korkeampi tuki. Mitähän yhteiskunnallista hyvää sillä saavutetaan?
Saakohan Kiettareessa ja Naarassaaressa saaristotukia?
-
Outo on tuo räkättien ja töpselien c1- alueen c2:ta korkeampi tuki. Mitähän yhteiskunnallista hyvää sillä saavutetaan?
Saakohan Kiettareessa ja Naarassaaressa saaristotukia?
Ei jokialueita lasketa saaristoon, pitää olla vähintään järvi saari. Kuinkahan Rautavedellä... ;D
-
Outo on tuo räkättien ja töpselien c1- alueen c2:ta korkeampi tuki. Mitähän yhteiskunnallista hyvää sillä saavutetaan?
Saakohan Kiettareessa ja Naarassaaressa saaristotukia?
Se että täällä vaan viljeltäisiin viljaa ja sinne vietäisi koko kotieläinsektori. Tanskassahan on jo possumiehet myymässä boobiestouchereille peltojaan....
-
Outo on tuo räkättien ja töpselien c1- alueen c2:ta korkeampi tuki. Mitähän yhteiskunnallista hyvää sillä saavutetaan?
Yhteiskunnalista eriarvoisuuden tuntua? Kaverit enimmäkseen sikatialallisia,ollut pitkään ihmeellisiä kupruja mutta turha niistä nurista. Samoin rypsin tuki lähes satasen pienempi kuin C1-alueella,miksei näitä kaikkea voi maksaa tasapäisinä? Maidossa päinvastoin,pientä hyötyä C2-alueelle.
Alueellisesti esim. maidontuotannossa ei suurtakaan eroa,viljantuotannossa jo onkin. Silti nämä erotukset maksetaan juuri "päinvastoin" kuin maalaisjärkeen tuntuisi oikealta. Tuotantoa yritetään ohjata tosissaan tukipolitiikalla,viljelijät liian sitkeitä joten pakko keksiä lisää koiruuksia eripuran lietsomiseksi ???
Turhaa,viljellään niinkuin parhaalta tuntuu. Erot kuitenkin käytännössä niin pieniä että käytännössä viljelytekniset erot paljon suurempia kuin pienet tukierot.
-
Turhaa,viljellään niinkuin parhaalta tuntuu. Erot kuitenkin käytännössä niin pieniä että käytännössä viljelytekniset erot paljon suurempia kuin pienet tukierot.
No joo, ja kaikki voi kääntyä päälaelleen seuraavassa välitarkistuksessa tms lottoarvonnassa. Rehellisyyden nimissä on sanottava että etelä-Suomessa on vissi etu sonninkasvattajalle kaikki elintarviketeollisuuden sivutuotteet, joita lähistöllä on saatavilla. Mutta lihahiehon kannattavuus AB-alueella on ollut kyllä aika tiukka tavoite.
-
Outo on tuo räkättien ja töpselien c1- alueen c2:ta korkeampi tuki. Mitähän yhteiskunnallista hyvää sillä saavutetaan?
Yhteiskunnalista eriarvoisuuden tuntua? Kaverit enimmäkseen sikatialallisia,ollut pitkään ihmeellisiä kupruja mutta turha niistä nurista. Samoin rypsin tuki lähes satasen pienempi kuin C1-alueella,miksei näitä kaikkea voi maksaa tasapäisinä? Maidossa päinvastoin,pientä hyötyä C2-alueelle.
Alueellisesti esim. maidontuotannossa ei suurtakaan eroa,viljantuotannossa jo onkin. Silti nämä erotukset maksetaan juuri "päinvastoin" kuin maalaisjärkeen tuntuisi oikealta. Tuotantoa yritetään ohjata tosissaan tukipolitiikalla,viljelijät liian sitkeitä joten pakko keksiä lisää koiruuksia eripuran lietsomiseksi ???
Turhaa,viljellään niinkuin parhaalta tuntuu. Erot kuitenkin käytännössä niin pieniä että käytännössä viljelytekniset erot paljon suurempia kuin pienet tukierot.
A ja B C1 C2 C2p ja saar. C3 C4
maito snt/litra 2,8 7,8 8,5 9,5 P1: 12,5 P2: 14,2P3 ,P4: 16,8P4: 21,5P5: 30,7
Emolehmät €/ey 73 295 295 371 446 631
Sonnit ja härät €/ey 187 414 422 498 574 759
lasketaanpa paljonko viljelytekniikkaa saa c1 alueella enempi kuin B:llä, jos 100 emoa ja 100 sonnia:
B (100 x 73)+(100 x 187)= 26000
C1 (100 x 295)+(100 x 414) 70900 erotus 44900 euroa
mitä saat 44900 eurolla verotonta ?
esim. John Deere
Valmistusmaa DE
Ovh vakiovarustein euroa sis alv. 22% 54900
siis 2008... erotus kasvaa, 2013 voit ostaa jo valmetin erotuksella
-
Outo on tuo räkättien ja töpselien c1- alueen c2:ta korkeampi tuki. Mitähän yhteiskunnallista hyvää sillä saavutetaan?
Yhteiskunnalista eriarvoisuuden tuntua? Kaverit enimmäkseen sikatialallisia,ollut pitkään ihmeellisiä kupruja mutta turha niistä nurista. Samoin rypsin tuki lähes satasen pienempi kuin C1-alueella,miksei näitä kaikkea voi maksaa tasapäisinä? Maidossa päinvastoin,pientä hyötyä C2-alueelle.
Alueellisesti esim. maidontuotannossa ei suurtakaan eroa,viljantuotannossa jo onkin. Silti nämä erotukset maksetaan juuri "päinvastoin" kuin maalaisjärkeen tuntuisi oikealta. Tuotantoa yritetään ohjata tosissaan tukipolitiikalla,viljelijät liian sitkeitä joten pakko keksiä lisää koiruuksia eripuran lietsomiseksi ???
Turhaa,viljellään niinkuin parhaalta tuntuu. Erot kuitenkin käytännössä niin pieniä että käytännössä viljelytekniset erot paljon suurempia kuin pienet tukierot.
A ja B C1 C2 C2p ja saar. C3 C4
maito snt/litra 2,8 7,8 8,5 9,5 P1: 12,5 P2: 14,2P3 ,P4: 16,8P4: 21,5P5: 30,7
Emolehmät €/ey 73 295 295 371 446 631
Sonnit ja härät €/ey 187 414 422 498 574 759
lasketaanpa paljonko viljelytekniikkaa saa c1 alueella enempi kuin B:llä, jos 100 emoa ja 100 sonnia:
B (100 x 73)+(100 x 187)= 26000
C1 (100 x 295)+(100 x 414) 70900 erotus 44900 euroa
mitä saat 44900 eurolla verotonta ?
esim. John Deere
Valmistusmaa DE
Ovh vakiovarustein euroa sis alv. 22% 54900
siis 2008... erotus kasvaa, 2013 voit ostaa jo valmetin erotuksella
Agrobaatoksellako on John Deeren hankinnan kanssa sama ongelma kuin himoistaan tunnetulla nurmoolaasisännällä joka enklantia opetelles totes rehtorskastaan että veri nais, mutta kun luonto ei anna? ::)
-
Outo on tuo räkättien ja töpselien c1- alueen c2:ta korkeampi tuki. Mitähän yhteiskunnallista hyvää sillä saavutetaan?
Saakohan Kiettareessa ja Naarassaaressa saaristotukia?
4) tukea maksetaan C1 - alueella 73 % tuotannosta ja C2 -alueella 85 % tuotannosta. Muilla tukialueilla
tukea maksetaan koko tuotannolle.
Eli esim. siat:
A/B: 176€/ey
C1: 288*0,73=210,24€/ey
C2: 250*0,85=212,50€/ey
Nuan mä sen ainaki ymmärtääsin... Samoin taitaa mennä siipikarjalla.