eikö täyttöpöydät ja matot oo kalustoo? vaikka eivät välttämättä verotuksellisesti niin muuten koneiksi lasken. jokainen "ylimääräinen" laakeri, moottori, rele, rajakatkaisin on mahdollinen vikapaikka. yleensä se vitosen laakerin särkyminen seisauttaa koko hienon systeemin..
Niin, entä sitten? Eikö se vähemmän hieno ydinpommin kestävä systeemi sitten seisahdu siinä vaiheessa kun siitä se viidenkympin laakeri särkyy?
Ja mitä siinä tapauksessa sitten tehdään? No, ihan sama asia kuin mitä vitosen laakerin kohdalla hienossa systeemissä: se vaihdetaan/korjataan.
TämäKIN on näitä asioita, joihin vaikuttaa omat mieltymykset. Toiset arvostavat enemmän sitä, että ruokintajärjestelmä on mahdollisimman yksinkertainen ja toimintavarma. Toiset sitten arvostavat enemmän helppoutta ja ajansäästöä, ja ovat (yleensä) valmiita jonkinasteiseen toimintavarmuuden alenemiseen sen kustannuksella. Esimerkin voisi heittää niin, että toiset haluavat käyttää puoli tuntia päivässä appeen tekoon ollen melko varmoja että se puoli tuntia aina riittää, ja toiset 10 minuuttia päivässä. Todennäköisempää on, että lyhemmän päivittäisen ajan käyttäjät sitten käyttävät enemmän aikaa huoltoon/korjauksiin. Sanomattakin lienee selvää että itse kuulun varsin mielelläni jälkimmäiseen ryhmään. Se on minun valintani, enkä sitä ole vielä kertaakaan katunut. Ja vaikka joistakin kirjoituksista voisi muuta päätellä, niin ei ne täyttöpöydät/mattoruokkijat ym automaattihärvelit kuitenkaan oo joka päivä kuralla. Ei edes joka viikko!
Oma mielipiteeni on se, että ruokinta on kuitenkin helpompi ja varmempi automatisoinnin kohde kuin lypsy muuttuvien tekijöiden määrän ollessa ruokinnassa huomattavasti pienempi. Ja kun lypsykin on onnistuneesti automatisoitu, niin mikä ettei ruokintaakin.
Mutta alkaa olemaan jo aika rankasti ohi alkuperäisen aiheen, joka nyt oli kyllä odotettavissa jo ketjun alkupäässä.
