Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.

Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".

Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.

Onko se 8 senttiä niin hirveen korkee tuki. Luuletko ihan oikeesti, että kahdeksalla sentillä on niin suuri merkitys, että sen takia laajennetaan ? ?  Lapin korkeat tuet menee yli hilseen, mutta sekin on pieru saharassa, kun tuotanto ei ole suurta.

En tiedä Veetistä mutta minä luulen. Että sen takia laajennetaan. Otetaas vertailu ns normaaliin yritykseen. Ns normaali yritys jos saa jäämään ns voitoksi 10% liikevaihdosta niin se on hyvä tulos. Tuossa tietysti on palkkakulut menopuolella vähennetty ja siitä jää voitto jos jää. Jos voitto-% on 20% niin se on sitten jo erinomainen tulos. Nyt voisiko ajatella että pitempiaikainen maidon hintataso olisi noin 35-40 c/l? Jos vaikka tuo 40 c/l niin tuo 8 c/l tuki on sitten liikevaihdosta 20%. Eli paljon enemmän kuin mitä normaali yritys saa voittoa. Ja tukiero etelän oli sen 5 c/l joka sekin on sitten 12% liikevaihdosta. Eli maitotukea tulee liikevahdosta enemmän kuin normaali yritys saa voittoa. Mutta että kyllä, tuo kummasti vaikuttaa kannattavuuteen ja sitä kautta laajennuksiin. Ja sitä kautta kun kannattavuus on korkeampi niin investointihakukkuus ja rohkeus ottaa investointeja ja tehdä niitä laajennuksia on suurempi. Yli kyllä, tuon tuen merkitys on suuri, todella suuri.

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.

Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".

Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.

Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.

En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.

Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.

Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".

Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.

Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.

En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.

Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.

Maataloudesta puhuttaessa MTK ja kepu ovat yksi ja sama.

Peltoa ei todellakaan raivata "tarpeeseen", meillä on sitä jo pirunpaljon liikaa.... mutta C-alueen ämteekoo-kepulaiset tuijottavat vain omaan napaansa. 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.

Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".

Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.

Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.

En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.

Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.

Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset  yli 20 000 euroa.

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?

Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.

Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.

Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.

Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".

Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.

Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.

En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.

Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.

Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset  yli 20 000 euroa.

Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.

Eiköhän noissa kahdessa tapauksessa pitäisi vuokralaisten kurkata peiliin, olisi pitänyt katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa. Mitään yllättävää ei tuossa olisi pitänyt olla.

.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 09.05.10 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.

Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".

Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.

Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.

En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.

Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.

Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset  yli 20 000 euroa.

Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.

.

Mitä raivioita on otettu tukien piiriin ? ?

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 09.05.10 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.

Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".

Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.

Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.

En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.

Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.

Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset  yli 20 000 euroa.

Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.

Eiköhän noissa kahdessa tapauksessa pitäisi vuokralaisten kurkata peiliin, olisi pitänyt katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa. Mitään yllättävää ei tuossa olisi pitänyt olla.

.

No nämä tapaukset on menossa käräjille. Vuokrasopimuksessa lukee, että vuokrauksen jälkeen pellot on siirryttävä joko vuokranantajalle itselleen joka sitoutuu lfa ja ymp tukeen tai kolmannelle osapuolelle joka on sitoutu ymp ja lfa tukee. Mutta kuinka eläkelläiset voivat sitoutua mihinkään, ei mitenkään.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 09.05.10 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?

Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.

Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.

Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.

En oikein ole vakuuttunut tuosta Jussin osuudesta tuotannon siirtymiseen pohjoiseen. Reipas 10 vuotta sitten kun asustelin eteläsessä suomessa. Tuli yllättäen kierrettyä aika paljon tiloja varsinais suomea myöten. Tuo kokemus kyllä osoitti että ei taida nousta kuin muutamia lypsypalatseja lisää ab-alueelle vaikka tuki tasattaisiin. Ei näyttäny olevan isännillä ja varsinkaan emännillä tarvetta elukoiden pitoon. Tosin oli joukossa muutamia tiloja jotka ovat laajentaneet karjapuolta eroista huolimatta. Eikä kovin huonolta näytä nyttenkään niillä tiloilla. Minusta se on asenne joka ratkaisee enemmän kuin Jussin teot.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:08:29

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 09.05.10 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.

Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".

Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.

Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.

En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.

Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.

Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset  yli 20 000 euroa.

Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.

Eiköhän noissa kahdessa tapauksessa pitäisi vuokralaisten kurkata peiliin, olisi pitänyt katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa. Mitään yllättävää ei tuossa olisi pitänyt olla.

.

No nämä tapaukset on menossa käräjille. Vuokrasopimuksessa lukee, että vuokrauksen jälkeen pellot on siirryttävä joko vuokranantajalle itselleen joka sitoutuu lfa ja ymp tukeen tai kolmannelle osapuolelle joka on sitoutu ymp ja lfa tukee. Mutta kuinka eläkelläiset voivat sitoutua mihinkään, ei mitenkään.

Edelleenkin. pitäisi katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa: LFA ja ymppisitoumus ei ole ikuinen. Ainakin täälläpäin tehdään vuokrasopimukset juuri tuon ymppikauden pituisiksi.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:08:25

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 09.05.10 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?

Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.

Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.

Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.

En oikein ole vakuuttunut tuosta Jussin osuudesta tuotannon siirtymiseen pohjoiseen. Reipas 10 vuotta sitten kun asustelin eteläsessä suomessa. Tuli yllättäen kierrettyä aika paljon tiloja varsinais suomea myöten. Tuo kokemus kyllä osoitti että ei taida nousta kuin muutamia lypsypalatseja lisää ab-alueelle vaikka tuki tasattaisiin. Ei näyttäny olevan isännillä ja varsinkaan emännillä tarvetta elukoiden pitoon. Tosin oli joukossa muutamia tiloja jotka ovat laajentaneet karjapuolta eroista huolimatta. Eikä kovin huonolta näytä nyttenkään niillä tiloilla. Minusta se on asenne joka ratkaisee enemmän kuin Jussin teot.

Veeti on nähnyt likeltä monta tapausta mm. 1970-luvun lopulta ja 1980-luvun alkupuolelta sekä nykyiseltä EU-ajalta, jolloin isäntäväki on luopunut navettasuunnitelmistaan juuri kannattavuuslaskelmien valmistumisen jälkeen.  On hakeuduttu muihin hommiin, mm. yksi isäntä lähti kaksivuorotyöhön tehtaaseen laitettuaan ensin lehmät korkealaitaiseen. ko. isäntä mieli isoa lypsykarjaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1238593

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:08:25

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 09.05.10 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Asennoitumisesta tiedä mutta kyllä tuollainen kun saa tukia 20% liikevaihdosta tai 12% enemmän kuin ab-alueella niin kyllä se kummasti helpottaa investointipäätösten tekemistä? Noin niinkuin esimerkkinä niin 100 lehmän karjassa tuo 5 c/l tukiero tarkoittaa vuositasolla 50.000 euroa enemmän tulopuolella. Nyt kun teet investiontilaskelmia niin onhan sillä perskeleen suuri ero että onko tuollainen 50.000 euron summa siellä tulopuolella vaiko ei? Paljon helpompi tehdä se investointipäätös jos se summa siellä tulopuolella on?

Jotain hommeleista ketoo sekin, että uusia suurnavetoita on rakennettu mm. Pelloon ja Tervolaan, samanaikaisesti AB-alueella tyhjennetään navetoita.

Veeti tietää monta tapausta täältä lähistöltä, missä isäntäväki olisi ollut halukas rakentamaan uutta suurta navettaa, jo 1970-luvulta lähtien, mutta hankkeet kaatuivat ämteekoo-kepulaiseen maatalouspolitiikkaan.
Piirustukset on työnnetty vähin äänin piironginlaatikkoon pölyttymään sen jälkeen, kun kannattavuuslaskelmat ovat valmistuneet.

Vironperän Jussin KESK linjaus vuodelta 1973 siirtää kotieläintalous pohjoiseen "uhkaavan maitopulan takia" sai huipentumansa kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtavan maitotulvan takia jouduttiin määräämään tiukat tuotantokiintiöt, mitkä olivat voimassa EU-jäsenyyteen saakka..tosin siitäkin annettiin helpotuksia pohjoisessa.

En oikein ole vakuuttunut tuosta Jussin osuudesta tuotannon siirtymiseen pohjoiseen. Reipas 10 vuotta sitten kun asustelin eteläsessä suomessa. Tuli yllättäen kierrettyä aika paljon tiloja varsinais suomea myöten. Tuo kokemus kyllä osoitti että ei taida nousta kuin muutamia lypsypalatseja lisää ab-alueelle vaikka tuki tasattaisiin. Ei näyttäny olevan isännillä ja varsinkaan emännillä tarvetta elukoiden pitoon. Tosin oli joukossa muutamia tiloja jotka ovat laajentaneet karjapuolta eroista huolimatta. Eikä kovin huonolta näytä nyttenkään niillä tiloilla. Minusta se on asenne joka ratkaisee enemmän kuin Jussin teot.

Veeti on nähnyt likeltä monta tapausta mm. 1970-luvun lopulta ja 1980-luvun alkupuolelta sekä nykyiseltä EU-ajalta, jolloin isäntäväki on luopunut navettasuunnitelmistaan juuri kannattavuuslaskelmien valmistumisen jälkeen.  On hakeuduttu muihin hommiin, mm. yksi isäntä lähti kaksivuorotyöhön tehtaaseen laitettuaan ensin lehmät korkealaitaiseen. ko. isäntä mieli isoa lypsykarjaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1238593

Luuletko, ettei muualla laitettu lehmiä korkealaitaseen noina aikoina. Turhaa hurskastelua sillä, että olisitte olleet sen huonommassa asemassa. Ja joka päivä lopettaa joku täälläkin karjan pidon. Meidänkin kunnassa oli vielä muutama vuosi sitten lähemmäksi 100 maidon lähettäjää, nyt 21 ja arviolta jäljelle jää puolenkymmentä isompaa tilaa.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 09.05.10 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:37

Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.

Johan lykkäsit tyypillistä kepulais-ämteekoolaista paskaa.

Ruotsissa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää, tämä on vain suomalainen "kreikka".

Uuden pellon raivaaminen on "rikollista" puuhaa, meillä on jo ennestään puoli mijoonaa ha liikaa peltoa. Vääristymä tulee siitä, että ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat....Vironperän Jussin linjaus.

Tsot, tsot. En todellakaan omaa kepun jäsen kirjaa enkä kannata mtk:n linjauksiakaan vaikka jäsenmaksun maksankin ja kokouksissa käynkin.

En myöskään maininnut lomitusjärjestelmää, kun ei siellä sitä ole. Siellä voi työvoimaa ostaa. Siellä kohdellaankin viljelijöitä yrittäjinä. Usko pois, kyllä siellä rahaa kierrätetään viljelijöiden ja pienyrittäjien kautta. Eläkettä saa myös vilejlijät niinku muutkin.

Ei se raivaus suinkaan ole rikollista, sitä raivataan tarpeeseen. Jos mulla valta päättää niin tasaisin tuet läpi suomen samaksi. Tuossa olet ihan oikeassa "ämteekoo-keulainen maatalouspolitikka on siirtänyt kotieläintalouden pois sieltä, missä pellot sijaitsevat". Mutta kyllä tuo on pelkästään kepun ansiota.

Ja täälläpäin on tultu siihen tulokseen, että oma pelto on omaa peltoa, olkoon se vaikka tuetonta. Pari tilaa on joutunut tukien takaisinperintään ympin ja lfa:n osalta, kun vuokrasopimuksen päätyttyä on vuokran antaja ottanu pellot omaan käyttöönsä eivätkä ole sitoutuneet lfa ja ymp tukeen. Menetykset  yli 20 000 euroa.

Oma pelto on omaa peltoa kunhan ei ole vuoden 1995 jälkeen raivattua.

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi v. 1995, kehotettiin meitä ilmoittamaan tukien piiriin vähäisemmätkin kuviteltavat peltolohkot, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tämäkään määräys ei ole pitänyt, vaan ämteekoon junttaamana siitä on lipsuttu pohjoisen ökytuen siirtäessä kotieläintuotantoa pohjoiseen vastoin pohjoisen tuen ehtoja.

Eiköhän noissa kahdessa tapauksessa pitäisi vuokralaisten kurkata peiliin, olisi pitänyt katsoa, mihin paperiin nimensä laittaa. Mitään yllättävää ei tuossa olisi pitänyt olla.

Et vastannu kysymykseen, mitä tukia raiviot saa ? ? Muuta tukea kuin tilatuen, jos on jostain saanu tilatukioikeuksia ?

"Veeti on nähnyt likeltä monta tapausta mm. 1970-luvun lopulta ja 1980-luvun alkupuolelta sekä nykyiseltä EU-ajalta, jolloin isäntäväki on luopunut navettasuunnitelmistaan juuri kannattavuuslaskelmien valmistumisen jälkeen.  On hakeuduttu muihin hommiin, mm. yksi isäntä lähti kaksivuorotyöhön tehtaaseen laitettuaan ensin lehmät korkealaitaiseen. ko. isäntä mieli isoa lypsykarjaa."

En minä oikein ymmärrä että miten tuo on jotenkin eri tilanne ku täällä pohjosessa. Sama juttu. Ei laajenneta jos se ei kannata ja lopetetaan jos löytyy helpompi ratkaisu.