Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.05.10 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.05.10 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.05.10 - klo:18:42

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.05.10 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: UCD - 07.05.10 - klo:08:11

Tuet raivioille ja sassiin! 
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! 

Sukutilamies syö pöydässäsi..... 

Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.

Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!

tollattis ne luusereiden luuseri pellet siel vaa suunnittelee ny vaa nopeest raivaa lisää notta luuseri peelot pissii housuun

Ja muuten olen sitä mieltä että Vuotos ja Kollaja on rakennettava...

Miten se sua auttaa ?

Jos vaikka edes yksi ydinvoimala vähemmän tarvittaisiin? Olishan se parempi ja halpa hinta siitä. Onnettomuusriski olisi pienempi. Riittääkö meillä edes ammattitaitoisia tyntekijöitä noin moneen ydinvoimalaan?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.05.10 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.05.10 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.05.10 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.05.10 - klo:18:42

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.05.10 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: UCD - 07.05.10 - klo:08:11

Tuet raivioille ja sassiin! 
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! 

Sukutilamies syö pöydässäsi..... 

Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.

Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!

tollattis ne luusereiden luuseri pellet siel vaa suunnittelee ny vaa nopeest raivaa lisää notta luuseri peelot pissii housuun

Ja muuten olen sitä mieltä että Vuotos ja Kollaja on rakennettava...

Miten se sua auttaa ?

Jos vaikka edes yksi ydinvoimala vähemmän tarvittaisiin? Olishan se parempi ja halpa hinta siitä. Onnettomuusriski olisi pienempi. Riittääkö meillä edes ammattitaitoisia tyntekijöitä noin moneen ydinvoimalaan?

Niissä Vuotoksessa ja Kollajassa on pieni riski. Pato jos murtuu niin se pyyhkääsee etelästä kus...... Ööööööö. Nämä virkamies viljeliät samantien itämereen. Niin no tulisikohan tuossa suurta vahinkoa?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.05.10 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.05.10 - klo:18:42

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.05.10 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: UCD - 07.05.10 - klo:08:11

Tuet raivioille ja sassiin! 
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! 

Sukutilamies syö pöydässäsi..... 

Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.

Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!

Ei se paljon täällä pohjosessa lämmitä, jos etelässä on peltoa ...

Kyllä sitä saa ostaa vai eikö a-alueella viljely kiinnosta? Niin ne tuet..........

No ei se oikein toimi, että pellot on  A ja C alueella ?
Kyllä ne nyt vähän paremmin kasaan pitäisi saada ...

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.05.10 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.05.10 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.05.10 - klo:18:42

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.05.10 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: UCD - 07.05.10 - klo:08:11

Tuet raivioille ja sassiin! 
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! 

Sukutilamies syö pöydässäsi..... 

Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.

Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!

Ei se paljon täällä pohjosessa lämmitä, jos etelässä on peltoa ...

Kyllä sitä saa ostaa vai eikö a-alueella viljely kiinnosta? Niin ne tuet..........

No ei se oikein toimi, että pellot on  A ja C alueella ?
Kyllä ne nyt vähän paremmin kasaan pitäisi saada ...

Pitkänlainen on liettehen ajomatka kymmenen kuution vaunulle .. Niin no jos tukijaisia siihen hommaan sais

Pitkänlainen on liettehen ajomatka kymmenen kuution vaunulle .. Niin no jos tukijaisia siihen hommaan sais

Meinaakko että Jossu olis kova lietekuski? 


http://www.juorut.com/wp-content/uploads/2009/02/13/_johanna_tukiainen__732255f.jpg

Ehkä Julian kanssa yhdessä... 
http://static.iltalehti.fi/oulu/tukiaiasetKE_ou.jpg

 

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa.  Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.05.10 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.05.10 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.05.10 - klo:18:42

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 07.05.10 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: UCD - 07.05.10 - klo:08:11

Tuet raivioille ja sassiin! 
Brezneviläiselle, jumalan valitulle sukutila-ja perheviljely eliitille turpaan vaan ja kunnolla!
Kun kerran ei saada omavastuuosuutta tukiin, niin tämä on toiseksi paras tapa kurmoottaa perikuntia ja eläkeläispapparaisia tukialueeseen katsomatta!
Maat jakoon ja sukutilapapat hautaan! 

Sukutilamies syö pöydässäsi..... 

Joo tämä on sitä virkamiesviljelyä parhaimmillaan kun raivioita ei saa tukien piiriin. Omanapa virkamiehet pitää huolen siitä että niitä kurmootetaan jotka viljelevät päätyökseen.

Peltoa on suomessa ihan tarpeeksi, yhtään hehtaaria ei tarvita lisää. Omanaparaivaajille raivaus/ennallistamismaksu 20 000€/ha jos ei raivaukset kasva metsää 5 vuoden sisällä!

Ei se paljon täällä pohjosessa lämmitä, jos etelässä on peltoa ...

Kyllä sitä saa ostaa vai eikö a-alueella viljely kiinnosta? Niin ne tuet..........

No ei se oikein toimi, että pellot on  A ja C alueella ?
Kyllä ne nyt vähän paremmin kasaan pitäisi saada ...

Ainahan kun on puhuttu eläintukieroista, niin olette kehottaneet tekeen sen navetan C-alueelle, eikö se sitten toimi toisinkin päin?
Tervetuloa

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

kättä toisten taskuun vaan...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa.  Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.

Näinhän se on, asian voi nähdä juuri näinkin ...
Mutta, totesinkin vaan noin yleisesti, ettei kyse ole kovin olennaisesta summasta, vaikka kaikki raiviot otettaisiinkin tukien piiriin ( 2004 jonossa olevat ), mutta olet ihan oikeassa, ei se nyt mitään muuta vaikka niitä ei otettaisikaan tukien piiriin ?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 08.05.10 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa.  Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.

Näinhän se on, asian voi nähdä juuri näinkin ...
Mutta, totesinkin vaan noin yleisesti, ettei kyse ole kovin olennaisesta summasta, vaikka kaikki raiviot otettaisiinkin tukien piiriin ( 2004 jonossa olevat ), mutta olet ihan oikeassa, ei se nyt mitään muuta vaikka niitä ei otettaisikaan tukien piiriin ?

Miksi 2004? Sen jälkeenkin on raivattu melkoisesti peltoa. Miksi heidät pitää eriarvoistaa jonkun vuoden perusteella. Kyllä se on kaikki tai ei mitään. Tuen voisi rahoittaa poistamalla ruokohelven tukikelpoisten kasvien listalta.

Käsittämättömiä nämä tukiasiat - etenkin niiden sidonnaisuus peltoon. Tässä yksikin vanha jarru viljeli väkisin iät ja ajat 6,4ha alaa. Ei ymmärtänyt ymppituesta mitään, joten ei sitoutunut ehtoihin. Ukko kuoli ja nyt perikunta haluaisi samaa vuokraa, kuin vastavalta ymppituki kelpoisesta pellosta. Pitivät melkein loukkauksena, kun en suostunut.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.05.10 - klo:12:51

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 08.05.10 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa.  Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.

Näinhän se on, asian voi nähdä juuri näinkin ...
Mutta, totesinkin vaan noin yleisesti, ettei kyse ole kovin olennaisesta summasta, vaikka kaikki raiviot otettaisiinkin tukien piiriin ( 2004 jonossa olevat ), mutta olet ihan oikeassa, ei se nyt mitään muuta vaikka niitä ei otettaisikaan tukien piiriin ?

Miksi 2004? Sen jälkeenkin on raivattu melkoisesti peltoa. Miksi heidät pitää eriarvoistaa jonkun vuoden perusteella. Kyllä se on kaikki tai ei mitään. Tuen voisi rahoittaa poistamalla ruokohelven tukikelpoisten kasvien listalta.

Käsittämättömiä nämä tukiasiat - etenkin niiden sidonnaisuus peltoon. Tässä yksikin vanha jarru viljeli väkisin iät ja ajat 6,4ha alaa. Ei ymmärtänyt ymppituesta mitään, joten ei sitoutunut ehtoihin. Ukko kuoli ja nyt perikunta haluaisi samaa vuokraa, kuin vastavalta ymppituki kelpoisesta pellosta. Pitivät melkein loukkauksena, kun en suostunut.

Tässä olen samaa mieltä, mikäli tukioikeudet annetaan raivioille, niin ne pitäisi antaa kaikille raivioille, eikä vain ennen 2004 raivatuille, mutta silloin tuo 6 euroa ei päde enää ...

Miksei sitä lasketa vieläkin pienemmälle pinta-alalle niin saataisiin vieläkin pienempi summa niin se tuntuisi vieläkin vähäisempänä, mutta jos kysyttäisiin niin että oletko valmis luopumaan 1500 eurosta joka vuosi että jotkut saavat raiviopeltonsa tukioikeutetuksi ja tulevina vuosina lahjoitettava summa kasvaisi. Niin, minkä vastauksen antaisit?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.05.10 - klo:22:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:21:08

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 06.05.10 - klo:19:43

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?

Jep ...

Kukas siellä rovalla on jumalan valituille palopuheita pitäny??

Täällä kävi näitä virkamiehiä kertomassa mihin suuntaan maataloutta kehitetään EU:ssa ja myöskin Suomessa ... Ei teillä oo mitään hätää siellä etelässä, pinta-alat on se juttu joka ratkaisee tulevaisuudessa. Maatalous politiikka yhdistetään ympärsitöpolitiikkaan ja se ilmeisesti rahoituksen osalta kordinoidaan osaksi aluepolitiikkaa ...

Tää on muuten oikeesti tosi pelottavaa? Ajatelkaa nyt? Tuollaisissa tilaisuuksissa joissa esitellään tulevaisuuden kuvioita niin niissä pitäisi ehdottomasti olla sen Koski TLn ja Aatamin ja (varauksin) UCDn kaltaisia eteenpäin pyrkiviä, markkinatalouden ehdoilla tulevaisuuteen satsaavia yrittäjiä kertomassa mielipitetitään suunnitelmista. Jos niissä sen sijaan onkin pelkästään ylisuuren pohjoisen tuen varassa tukihaikkuloita pyörittäviä henkilöitä niin suunta tulevaisuudelle voi olla vääristynyt? "Tukia vaan lisää niin kyllä me tuotetaan! Kannattavasti!"

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa..

..Täysin mitätön summa, viljatilan tuntipalkkaan suhteutettuna vastaa vain kolmen tunnin työtuloa/hehtaari. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:22:34

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.05.10 - klo:22:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:21:08

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 06.05.10 - klo:19:43

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Jaa, se oli emo-heikkikin Rovaniemellä...?

Jep ...

Kukas siellä rovalla on jumalan valituille palopuheita pitäny??

Täällä kävi näitä virkamiehiä kertomassa mihin suuntaan maataloutta kehitetään EU:ssa ja myöskin Suomessa ... Ei teillä oo mitään hätää siellä etelässä, pinta-alat on se juttu joka ratkaisee tulevaisuudessa. Maatalous politiikka yhdistetään ympärsitöpolitiikkaan ja se ilmeisesti rahoituksen osalta kordinoidaan osaksi aluepolitiikkaa ...

Tää on muuten oikeesti tosi pelottavaa? Ajatelkaa nyt? Tuollaisissa tilaisuuksissa joissa esitellään tulevaisuuden kuvioita niin niissä pitäisi ehdottomasti olla sen Koski TLn ja Aatamin ja (varauksin) UCDn kaltaisia eteenpäin pyrkiviä, markkinatalouden ehdoilla tulevaisuuteen satsaavia yrittäjiä kertomassa mielipitetitään suunnitelmista. Jos niissä sen sijaan onkin pelkästään ylisuuren pohjoisen tuen varassa tukihaikkuloita pyörittäviä henkilöitä niin suunta tulevaisuudelle voi olla vääristynyt? "Tukia vaan lisää niin kyllä me tuotetaan! Kannattavasti!"

Minusta on hyvä, että joku käy välillä kertomassa mihin suuntaan homma kehittyy jatkossa, se on sitten jokaisen oma asia, miten toimintaa suuntaa tämän annetun tiedon pohjalta.
Mitäänhän ei ole missään vielä päätetty, mutta kyllä se tiedetään jo paljon aikaisemmin, mitä vuonna 2013 päätetään ...
Itse tulin siihen tulokseen, pinta-aloja pitäisi saada lisää ?