Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 08.05.10 - klo:13:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.05.10 - klo:12:51

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 08.05.10 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Miksi pitää muitten vellit sotkea, jos oma lusikka kauhoo paskaa.  Voihan tuommosen tuki tasoittelun tehdä ihan tilan sisäisesti, jos se tukitason lasku ei kerran tunnu pahalta omassa kukkarossa. Jos on vaikka 50ha tukikelpoista peltoa, niin eihän siinä muutaman hehtaarin raivio tunnu missään. Pari hassua euroa. Jos raivaa toisen 50ha, niin tukitaso ei tipu kuin puoleen. Mutta onpahan peltoa millä mällätä.

Näinhän se on, asian voi nähdä juuri näinkin ...
Mutta, totesinkin vaan noin yleisesti, ettei kyse ole kovin olennaisesta summasta, vaikka kaikki raiviot otettaisiinkin tukien piiriin ( 2004 jonossa olevat ), mutta olet ihan oikeassa, ei se nyt mitään muuta vaikka niitä ei otettaisikaan tukien piiriin ?

Miksi 2004? Sen jälkeenkin on raivattu melkoisesti peltoa. Miksi heidät pitää eriarvoistaa jonkun vuoden perusteella. Kyllä se on kaikki tai ei mitään. Tuen voisi rahoittaa poistamalla ruokohelven tukikelpoisten kasvien listalta.

Käsittämättömiä nämä tukiasiat - etenkin niiden sidonnaisuus peltoon. Tässä yksikin vanha jarru viljeli väkisin iät ja ajat 6,4ha alaa. Ei ymmärtänyt ymppituesta mitään, joten ei sitoutunut ehtoihin. Ukko kuoli ja nyt perikunta haluaisi samaa vuokraa, kuin vastavalta ymppituki kelpoisesta pellosta. Pitivät melkein loukkauksena, kun en suostunut.

Tässä olen samaa mieltä, mikäli tukioikeudet annetaan raivioille, niin ne pitäisi antaa kaikille raivioille, eikä vain ennen 2004 raivatuille, mutta silloin tuo 6 euroa ei päde enää ...

Tällä hetkellä ymp. tuesta jää KÄYTTÄMÄTTÄ sen verran että raiviot voitaisiin ottaa tuen piiriin. LFA:sta ja luonnon haitta korvauksesta se suurimmaksi osaksi ahistaa.

Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Varmastikkin niin, mutta jos ei ole sitä raiviota jonossa, niin esim itseltä se olisi liki 500€ pois...

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Eli... Sinä siis suostuisit siihen että muilta otettaisiin 6 €/ha pois ja sitten se raha annettaisiin sinulle?

Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.

Ettehän te kerkii viljeleen entisiäkään asiallisesti.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Eli... Sinä siis suostuisit siihen että muilta otettaisiin 6 €/ha pois ja sitten se raha annettaisiin sinulle?

Jumppahuiteli , täällä on älymystöä porukassa . Jokainen antaa peltohehtaaristaan 6 euroa emoheikille . Hmmm , Veeti jää toiseksi .

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 08.05.10 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Eli... Sinä siis suostuisit siihen että muilta otettaisiin 6 €/ha pois ja sitten se raha annettaisiin sinulle?

Jumppahuiteli , täällä on älymystöä porukassa . Jokainen antaa peltohehtaaristaan 6 euroa emoheikille . Hmmm , Veeti jää toiseksi .

Minä lyön heti Emolle 102€ kouraan jos tulee täältä hakemaan. Ja jos lupaa ettei ehdottele tämmöisiä pariin vuoteen 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 08.05.10 - klo:18:38

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 08.05.10 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.05.10 - klo:17:14

Mikäli kaikki 2004 jonossa olevat raiviot otettaisiin tukien piiriin ja kyseinen summa otettaisiin olemassa olevista pinta-alatuista, niin leikkausvaikutus olisi vain 6 euroa hehtaarilta.
Sinänsä täysin mitätön summa, jos pinta-alatuet laskisi 6 euroa hehtaarilta, niin eihän noita raivioita tarvi olla kuin yksi hehtaari, niin se kattaisi sen menetyksen mitä minullakin tulisi olemassa oleviin pinta-aloihin, tästä muutoksesta on käyty loputtomia keuhkoamisia täälläkin ...

Eli... Sinä siis suostuisit siihen että muilta otettaisiin 6 €/ha pois ja sitten se raha annettaisiin sinulle?

Jumppahuiteli , täällä on älymystöä porukassa . Jokainen antaa peltohehtaaristaan 6 euroa emoheikille . Hmmm , Veeti jää toiseksi .

Minä lyön heti Emolle 102€ kouraan jos tulee täältä hakemaan. Ja jos lupaa ettei ehdottele tämmöisiä pariin vuoteen 

Huutokauppaa siis , kakssataa ekee heti .

eemeli ei anna mitään

Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.

Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.05.10 - klo:14:54

Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.

Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)

Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin.  Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.

Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas  samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:06

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.05.10 - klo:14:54

Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.

Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)

Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin.  Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.

Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas  samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.

Oulusta alaspäin tukeminen ok. Kiuruveden ympäristö oivaa maataloustuotanto aluetta, ei ole vastustajia niinkuin esim. koskella, ei tarvii mennä asutuskeskusten lähelle. Ootko käyny edes koskaan esim. kiuruvedellä. Eikä matka ole sen pitempi kuin hurrin maidolla. Mikä sinua siinä lomitustuessa hiertää ??

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:13

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:06

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.05.10 - klo:14:54

Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.

Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)

Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin.  Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.

Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas  samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.

Oulusta alaspäin tukeminen ok. Kiuruveden ympäristö oivaa maataloustuotanto aluetta, ei ole vastustajia niinkuin esim. koskella, ei tarvii mennä asutuskeskusten lähelle. Ootko käyny edes koskaan esim. kiuruvedellä. Eikä matka ole sen pitempi kuin hurrin maidolla. Mikä sinua siinä lomitustuessa hiertää ??

Olen käynyt kiuruvedellä. Järjetöntä raivaamista ja laajentamista korkeilla pohjoisen tuilla, vastoin pohjoisn tuen ehtoja. Kaikki kansalliset tuet pitäisi poistaa.

lomitusrahojen korottamiseen käytettiin mm. korkeaojan aikana lähes kaikki maatalouden TUPO-rahat, viljalle ei lohjennut edes senttiäkään korvausta kustannusnoususta.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 09.05.10 - klo:07:17

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:13

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:06

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.05.10 - klo:14:54

Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.

Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)

Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin.  Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.

Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas  samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.

Oulusta alaspäin tukeminen ok. Kiuruveden ympäristö oivaa maataloustuotanto aluetta, ei ole vastustajia niinkuin esim. koskella, ei tarvii mennä asutuskeskusten lähelle. Ootko käyny edes koskaan esim. kiuruvedellä. Eikä matka ole sen pitempi kuin hurrin maidolla. Mikä sinua siinä lomitustuessa hiertää ??

Olen käynyt kiuruvedellä. Järjetöntä raivaamista ja laajentamista korkeilla pohjoisen tuilla, vastoin pohjoisn tuen ehtoja. Kaikki kansalliset tuet pitäisi poistaa.

lomitusrahojen korottamiseen käytettiin mm. korkeaojan aikana lähes kaikki maatalouden TUPO-rahat, viljalle ei lohjennut edes senttiäkään korvausta kustannusnoususta.

Onko se 8 senttiä niin hirveen korkee tuki. Luuletko ihan oikeesti, että kahdeksalla sentillä on niin suuri merkitys, että sen takia laajennetaan ? ?  Lapin korkeat tuet menee yli hilseen, mutta sekin on pieru saharassa, kun tuotanto ei ole suurta.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:28

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 09.05.10 - klo:07:17

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.05.10 - klo:07:13

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 09.05.10 - klo:07:06

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 08.05.10 - klo:14:54

Kaikki jotka vastustaa raivioiden tukemista tulisi maksaa sanktiota jos viljelee peltoa koska se on joskus raivattua. Eli tasa-arvon nimissä tulisi jokaiselle hehtaarille ja eläinyksikölle maksaa sama hinta on se sitten missäpäin suomea vaan ja milloinvaan perustettu.

Taitaa olla ainut ja järkevin keino saada näille pohjoisenki raivioille ja etelän elukoille hieman kannatusta. Mulle passais erittäin hienosti:)

Koko pohjoinen tuki on samanlainen paha vääristymä kun on nämä Kreikan ihmeellisyydetkin.  Siellä maksetaan virkamiehille 14 kk/v palkkaa, virkamiesten naimattomat tyttäret saavat leskeneläkettä jne jne.

Suomen oma ja ainutlaatuinen kummajainen on lomitustuki, muualla maailmssa tuntematon. Samoin meillä on tämä pohjoinen tuki, mikä ainoastaan vääristää maatalouttamme, siirtää sen sinne, missä sillä ei ole tulevaisuutta. Tanskan komissaari näki pohjoisentuessa hävittää maatalouden Suomesta, ensin etelän tuet alas  samoin maatalous, sen jälkeen huomataan pohjoisen maatalouden järjettömyys ja se lakkautetaan...tilaa tanskalaisille maataloustuotteille.

Oulusta alaspäin tukeminen ok. Kiuruveden ympäristö oivaa maataloustuotanto aluetta, ei ole vastustajia niinkuin esim. koskella, ei tarvii mennä asutuskeskusten lähelle. Ootko käyny edes koskaan esim. kiuruvedellä. Eikä matka ole sen pitempi kuin hurrin maidolla. Mikä sinua siinä lomitustuessa hiertää ??

Olen käynyt kiuruvedellä. Järjetöntä raivaamista ja laajentamista korkeilla pohjoisen tuilla, vastoin pohjoisn tuen ehtoja. Kaikki kansalliset tuet pitäisi poistaa.

lomitusrahojen korottamiseen käytettiin mm. korkeaojan aikana lähes kaikki maatalouden TUPO-rahat, viljalle ei lohjennut edes senttiäkään korvausta kustannusnoususta.

Onko se 8 senttiä niin hirveen korkee tuki. Luuletko ihan oikeesti, että kahdeksalla sentillä on niin suuri merkitys, että sen takia laajennetaan ? ?  Lapin korkeat tuet menee yli hilseen, mutta sekin on pieru saharassa, kun tuotanto ei ole suurta.

Jos ei ole merkitystä, niin miksi valtio tuhlaa vähäisiä rahojaan tuommoiseen vääristymään?

Tämän vuoden alusta tuli kotieläintiloille yksi uusi lomapäivä, rahat siihen otetiin lakkauttamalla kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet.

kepulaisen sirkka-liisan politiikkaa. Viljan kannattavuuskerroin on 0,05 (MTT), viljan hinnan yhä laskiessa menee negatiiviseksi.

Veeti. Missä mielessä sinä tuota lomitustukia meinaat? Meinaatko koko melan järjestelmää, myeliä vai mitä osaaluetta? On hurreillakin järjestelmiä johon valtio osallistuu. Rahaakin kierrätetään, erillalailla vain kuin suomessa.

Mielestäni kiuruvetiset asennoituvat erillalailla. Siellä ei itketä tukien perään vaan tehdään työllä ja sitten raivataan lisää jos ei peltoa ole järkevästi saatavilla. Ei se ole sen kummempaa. Eikä kiuruvetiset saa enempää tukia kun muutkaan.