Lienekkö eräs vihreän paalaimen kauppias ollut tekemässä juttua/haastateltu rehun teosta paalaimella?    Kohta on jutun perusteella etsittävä mahdollisimman pieni paalain että kannattaa hommat 

Lienekkö eräs vihreän paalaimen kauppias ollut tekemässä juttua/haastateltu rehun teosta paalaimella?    Kohta on jutun perusteella etsittävä mahdollisimman pieni paalain että kannattaa hommat 

juu oli siinä korruptio rahat muistettu maksaa

Olen myös huomannut että se on yhden firman äänenkannattaja. Ollut jo pidemmän aikaa.

Ilmaislehtien politiikkahan on sellainen että kuka siihen mainoksen ostaa niin saa kirjoittaa jutun 

Yhtenä pääaiheista oli onnistunut säilörehu, eikä tässä kohtaa puhuttu mistään muusta kuin paalirehusta   Eikö muilla menetelmillä muka saa hyvää säilistä aikaiseksi
Näinhän se homma menee... sen lauluja laulat, jonka leipää syöt

No valistunut kuluttaja tekee näkemästään omat johtopäätöksensä ja valitsee omat koneensa ja menetelmänsä parhaan harkintansa mukaan. Kaikilla aviiseilla on omat sidosryhmänsä joiden etuja ajateltava juttuja tehdessä, ei niitä kannata lukea kuin piru raamattua.

Eikö se ole hyvä jos joku tuommostakin lehteä viitsii tehdä ? Ajatushan on ihan hyvä, moni alalla olevakin kun tuntuu tuota traktoriurakointia pitävän edelleen sellaisena sivuharrasteluna eikä elinkeinona.

Yhtenä pääaiheista oli onnistunut säilörehu, eikä tässä kohtaa puhuttu mistään muusta kuin paalirehusta   Eikö muilla menetelmillä muka saa hyvää säilistä aikaiseksi
Näinhän se homma menee... sen lauluja laulat, jonka leipää syöt

onhan kyseises lehdes käsitelty ainaki aikaisemmin muitaki korjuusysteemejä tasapuolisesti

Niihän se on että raha ratkaisee lehti jututkin. Hyvä lehti lueskella kahvi kupposen äärellä. Olisi mukava nähdä laskettuna paljonko tulee maksaamaan rehuyksikkö tuossa 125 verrattuna vaikka 150. Kun otetaan huomioon kaikki (tietysti tilakohtaisia eroja paljon) kulut RUOKINTA PÖYDÄLLE asti??