Aloitus käänteisesti.
Tarkoitettiinko myöskin, jos pettää kauppa yms vastaavissa, on myöskin pettäjä naimapuolella.
No mites kun kepuleilla oli vaaliteemana maatalouden tulotason nosto, jota ei kuulu eikä näy, eikä lupausta ole edes tarkoitettukaan toteuttaa Pelkkä tsoukki.
Vedetäänkö johtopäätös, jotta kepulit paneskelevat vieraita, aina tilanteen salliessa, vaiko?

Niinhän aloituksessa mainittiin, jos pettää naimapuolella, pettää muutoinkin.