Ja lisäksi jos sais vielä pienet perustelut

Itsehän kannatan kunnon tukipakettia juuri investoineille maitotiloille.Koska ovat kriisissä.

Mun mielestä c-alueen kriisirahat voisi jakaa ab-alueen navettainvestointia suunnitteleville viljelijöille. 

Mun mielestä c-alueen kriisirahat voisi jakaa ab-alueen navettainvestointia suunnitteleville viljelijöille. 

Kallista suunnittelu nykyään

Mun mielestä c-alueen kriisirahat voisi jakaa ab-alueen navettainvestointia suunnitteleville viljelijöille. 

Samaa mieltä.

Tundratuotato ajettava alas.

Se on vähän kaksipiippuinen juttu, toisaalta kriisiähän on kyllä ollut, mutta kun se raha on tulevista tuista pois ?
Se on tavallaan vaan kottia, eli ennakkoa ...

Ei kannettu kaivo vedessä pysy.

Ei kannettu kaivo vedessä pysy.

Jep, eihän se kannettu kaivo ....
Vedessä pysy ?

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 21.04.10 - klo:18:22

Ei kannettu kaivo vedessä pysy.

Jep, eihän se kannettu kaivo ....
Vedessä pysy ?

Ei pysy ei......

Pittää niitä tukea ;

Ehdotan 100 000 e per tila tukea ihan muutan vaan C alueelle,,,,,,,,,,,,,,
 

  Hirveesti on pulaa maitusta. Äskenkii oli yksi rullakko puol tyhjä Prismasa. Siis kerrotaan kahella tuo Teron tuki

kyllä miun mielestä voitaan tukea kirsituella noita juur investoineita mutta meittä jäähyllä ja muutenki saamattomia voitas olla tukemattakii,    jotenki tuntuu pahalta ku eihän tiällä pohosemmassa  ( ei kehä3:sen sisällä   )    ole mitään muutakaa toimentuloa joten.....    kuhan nuoriakii saatais remmiin eikä kuleksimaan pitkin raitteja!      siis mikä olikaan kymysys?

Ja lisäksi jos sais vielä pienet perustelut

Itsehän kannatan kunnon tukipakettia juuri investoineille maitotiloille.Koska ovat kriisissä.

tuota noin....mikä kriisi siellä c alueella oikein on?

Lainaus käyttäjältä: halavatun pakana - 21.04.10 - klo:15:32

Ja lisäksi jos sais vielä pienet perustelut

Itsehän kannatan kunnon tukipakettia juuri investoineille maitotiloille.Koska ovat kriisissä.

tuota noin....mikä kriisi siellä c alueella oikein on?

Ei saa Fendtiä ja Mersua päivitettyä viimeismpään malliin

Ei.

Jos perse ei kestä riskiskenarion toteutumista kandee vilaista peiliin.

Tosin jatkojalostus ja kauppa kun on kommunistien ja rikollisten käsissä mitä muuta voisi odottaakkaan?

En kannata.

Tämä on vaikea kysymys...

Periaatteessa rakannemuutoksen pitäisi edetä jotta tämän maan maatalous turvattaisiin. Isot ja laajentaneet tilat ovat niitä jotka NYKYNÄKEMYKSEN mukaan pärjäävät ja jäävät jäljelle. Jos tällainen kriisiapu oikeasti auttaa tässä päämäärässä niin ehkä se olisi puolustettavissa mikäli se annettaisiin koko maan alueelle.

Toisaalta... myös pienillä tiloilla on oikeus tuottaa. Pienillä kriisi on pysyvää. En minä ainakaan haluaisi olla mukana lynkkaamassa pieniä tuottajia tällaisella päätöksellä.

Valtiovaltahan haluaa rakennemuutosta. Ajatus on se, että kun tilat ovat tarpeeksi suuria niin ne pysyvät pystyssä pienemmillä tuilla. Tällainen tukitaso ei taatusti tule säilymään jos karjakoko nousee. Uskon että Etelän viljatilojen tukien alenemista on perusteltu jossain salaisessa kokouksessa juuri tällaisilla seikoilla.

Mutta vastaus: En kannata automaattista kriisitukea. Kannatan kohdennettua "korotonta lainaa" jolla hetkellisesti rahapulassa painivat maatilat saadaan nostettua pinnan yläpuollle. En usko että Suomessa on liiaksi ilmaista rahaa jaettavaksi. Tällainen tuki on oikeasti pois jonkulta toiselta joka todennäköisesti on myös rahapulassa.