Fortumin optiot rahoitetaan sähkön hinnata. Käytännössä Suomen sähkömarkkinoilla monopoliasemassa (kilpailu näennäistä) oleva Fortum pystyy määräämään markkinahinnan. Ja vedättämällä hintaa ylös halvalla tuotetullekin sähkölle saadaan jopa useiden satojen prosenttien kate. Siitä tulos omistajille ja siitä ohjautuu osa optioihin. Ja kun johtajisto saa tulokseen perustuen optiot, niin voittoahan pyritään tekemään ja näennäiskilpailussahan se on helppoa - poliittisten päätästen tuella suorastaan taattua!
Eli optiot on alun alkaen kupattu meiltä kaikilta sähköä käyttäviltä - sitä ei mikään, edes värillinen, saivartelu muuksi muuta.
Kun tähän monopoliasemaan mm. Pekkarinen yritti puuttua (Fingridin siirtäminen pois kartellia pyörittäviltä sähköyhtiöiltä), niin minkäsväriset ne olikaan vastaan - siinä olisi menneet optiokuppausmahdollisuudet ja poliittisten suojatyöpaikkojen kautta tuleva "puoluetuki".

Pekkarinen on innoissaan Fortumin suurista voitoista, nytkin kilahti valtion (Pekkarisen ministeriön) kassaan 600 milj e.

Lainaus käyttäjältä: Joms - 01.02.08 - klo:22:19

Fortumin optiot rahoitetaan sähkön hinnata. Käytännössä Suomen sähkömarkkinoilla monopoliasemassa (kilpailu näennäistä) oleva Fortum pystyy määräämään markkinahinnan. Ja vedättämällä hintaa ylös halvalla tuotetullekin sähkölle saadaan jopa useiden satojen prosenttien kate. Siitä tulos omistajille ja siitä ohjautuu osa optioihin. Ja kun johtajisto saa tulokseen perustuen optiot, niin voittoahan pyritään tekemään ja näennäiskilpailussahan se on helppoa - poliittisten päätästen tuella suorastaan taattua!
Eli optiot on alun alkaen kupattu meiltä kaikilta sähköä käyttäviltä - sitä ei mikään, edes värillinen, saivartelu muuksi muuta.
Kun tähän monopoliasemaan mm. Pekkarinen yritti puuttua (Fingridin siirtäminen pois kartellia pyörittäviltä sähköyhtiöiltä), niin minkäsväriset ne olikaan vastaan - siinä olisi menneet optiokuppausmahdollisuudet ja poliittisten suojatyöpaikkojen kautta tuleva "puoluetuki".

Pekkarinen on innoissaan Fortumin suurista voitoista, nytkin kilahti valtion (Pekkarisen ministeriön) kassaan 600 milj e.

Sama pätee täälläkin. Voiko valtio suuressa määrin puuttua pörssiyhtiön toimintaan ? Pekkarisen paheksunta sai aikaan sentäs keskustelun ylisuurista optioista...Vaan hiton korkeella on osake Fortumissa täksi ajaksi....

Se on totta että Pekkarisen paheksunta sai keskustelua aikaan ja ylisuuret optiojärjestelyt (sellaiset mitä Lipponen omilleen ja kokoomuslaisille järjesteli) kuriin.
Keskustelu Fingridin siirtämisestä Fortumin ulottumattomiin sai Fortumin kyllä pahanpäiväisesti säikähtämään - sähkön pörssihinta Suomen markkina-alueella romahti viikon kuluttua puoleen, ajoittain allekin sen. Sitä mukaa kuin tämän monopoli-kartellijärjestelmän purkamispuheet ovat vähentyneet, niin viiveellä pörssihintakin on vaivihkaa noussut eikä ylärajaa tunnu näkyvän...

Ja NordPool silti  laahaa odotettua alhaallamma...Onneksi osa yhtiöistä ennakoinut korotuksia, muitten mukaan korottamaan kun kiire on, energiaveroilla on turha retostella. Paras mitä kuulin, vuoden alusta korotusta sähköenergian hintaan n. 40 %, firmaa en tiedä, mutta asiakas oli kehunut aiemmin halpuutta, nyt ei.....

12 miljoonaneuronmies tuo vorttumin pomo,ja milli palkkaa tuon lisäksi.Ojalaa lainaten, aivan YLIIVOOOIIIMAAANE

Tästä optiojärjestelystä jokainen suomalainen on maksanut keskimäärin ainakin 100€/hlö imeväisestä TK:n vuodeosastolla vaipoissa olevaan mummoon!

Optiot maksaa osakkeenomistajat, ei veronmaksajat eikä kepulaiset.
[/quote]

  Just, näin. Veronmaksaja todellisuudessa hyötyy optioista verojen muodossa. Toinen juttu on sitten se, täytyykö johtajia palkita näin runsaskätisesti

Tästä optiojärjestelystä jokainen suomalainen on maksanut keskimäärin ainakin 100€/hlö imeväisestä TK:n vuodeosastolla vaipoissa olevaan mummoon!

Optiot maksaa osakkeenomistajat, ei veronmaksajat eikä kepulaiset.
[/quote]Ja tulosko syntyy taivaalta josta optioita jaellaan löysäkätisesti.Niille annetaan joilla on,joilla ei,niitä kuritetaan.Meno alkaa olemaan kuin VENÄJÄLLÄ liiton kaaduttua

Taitaa jollakin olla uhma- ja inttämisikä...
Liekkö joku väittänyt Sepedeukselle että Fortumin optiot olisivat peräisin joko vain keskustalaisilta tai veronmaksajilta? Ainakin hänen sanavalinnoistaan siihen johtopäätökseen tulee.
Kyllä hän siinä kokonaisuudesta irroitetussa pienessä yksityiskohdassa oikeassa on, että optiot ovat omistajien maksamia; mutta omistajien tulos (miltä pohjalta optiot muodostuvat ja maksetaan) on yritykselle sini-punan järjestämän monopoliaseman ja "kartellin" avulla järjesteltyä tuottoa. Tuo tuotto tulee oikean kilpailun puutteessa ylisuurista katteista ja sen maksaa sähkön käyttäjät - meistä jokainen, suoraan tai epäsuoraan; itse tai kuntien / valtion / työpaikkojemme kautta.
Mutta varsin suuri osa noista optiomiljoonista palaa kyllä takaisin julkisyhteisöille - meille kaikille!


 suomalaisesta yhteiskunnasta imemää

Taitaa jollakin olla uhma- ja inttämisikä...
Liekkö joku väittänyt Sepedeukselle että Fortumin optiot olisivat peräisin joko vain keskustalaisilta tai veronmaksajilta? Ainakin hänen sanavalinnoistaan siihen johtopäätökseen tulee.
Kyllä hän siinä kokonaisuudesta irroitetussa pienessä yksityiskohdassa oikeassa on, että optiot ovat omistajien maksamia; mutta omistajien tulos (miltä pohjalta optiot muodostuvat ja maksetaan) on yritykselle sini-punan järjestämän monopoliaseman ja "kartellin" avulla järjesteltyä tuottoa. Tuo tuotto tulee oikean kilpailun puutteessa ylisuurista katteista ja sen maksaa sähkön käyttäjät - meistä jokainen, suoraan tai epäsuoraan; itse tai kuntien / valtion / työpaikkojemme kautta.
Mutta varsin suuri osa noista optiomiljoonista palaa kyllä takaisin julkisyhteisöille - meille kaikille!


 suomalaisesta yhteiskunnasta imemää

   Kyl net on optiot kepulaasilta pois. Se nyt on aivan selvästi täällä nähty. Ja sit ei laajakaistakaa toimi tarpeeksi nopeesti. Postikaan ei kohta tuu ellei sitä itse rahoita ,,,joo !!!! 

Lainaus käyttäjältä: Joms - 02.02.08 - klo:17:12

Taitaa jollakin olla uhma- ja inttämisikä...
Liekkö joku väittänyt Sepedeukselle että Fortumin optiot olisivat peräisin joko vain keskustalaisilta tai veronmaksajilta? Ainakin hänen sanavalinnoistaan siihen johtopäätökseen tulee.
Kyllä hän siinä kokonaisuudesta irroitetussa pienessä yksityiskohdassa oikeassa on, että optiot ovat omistajien maksamia; mutta omistajien tulos (miltä pohjalta optiot muodostuvat ja maksetaan) on yritykselle sini-punan järjestämän monopoliaseman ja "kartellin" avulla järjesteltyä tuottoa. Tuo tuotto tulee oikean kilpailun puutteessa ylisuurista katteista ja sen maksaa sähkön käyttäjät - meistä jokainen, suoraan tai epäsuoraan; itse tai kuntien / valtion / työpaikkojemme kautta.
Mutta varsin suuri osa noista optiomiljoonista palaa kyllä takaisin julkisyhteisöille - meille kaikille!


 suomalaisesta yhteiskunnasta imemää

   Kyl net on optiot kepulaasilta pois. Se nyt on aivan selvästi täällä nähty. Ja sit ei laajakaistakaa toimi tarpeeksi nopeesti. Postikaan ei kohta tuu ellei sitä itse rahoita ,,,joo !!!! 

No eipä se posti tule kaltaisellesi punikillekaan...

Jos se punaisiata olisi ollut kiinni, niin olispa tuo postin kulku ollut vuoden 1918 jälkeen maalle aika huonoa - ja ulkomaille mahdotonta. Eikä olisi murheita ADSL:n saatavuudesta - ei kukaan olisi koskaan sellaisesta kuullutkaan... Optiokeskustelukin olisi aivan turhaa - ne olisivat lakisääteisiä eikä siitäkään tarvitsisi vääntää kättä kenelle ne kuuluvat. Ja meitä suomalaisia olisi jakamassa hyvinvointia vain kourallinen - väestökehityksen "säännöstely" valtiojohtoisesti olisi pitänyt huolen siitä! Voi miten modernia vihreää ajattelua jo tuolloin.
Ja jos joku olis valtiolle vastuksina, niin se siirrettäisiin vorttumille vastukseksi - ohmiluku tosin voi hieman vaihdella...
Ajatella, miten paljolta ikävältä olisimmkaan säästyneet, jos olisi 1918 lähtien eletty toiseen malliin...

Jos se punaisiata olisi ollut kiinni, niin olispa tuo postin kulku ollut vuoden 1918 jälkeen maalle aika huonoa - ja ulkomaille mahdotonta. Eikä olisi murheita ADSL:n saatavuudesta - ei kukaan olisi koskaan sellaisesta kuullutkaan... Optiokeskustelukin olisi aivan turhaa - ne olisivat lakisääteisiä eikä siitäkään tarvitsisi vääntää kättä kenelle ne kuuluvat. Ja meitä suomalaisia olisi jakamassa hyvinvointia vain kourallinen - väestökehityksen "säännöstely" valtiojohtoisesti olisi pitänyt huolen siitä! Voi miten modernia vihreää ajattelua jo tuolloin.
Ja jos joku olis valtiolle vastuksina, niin se siirrettäisiin vorttumille vastukseksi - ohmiluku tosin voi hieman vaihdella...
Ajatella, miten paljolta ikävältä olisimmkaan säästyneet, jos olisi 1918 lähtien eletty toiseen malliin...

Aika hyvää juttua sulta tulee, minä en vanno minkään puolueen nimiin erityisesti, paitsi sen vannon, että demareita tai vasureita en ikinä äänestä. Olen vuosien varrella äänestänyt sekä kakoja että kepuja, olen vain yleisporvarillinen ja oikeistoliberaali ihminen. sekä kepulta että  kakolta tulee kummaltakin sekä hyviä että huonoja esityksiä että ideoita, mutta tärkeintä on ,että kummankin puolueen kenttäväki välttää poliittista fundamentalismia, että pystyy porvarilliseen yhteistyöhön, varokaa demareiden nuoleskelua Porvarihallitus on kaikista vioistaan huolimatta edellleen paras hallitus.

...sekä kepulta että  kakolta tulee kummaltakin sekä hyviä että huonoja esityksiä että ideoita, mutta tärkeintä on ,että kummankin puolueen kenttäväki välttää poliittista fundamentalismia, että pystyy porvarilliseen yhteistyöhön, varokaa demareiden nuoleskelua Porvarihallitus on kaikista vioistaan huolimatta edellleen paras hallitus.

Juuri noin. En ole koskaan ymmärtänyt foorumilla käytävää KePu vs. KaKo vastakkainasettelua. Tosin muutama tyyppihän sitä ruokkii.

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 03.02.08 - klo:07:11

...sekä kepulta että  kakolta tulee kummaltakin sekä hyviä että huonoja esityksiä että ideoita, mutta tärkeintä on ,että kummankin puolueen kenttäväki välttää poliittista fundamentalismia, että pystyy porvarilliseen yhteistyöhön, varokaa demareiden nuoleskelua Porvarihallitus on kaikista vioistaan huolimatta edellleen paras hallitus.

Juuri noin. En ole koskaan ymmärtänyt foorumilla käytävää KePu vs. KaKo vastakkainasettelua. Tosin muutama tyyppihän sitä ruokkii.

Ekkö oo ymmärtäny? Eihän tavalliset kokooomukselaaset täälä niinkää mekasta.

Non nua sinipunikit. Ne on aina alakynnes kepulaasten kaas ja kun sinipunikki on luateheltansa kuitenki ylimiälinen öykkäri jollon kovin heiko ittetunto, niille on käsittämättömän vaikiaa ku joutuuvat olemaha niinku maalaasliittolaaset sanoo. Mutta niin ne vaa joutuu olemaha, ja se on niillen ihan oikee. 

Taitaa jollakin olla uhma- ja inttämisikä...
Liekkö joku väittänyt Sepedeukselle että Fortumin optiot olisivat peräisin joko vain keskustalaisilta tai veronmaksajilta? Ainakin hänen sanavalinnoistaan siihen johtopäätökseen tulee.
Kyllä hän siinä kokonaisuudesta irroitetussa pienessä yksityiskohdassa oikeassa on, että optiot ovat omistajien maksamia; mutta omistajien tulos (miltä pohjalta optiot muodostuvat ja maksetaan) on yritykselle sini-punan järjestämän monopoliaseman ja "kartellin" avulla järjesteltyä tuottoa. Tuo tuotto tulee oikean kilpailun puutteessa ylisuurista katteista ja sen maksaa sähkön käyttäjät - meistä jokainen, suoraan tai epäsuoraan; itse tai kuntien / valtion / työpaikkojemme kautta.
Mutta varsin suuri osa noista optiomiljoonista palaa kyllä takaisin julkisyhteisöille - meille kaikille!


 suomalaisesta yhteiskunnasta imemää

Juu.
Sähkön hinta nousi ja fortumin tulos parani, vaikkei johtajat tehneet
mitään konkreettista.  Eli tässä palkittiin tyhjästä.
Ja fortumin johtaja kummasteli, miksi käyttäjät valittivat
muutaman sadan euron sähkölaskun nousemisesta.  Eihän se liliuksen tuloilla
mitään olisi merkinnyt.
Ja lisää optioita tarvitaan, kun lilius lunastaa puoliksi ostamansa
huvijahdin kokonaan itselleen.
Lilius muuten osoitti melkoista itsekkyyttä uutisissa sanomalla, että
hänelle kuuluu kaikki myönnetyt optiot, eikä hän
niistä luovu.
Vähän isommassa maailmassa optiojohtajat lahjoittavat
optioistaan huomattavia summia hyväntekeväisyyteen.
Näin liliuskin olisi voinut tehdä, ja verotuksen jälkeen
olisi käteen jäänyt lähes sama summa kuin ennen lahjoitusta.
Ja maine olisi ollut huomattavasti parempi.
Asun sellaisessa kunnassa, jossa näitä optiomiljonäärejä(ei fortum)
on muutama.  Näiltä saaduilta  verotuloilta kunta pystyi
maksamaan kaikki kunnan velat pois.
Tässä tapauksessa yritys teki kunnon tulosta, eivätkä yrityksen
tuotteiden hinnat nousseet, eli järjestelmä toimi.
Eri asia sitten on, onko optioista saatujen tulojen
määrä mitenkään inhimillisesti ymmärrettävissä.