Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Energia ja politiikka  (Luettu 9187 kertaa)

Talojussi

  • Vieras
Vs: Energia ja politiikka
Lilius ilmoitti heti Fortumin johtoon tullessaan, että sähkön hinta nostetaan Keski-Eurooppalaiselle tasolle, vaikka tuotantokustannukset olisivat paljon halvemmat.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Energia ja politiikka
Jos se punaisiata olisi ollut kiinni, niin olispa tuo postin kulku ollut vuoden 1918 jälkeen maalle aika huonoa - ja ulkomaille mahdotonta. Eikä olisi murheita ADSL:n saatavuudesta - ei kukaan olisi koskaan sellaisesta kuullutkaan... Optiokeskustelukin olisi aivan turhaa - ne olisivat lakisääteisiä eikä siitäkään tarvitsisi vääntää kättä kenelle ne kuuluvat. Ja meitä suomalaisia olisi jakamassa hyvinvointia vain kourallinen - väestökehityksen "säännöstely" valtiojohtoisesti olisi pitänyt huolen siitä! Voi miten modernia vihreää ajattelua jo tuolloin.
Ja jos joku olis valtiolle vastuksina, niin se siirrettäisiin vorttumille vastukseksi - ohmiluku tosin voi hieman vaihdella...
Ajatella, miten paljolta ikävältä olisimmkaan säästyneet, jos olisi 1918 lähtien eletty toiseen malliin...

  Siis sä et pysty muuta vastaamaan siihen, jos Euroopan Unioni laittaa jotain järkee siihen ,ettei toisten tarvii välttämäti maksaa niitä kuluja jos joku asuu korvessa. Se on oma valinta kuin sekin jos asuu eduskuntatalon  naapurissa. Mulla on oikein hyvää näkemystä tästä asiasta. Eräs armeijan kapiainen rakensi omakotitalon metsä-autotien päähän. 8km aurattavaa tietä. Käytännössä koko kylä joutui kustantamaan tätä auraamista ja hiekoittamista ,kun rouvan piti päästä aamulla töihin liukkaiden mäkien takaa :D

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Energia ja politiikka
Jos se punaisiata olisi ollut kiinni, niin olispa tuo postin kulku ollut vuoden 1918 jälkeen maalle aika huonoa - ja ulkomaille mahdotonta. Eikä olisi murheita ADSL:n saatavuudesta - ei kukaan olisi koskaan sellaisesta kuullutkaan... Optiokeskustelukin olisi aivan turhaa - ne olisivat lakisääteisiä eikä siitäkään tarvitsisi vääntää kättä kenelle ne kuuluvat. Ja meitä suomalaisia olisi jakamassa hyvinvointia vain kourallinen - väestökehityksen "säännöstely" valtiojohtoisesti olisi pitänyt huolen siitä! Voi miten modernia vihreää ajattelua jo tuolloin.
Ja jos joku olis valtiolle vastuksina, niin se siirrettäisiin vorttumille vastukseksi - ohmiluku tosin voi hieman vaihdella...
Ajatella, miten paljolta ikävältä olisimmkaan säästyneet, jos olisi 1918 lähtien eletty toiseen malliin...

  Siis sä et pysty muuta vastaamaan siihen, jos Euroopan Unioni laittaa jotain järkee siihen ,ettei toisten tarvii välttämäti maksaa niitä kuluja jos joku asuu korvessa. Se on oma valinta kuin sekin jos asuu eduskuntatalon  naapurissa. Mulla on oikein hyvää näkemystä tästä asiasta. Eräs armeijan kapiainen rakensi omakotitalon metsä-autotien päähän. 8km aurattavaa tietä. Käytännössä koko kylä joutui kustantamaan tätä auraamista ja hiekoittamista ,kun rouvan piti päästä aamulla töihin liukkaiden mäkien takaa :D

Ei mene yksiköinti oikein jos talvikäytöstä pitää muittenkin liikoja maksaa...Eipä ole tainnut tiekunta olla "järjestäytynyttä" ja jos talvikunnossapitoasia menee äänestykseen, ei ainoan asukkaan äänillä ole suurinta äänivaltaa vaikka hänellä yksin olisi yksikköenemmistö..ellei sitten omista lähes kaikkea 8 km matkan varrelta. ;D ;D
Sitten tietysti tulee tämä yksityistieavustuspointti....Jos sitä ei ole haettu, muiden osakkaiden talviajon lopettamisella perusteltu tienkäyttämättömyys kai onnistuu enemmistöpäätöksellö ja perilläasuja vastaa kokouksen päätöksen perusteella talvikunnossapidosta itse.

Viimeksi muokattu: 03.02.08 - klo:15:10 kirjoittanut Loordi Fordson

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Energia ja politiikka
Jos se punaisiata olisi ollut kiinni, niin olispa tuo postin kulku ollut vuoden 1918 jälkeen maalle aika huonoa - ja ulkomaille mahdotonta. Eikä olisi murheita ADSL:n saatavuudesta - ei kukaan olisi koskaan sellaisesta kuullutkaan... Optiokeskustelukin olisi aivan turhaa - ne olisivat lakisääteisiä eikä siitäkään tarvitsisi vääntää kättä kenelle ne kuuluvat. Ja meitä suomalaisia olisi jakamassa hyvinvointia vain kourallinen - väestökehityksen "säännöstely" valtiojohtoisesti olisi pitänyt huolen siitä! Voi miten modernia vihreää ajattelua jo tuolloin.
Ja jos joku olis valtiolle vastuksina, niin se siirrettäisiin vorttumille vastukseksi - ohmiluku tosin voi hieman vaihdella...
Ajatella, miten paljolta ikävältä olisimmkaan säästyneet, jos olisi 1918 lähtien eletty toiseen malliin...

  Siis sä et pysty muuta vastaamaan siihen, jos Euroopan Unioni laittaa jotain järkee siihen ,ettei toisten tarvii välttämäti maksaa niitä kuluja jos joku asuu korvessa. Se on oma valinta kuin sekin jos asuu eduskuntatalon  naapurissa. Mulla on oikein hyvää näkemystä tästä asiasta. Eräs armeijan kapiainen rakensi omakotitalon metsä-autotien päähän. 8km aurattavaa tietä. Käytännössä koko kylä joutui kustantamaan tätä auraamista ja hiekoittamista ,kun rouvan piti päästä aamulla töihin liukkaiden mäkien takaa :D

Ei mene yksiköinti oikein jos talvikäytöstä pitää muittenkin liikoja maksaa...Eipä ole tainnut tiekunta olla "järjestäytynyttä" ja jos talvikunnossapitoasia menee äänestykseen, ei ainoan asukkaan äänillä ole suurinta äänivaltaa vaikka hänellä yksin olisi yksikköenemmistö..ellei sitten omista lähes kaikkea 8 km matkan varrelta. ;D ;D
Sitten tietysti tulee tämä yksityistieavustuspointti....Jos sitä ei ole haettu, muiden osakkaiden talviajon lopettamisella perusteltu tienkäyttämättömyys kai onnistuu enemmistöpäätöksellö ja perilläasuja vastaa kokouksen päätöksen perusteella talvikunnossapidosta itse.

  Kyllä on yksiköinti kunossa.

 Eipä tada olla koko suomessa yksiköinti kunnossa, jos eteläsuomen postimaksuilla pohosen postin liikkumista tuetaan. Siksi täällä etelässä yleensä paketit laitetaan matkahuollon kautta. Tulee halvemmaksi. Yritykset käyttää omia kuriiripalvelujaan.

Unto

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 654
Vs: Energia ja politiikka
[quote author=Sepedeus link=topic=1761.msg24644#msg24644

 
 Eipä tada olla koko suomessa yksiköinti kunnossa, jos eteläsuomen postimaksuilla pohosen postin liikkumista tuetaan. Siksi täällä etelässä yleensä paketit laitetaan matkahuollon kautta. Tulee halvemmaksi. Yritykset käyttää omia kuriiripalvelujaan.
[/quote]


Ei se matkahualto juuri sen halapee oo, mutta joiski tapauksis nopiempi.

Näin ainaki täälä eteläs.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Energia ja politiikka
[quote author=Sepedeus link=topic=1761.msg24644#msg24644

 
 Eipä tada olla koko suomessa yksiköinti kunnossa, jos eteläsuomen postimaksuilla pohosen postin liikkumista tuetaan. Siksi täällä etelässä yleensä paketit laitetaan matkahuollon kautta. Tulee halvemmaksi. Yritykset käyttää omia kuriiripalvelujaan.


Ei se matkahualto juuri sen halapee oo, mutta joiski tapauksis nopiempi.

Näin ainaki täälä eteläs.
[/quote]

  Ei pidä paikkaansa tuo sun hintatietoisuus. Tässä saman katon alla asuu yrittäjä joka lähettää tuotteitaan asiakkaille. Halvin on matkahuolto :D
  Matkahuolto ei subventoi :D

Unto

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 654
Vs: Energia ja politiikka
[quote author=Sepedeus link=topic=1761.msg24644#msg24644

 
 Eipä tada olla koko suomessa yksiköinti kunnossa, jos eteläsuomen postimaksuilla pohosen postin liikkumista tuetaan. Siksi täällä etelässä yleensä paketit laitetaan matkahuollon kautta. Tulee halvemmaksi. Yritykset käyttää omia kuriiripalvelujaan.


Ei se matkahualto juuri sen halapee oo, mutta joiski tapauksis nopiempi.

Näin ainaki täälä eteläs.

  Ei pidä paikkaansa tuo sun hintatietoisuus. Tässä saman katon alla asuu yrittäjä joka lähettää tuotteitaan asiakkaille. Halvin on matkahuolto :D
  Matkahuolto ei subventoi :D
[/quote]

Kyllä minoon niitä hintoja vertaallu tämän tuasta ku oon lähetelly pakettia.

Ei se matkahualto aina erullisin oo hetikää.