Atalkissa puhuttiin vain eläinten oikeuksista. Milloin alkaa puhe kasvien oikeuksista? Vehnää suositellaan kylvettävän 550 yksilöä neliölle, jopa 650! Lisäksi mahdoton stressitila, jonka kasvinmyrkytys ym. ylenpalttinen ajelu aiheuttaa näille taimiparoille. Lopputulemana saapuu leikkuupuimuri ja...kauhiaa! Voitteko edes kuvitella mille viimeisistä tähkäpäistä tuntuu kun kavereita vierestä viedään ja puhalletaan silppuna silmille... Kyllä viljan tappaminen suomesta on saatava loppumaan. Syökää lihaa, kuuluu vaimea huuto kautta leipähyllyjen!

Ehdottomasti ainakin kokoviljasäilörehu on tästä syystä kiellettävä. Ja muutaman vuoden siirtymäajan jälkeen leikkuupuinti täytyy lopettaa. Leikkuupöytä vaihdetaan imurin suulakkeeksi jolla maahan varisseet jyvät imuroidaan jemmaan  Jyviä ei saa myöskään elävinä jauhaa, vaan käyttö ruoaksi voidaan toteuttaa vasta kun jyvien itävyys on itsekseen alentunut nollaan.

Ainut edes vähän hyväksyttävä tapa käyttää infernaalista sampoexodusta on käyttää tähkäparoille glyfosaattieutanasiaa. Jokatapauksessa luomu tullaan kieltämään lailla epäinhimillisenä kasviparkoja kohtaan...

Kyllä se on niin, että todellinen luonnonystävä syö vain itsekseen kuollutta.

Kyllä se on niin, että todellinen luonnonystävä syö vain itsekseen kuollutta.

JoHaRa syö kuolleena syntyneet vasikat , siks haisee pirusti . 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 14.04.10 - klo:21:10

Kyllä se on niin, että todellinen luonnonystävä syö vain itsekseen kuollutta.

JoHaRa syö kuolleena syntyneet vasikat , siks haisee pirusti . 

Ei mutta jälkeiseistä tehdään aina maittava kukko. Jälkeiskukko 

Ajankohtaisen kakkosen eläinillassa jäi myös selvittämättä, millaista syntiä tekevät ne eläimet, jotka syövät toisia eläimiä. Olen sitä mieltä, että ellei susi opi elämään porkkanalla, pitää se hävittää sukupuuttoon.

Ajankohtaisen kakkosen eläinillassa jäi myös selvittämättä, millaista syntiä tekevät ne eläimet, jotka syövät toisia eläimiä. Olen sitä mieltä, että ellei susi opi elämään porkkanalla, pitää se hävittää sukupuuttoon.

tollattis määkin fundeerasin

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 14.04.10 - klo:22:08

Ajankohtaisen kakkosen eläinillassa jäi myös selvittämättä, millaista syntiä tekevät ne eläimet, jotka syövät toisia eläimiä. Olen sitä mieltä, että ellei susi opi elämään porkkanalla, pitää se hävittää sukupuuttoon.

tollattis määkin fundeerasin

Eilisehtoonakin ennen Ajankohtaista kakkosta näytettiin parhaaseen lasten katseluaikaan, kuinka Gepardi juoksi kiinni Gnun poikasen, kuristi kurkusta hengiltä ja sen jälkeen suupielet veressä veteli verisiä lihanpaloja suuhunsa. Siinä olisi mallia Tuomivaarallekin.

http://www.google.fi/images?hl=fi&q=gnu&um=1&ie=UTF-8&ei=GRXGS4uAGcqtOIPL5NsP&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=5&ved=0CCIQsAQwBA

Ajankohtaisen kakkosen eläinillassa jäi myös selvittämättä, millaista syntiä tekevät ne eläimet, jotka syövät toisia eläimiä. Olen sitä mieltä, että ellei susi opi elämään porkkanalla, pitää se hävittää sukupuuttoon.

Näin on. Maailman pahin eläin on maan matonen joka syö hautuumaalla meidät. Vegaanin kehossa onkin varmaan parempi vipeltää kun ei ole niitä säilöntäaineita yms.

Ainut edes vähän hyväksyttävä tapa käyttää infernaalista sampoexodusta on käyttää tähkäparoille glyfosaattieutanasiaa. Jokatapauksessa luomu tullaan kieltämään lailla epäinhimillisenä kasviparkoja kohtaan...

Höh!! Ei todellakaan. Kyse on siitä että luomuvilja on saanut elää onnellisen elämän lajityypillisessä elinympäristössä ilman myrkky ja kemikaalihuuruja, joten sen lopettaminen ajallaan on hyvinkin eettistä, vrt. joidenkin näkemys siitä miksi riistaeläimen syöminen on eettisempää kuin tuotantoeläimen.

Eikö onnellisen elämän lopettaminen ole epäeettisempää kuin onnettoman elämän lopettaminen ? 

Eikö onnellisen elämän lopettaminen ole epäeettisempää kuin onnettoman elämän lopettaminen ? 

Ei ole, on tullut seurattua yli 10 vuotta eri foorumeilla käytävää eettistä keskustelua. Onnellisuus ja hyvinvointi elinkaaren aikana on olennaista tässä asiassa.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.04.10 - klo:20:08

Eikö onnellisen elämän lopettaminen ole epäeettisempää kuin onnettoman elämän lopettaminen ? 

Ei ole, on tullut seurattua yli 10 vuotta eri foorumeilla käytävää eettistä keskustelua.

Kymmenen vuotta! Miten olet jaksanut... Kyl mää vaa nii kauhist ihmettele!

nämä pari vuotta on tietysti tuntunna ihan kymmeneltä vuodelta!       eihän argonetti ollu keksittykkää kymmenen vuotta sitten!     tämähän on näitä nykyaikaisija kotkotuksia!