Järkevästi ajatteleva kepulainen on katoavaa kansanperinnettä, mutta vieläpäs sellainenkin löytyy. Kansanedustaja Hannu Hoskonen on tehnyt  kantelun oikeuskanslerille jätevesiasetuksesta ja pakko sanoa, että ensimmäinen järkevä kannaotto kepulaiselta pitkään aikaan. Viikkoja olemme saaneet seurata kokoomuksessa  vaikuttavan kepun agentin toimia ja lisää paljastuu kaiken aikaa. Toisaalta uutisoinnit Tiurasta pitävät ihmisen hyvällä tuulella.

Mutta asiaa, jos mietitään sitä, minkä verran mökin mummon paska viime kädessä saastuttaa vettä ja minkä verran mummon pitää maksaa sen puhdistamisesta, on yhtälö järjetön, aivan kuin Hoskonen kantelussaan mainitsee.

Minunkin varmaan pitäisi investoida puhdistamoon. Toisaalta saavutettu etuni on, aivan kuin kuulemma Kääriäisellä, että sitä kusta lorotellaan suoraan pihakoivun juurelle, ei siis tulevaan putsariin, jonka hankinnan takuulla jätän aivan viime tippaan ja sitä ennen selvitän mahdolliset sanktiot, jos päätän olla maksamatta rahastajille tyhjyydestä.

Sitäkin mietin, että aamulenkillä koirani kohteliaana koirana paskii suoraan raviojaan sen sijaan, että sen paska jäisi jalkakäytävälle suoraan hienohelmojen tallattaviksi ja eihän kukaan ole kieltänyt eläimiä paskomasta ja sellaista putsaria tuskin keksitään, mikä antaisi tuohon ratkaisun. Koirani on isokokoinen, elinvoimainen ja liikkuva, tuottaa siis paskaa enemmän kuin isäntänsä ja suoraan vesistöön...

Järkevästi ajatteleva kepulainen on katoavaa kansanperinnettä, mutta vieläpäs sellainenkin löytyy. Kansanedustaja Hannu Hoskonen on tehnyt  kantelun oikeuskanslerille jätevesiasetuksesta ja pakko sanoa, että ensimmäinen järkevä kannaotto kepulaiselta pitkään aikaan. Viikkoja olemme saaneet seurata kokoomuksessa  vaikuttavan kepun agentin toimia ja lisää paljastuu kaiken aikaa. Toisaalta uutisoinnit Tiurasta pitävät ihmisen hyvällä tuulella.

Mutta asiaa, jos mietitään sitä, minkä verran mökin mummon paska viime kädessä saastuttaa vettä ja minkä verran mummon pitää maksaa sen puhdistamisesta, on yhtälö järjetön, aivan kuin Hoskonen kantelussaan mainitsee.

Minunkin varmaan pitäisi investoida puhdistamoon. Toisaalta saavutettu etuni on, aivan kuin kuulemma Kääriäisellä, että sitä kusta lorotellaan suoraan pihakoivun juurelle, ei siis tulevaan putsariin, jonka hankinnan takuulla jätän aivan viime tippaan ja sitä ennen selvitän mahdolliset sanktiot, jos päätän olla maksamatta rahastajille tyhjyydestä.

Sitäkin mietin, että aamulenkillä koirani kohteliaana koirana paskii suoraan raviojaan sen sijaan, että sen paska jäisi jalkakäytävälle suoraan hienohelmojen tallattaviksi ja eihän kukaan ole kieltänyt eläimiä paskomasta ja sellaista putsaria tuskin keksitään, mikä antaisi tuohon ratkaisun. Koirani on isokokoinen, elinvoimainen ja liikkuva, tuottaa siis paskaa enemmän kuin isäntänsä ja suoraan vesistöön...

Asiaa !!! Koskee myös minua tämä jätevesiasia, asutaan puhdasvetisen järven rannalla, jonka suhteen, olenko ymmärtänyt oikein, ollaan EU:ssa hyvin tarkkoja?

Järkevästi ajatteleva kepulainen on katoavaa kansanperinnettä, mutta vieläpäs sellainenkin löytyy. Kansanedustaja Hannu Hoskonen on tehnyt  kantelun oikeuskanslerille jätevesiasetuksesta ja pakko sanoa, että ensimmäinen järkevä kannaotto kepulaiselta pitkään aikaan. Viikkoja olemme saaneet seurata kokoomuksessa  vaikuttavan kepun agentin toimia ja lisää paljastuu kaiken aikaa. Toisaalta uutisoinnit Tiurasta pitävät ihmisen hyvällä tuulella.

Mutta asiaa, jos mietitään sitä, minkä verran mökin mummon paska viime kädessä saastuttaa vettä ja minkä verran mummon pitää maksaa sen puhdistamisesta, on yhtälö järjetön, aivan kuin Hoskonen kantelussaan mainitsee.

Minunkin varmaan pitäisi investoida puhdistamoon. Toisaalta saavutettu etuni on, aivan kuin kuulemma Kääriäisellä, että sitä kusta lorotellaan suoraan pihakoivun juurelle, ei siis tulevaan putsariin, jonka hankinnan takuulla jätän aivan viime tippaan ja sitä ennen selvitän mahdolliset sanktiot, jos päätän olla maksamatta rahastajille tyhjyydestä.

Sitäkin mietin, että aamulenkillä koirani kohteliaana koirana paskii suoraan raviojaan sen sijaan, että sen paska jäisi jalkakäytävälle suoraan hienohelmojen tallattaviksi ja eihän kukaan ole kieltänyt eläimiä paskomasta ja sellaista putsaria tuskin keksitään, mikä antaisi tuohon ratkaisun. Koirani on isokokoinen, elinvoimainen ja liikkuva, tuottaa siis paskaa enemmän kuin isäntänsä ja suoraan vesistöön...

  Tilannehan on sellainen, että -80 luvulla rakennettiin näitä vesivessoja mummonmökkeihin kuntien ja sotaveteraanien avustuksella. Nyt tekniikka antaa mahdollisuuden luopua tästä ja rakentaa kuivan wc:n. Harmaat vedet on sit helppo juttu.
 Jos joku sanoo, ettei veesee saastuta, niin henkilö ei tiedä mitään. Meillä meni 20v jätevedet hiekkarinteeseen. 20 vuodessa se täyttyi suorastaan paskasta. Vaikka oli hyvät kaivot. Tyhjennettiin 2kertaa vuodessa.
  

 Tilannehan on sellainen, että -80 luvulla rakennettiin näitä vesivessoja mummonmökkeihin kuntien ja sotaveteraanien avustuksella. Nyt tekniikka antaa mahdollisuuden luopua tästä ja rakentaa kuivan wc:n. Harmaat vedet on sit helppo juttu.
 Jos joku sanoo, ettei veesee saastuta, niin henkilö ei tiedä mitään. Meillä meni 20v jätevedet hiekkarinteeseen. 20 vuodessa se täyttyi suorastaan paskasta. Vaikka oli hyvät kaivot. Tyhjennettiin 2kertaa vuodessa.
  

En väitä, etteikö vesivessa saastuta. Toin esille, että koirani paskoo enemmän ja suoraan vesistöön eikä se ole kiellettyä.

Vähän epäilen tuota hiekkarinteesi kohtaloa, sillä lukiessani juttujasi tulee herkästi mieleen, että kohdallasi paska valuu yläpäähän alapään sijaan 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.04.10 - klo:10:36

 Tilannehan on sellainen, että -80 luvulla rakennettiin näitä vesivessoja mummonmökkeihin kuntien ja sotaveteraanien avustuksella. Nyt tekniikka antaa mahdollisuuden luopua tästä ja rakentaa kuivan wc:n. Harmaat vedet on sit helppo juttu.
 Jos joku sanoo, ettei veesee saastuta, niin henkilö ei tiedä mitään. Meillä meni 20v jätevedet hiekkarinteeseen. 20 vuodessa se täyttyi suorastaan paskasta. Vaikka oli hyvät kaivot. Tyhjennettiin 2kertaa vuodessa.
  

En väitä, etteikö vesivessa saastuta. Toin esille, että koirani paskoo enemmän ja suoraan vesistöön eikä se ole kiellettyä.

Vähän epäilen tuota hiekkarinteesi kohtaloa, sillä lukiessani juttujasi tulee herkästi mieleen, että kohdallasi paska valuu yläpäähän alapään sijaan 

  Sulla on kumma koira ,kun se menee järveen paskalle. Oletko opettanut? Meikäläisen koirat ovat aina paskoneet mahdollisimman kuivalle paikalle. Kissakin mieluummin hiekkaläjään.
  Olen ollut tekemässä monia taloja haja-asutusalueelle aikoinaan. Sakokaivot tarkastettiin ja tarkastusten jälkeen oja lähimpään viemäriin. Kun noita vuokrapeltoja keväisin kiertelee, niin hyvin näkyy se putken pää
   Lakia voitaisiin muttaa siten, että ellei haja-asutusalueen vessavedet mene umpisäiliöön ,niin pitää laittaa kuivakäymälä. Siis puucee. Ei kepulandiassa tarvii olla kaikkia hienouksia, varsinkaan nyt kun siellä on kohta se 100 megan laajakaista

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 14.04.10 - klo:10:27

Järkevästi ajatteleva kepulainen on katoavaa kansanperinnettä, mutta vieläpäs sellainenkin löytyy. Kansanedustaja Hannu Hoskonen on tehnyt  kantelun oikeuskanslerille jätevesiasetuksesta ja pakko sanoa, että ensimmäinen järkevä kannaotto kepulaiselta pitkään aikaan. Viikkoja olemme saaneet seurata kokoomuksessa  vaikuttavan kepun agentin toimia ja lisää paljastuu kaiken aikaa. Toisaalta uutisoinnit Tiurasta pitävät ihmisen hyvällä tuulella.

Mutta asiaa, jos mietitään sitä, minkä verran mökin mummon paska viime kädessä saastuttaa vettä ja minkä verran mummon pitää maksaa sen puhdistamisesta, on yhtälö järjetön, aivan kuin Hoskonen kantelussaan mainitsee.

Minunkin varmaan pitäisi investoida puhdistamoon. Toisaalta saavutettu etuni on, aivan kuin kuulemma Kääriäisellä, että sitä kusta lorotellaan suoraan pihakoivun juurelle, ei siis tulevaan putsariin, jonka hankinnan takuulla jätän aivan viime tippaan ja sitä ennen selvitän mahdolliset sanktiot, jos päätän olla maksamatta rahastajille tyhjyydestä.

Sitäkin mietin, että aamulenkillä koirani kohteliaana koirana paskii suoraan raviojaan sen sijaan, että sen paska jäisi jalkakäytävälle suoraan hienohelmojen tallattaviksi ja eihän kukaan ole kieltänyt eläimiä paskomasta ja sellaista putsaria tuskin keksitään, mikä antaisi tuohon ratkaisun. Koirani on isokokoinen, elinvoimainen ja liikkuva, tuottaa siis paskaa enemmän kuin isäntänsä ja suoraan vesistöön...

   Meillä meni 20v jätevedet hiekkarinteeseen. 20 vuodessa se täyttyi suorastaan paskasta.
  

mistä ihmeestä sitä sulla riittää? tänne suollat niin paljon päivittäin......

Järkevästi ajatteleva kepulainen on katoavaa kansanperinnettä, mutta vieläpäs sellainenkin löytyy. Kansanedustaja Hannu Hoskonen on tehnyt  kantelun oikeuskanslerille jätevesiasetuksesta ja pakko sanoa, että ensimmäinen järkevä kannaotto kepulaiselta pitkään aikaan. Viikkoja olemme saaneet seurata kokoomuksessa  vaikuttavan kepun agentin toimia ja lisää paljastuu kaiken aikaa. Toisaalta uutisoinnit Tiurasta pitävät ihmisen hyvällä tuulella.

Mutta asiaa, jos mietitään sitä, minkä verran mökin mummon paska viime kädessä saastuttaa vettä ja minkä verran mummon pitää maksaa sen puhdistamisesta, on yhtälö järjetön, aivan kuin Hoskonen kantelussaan mainitsee.

Minunkin varmaan pitäisi investoida puhdistamoon. Toisaalta saavutettu etuni on, aivan kuin kuulemma Kääriäisellä, että sitä kusta lorotellaan suoraan pihakoivun juurelle, ei siis tulevaan putsariin, jonka hankinnan takuulla jätän aivan viime tippaan ja sitä ennen selvitän mahdolliset sanktiot, jos päätän olla maksamatta rahastajille tyhjyydestä.

Sitäkin mietin, että aamulenkillä koirani kohteliaana koirana paskii suoraan raviojaan sen sijaan, että sen paska jäisi jalkakäytävälle suoraan hienohelmojen tallattaviksi ja eihän kukaan ole kieltänyt eläimiä paskomasta ja sellaista putsaria tuskin keksitään, mikä antaisi tuohon ratkaisun. Koirani on isokokoinen, elinvoimainen ja liikkuva, tuottaa siis paskaa enemmän kuin isäntänsä ja suoraan vesistöön...

mikäs älykäas keskustalainen on löytynyt kun kepun ja erityisesti kaikkosen
aikaansaamaa paska-asetusta moittii

Se olis kivaa, kun näissäkin asioissa olisi järjen käyttö sallittua. Oma mielipiteeni on, että mikäli paska etsii vesistöä yli kilometrin avo-ojaa pitkin, olis tuo pyyttoni todettava jo täysin vaarattomaksi. Jo sata metriäkin riittäisi, jos ojaan tehtäisiin "kosteikko" pajuineen ja nokkosineen.

Tässä paskomisessa ja kusemisessa kissa onkin viisaampi kuin ihminen, kissahan tekee asiansa aina hiekkamaahan ja vieläpä peittää jälkensä, eli se käyttää kuivakäymälää ja jos on kyse sisäkissasta, niin aika ajoin hiekka vaihdetaan uuteen.

Eli kuivakäymälät voisi määrätä jopa pakollisiksi  ainakin maaseudulle rakennettaviin uusiin asuinrakennuksiin.

Muuten tämä jätevesiasetus on niin järjetön, että kenenkään ei nyt pitäisi tehdä yhtään mitään, virkamiehet on kusessa, kun vuonna 2014 jälkeen pitäis  alkaa sanktioimaan 200 000 haja-asutusalueen taloutta. 

nehän keksii kuitenkin jonkin joukkosanktion turvallisesti kaikkien maksettavaksi ja silloin nekin jotka jotain tehneet joutuu maksumiehiks toistamiseen!                        ei mitään järkeä käyttää puhdasta juomavettä paskan kulettamiseks kaupuntiin varastoitavaksi jonnekin tien raviojanpenkkaan!