Tänään kepun pää-äänenkannattaja MaasTul yrittää vierittää peltokauppojen verovapauden kaatumisen valtiovarainministerin piikkiin. Lappilainen sivutoimimaidontuottaja, MTK:n pj Marttila vaatii korvausta siitä, että verovapautta ei tullutkaan. Marttila elvistelee, että miksi asia vietiin EU-komissioon.

Kuitenkin koko pellon verovapausasia on ollut maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan KESK näppien alla, niinkuin periaatteessa kaikki muutkin maatalouden asiat (käytännössä antaa mtk:n  määrätä), hänen olisi pitänyt junailla asia toisin. S-L on itsekin jo ajat sitten ilmoittanut, että homma ei onnistu. Marttilan pitäisikin vaatia  kompensaatiota Anttilalta, esim. lisää tukia lappilaisille maitotiloille.

Eikä pidä unohtaa, mikä oli käytäntö ennen tuho-ahon aikaa: maa oli myyntiverosta vapaata, jos oli omistanut sen vähintäin 10 vuoden ajan. tuho-ahon vaatimuksesta verovapaus poistettiin ja samalla otettiin käyttöön kiinteistövero...tuhon vaatimuksesta sekin.

Kannatta lukea tämänpäivän MaasaTullin "Lukijalta" palstalta VVM:n neuvottelevan virkamiehen Jari Salokosken kirjoitus.

Mistä lähtien maatalousministeri on vastannut veroasioista? Kyllä tämä menee ihan kokoomuksen polvihousupojan piikkiin kun ei pitäny ministeriötään kurissa...   

Mistä lähtien maatalousministeri on vastannut veroasioista? Kyllä tämä menee ihan kokoomuksen polvihousupojan piikkiin kun ei pitäny ministeriötään kurissa...   

Sirkka-Liisan asia, itsekin oli sitä viemässä EU:n hyväksyttäväksi. Tosin riski olisi ollut suuri, että ilman komission käsittelyä tehty verovapaus olisi johtanut jälkikäten EU:n väliintulon...ja se vasta olisikin tullut kalliiksi.

..ei muuta kuin kompensaatioksi korvauksia lappilaisille maitutiloille...

Asiahan ei sinänsä minua kosketa, mutta kyllä tuo Veetin homma taitaa hipoa jo vainoharhaisuutta.

Siis eihän ne verotusasiat todellakaan ole MMM:n toimialaa.
Ja toisekseen, luuletteko oikeasti, jotta nykysuomessa mitään voidaan tehdä mitään EU:lta salassa.

Asiahan ei sinänsä minua kosketa, mutta kyllä tuo Veetin homma taitaa hipoa jo vainoharhaisuutta.

Siis eihän ne verotusasiat todellakaan ole MMM:n toimialaa.
Ja toisekseen, luuletteko oikeasti, jotta nykysuomessa mitään voidaan tehdä mitään EU:lta salassa.

Tarkkaan se ton lehden lukee ja kaiken muunkin, mitä MTK kommentoi ...
Vaikkei mitään siitä uskokkaan ?

Ettekö te ymmärrä että Suomi EI OLE ITSENÄINEN valtio sen takia kaikki pitää kysyä Rooman Liiton päämajasta Brysselistä.
Kokoomus halusi Suomen Rooman Liiton jäseneksi ilman mitään erikoisehtoja niin kova halu heillä oli tehdä MAANPETOS.
NAUTITAAN nyt tästä ihanuudesta myös Kokkari VEETI.

Tämä on ihan oikea päätös, miksi ihmeessä tähän maahan rakennetaan yhä enempi, näitä erillaisia etujärjestelmiä, jotka ei muuta kuin sotkee kokonaisuuden ...

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 09.04.10 - klo:12:33

Mistä lähtien maatalousministeri on vastannut veroasioista? Kyllä tämä menee ihan kokoomuksen polvihousupojan piikkiin kun ei pitäny ministeriötään kurissa...   

Sirkka-Liisan asia, itsekin oli sitä viemässä EU:n hyväksyttäväksi. Tosin riski olisi ollut suuri, että ilman komission käsittelyä tehty verovapaus olisi johtanut jälkikäten EU:n väliintulon...ja se vasta olisikin tullut kalliiksi.

..ei muuta kuin kompensaatioksi korvauksia lappilaisille maitutiloille...

Anttila kirjoituksessaan  Forssan Lehdessä viime tai toissa viikolla oli sitä mieltä että esitys pitäisi vetää takaisin.Nyt odotetaan kielteistä päätöstä pitkän ajan kuluttua.Mahdollisesti koko ennakkolausunto on VVM:n jarrutusta,pyydetään tieten tahtoen väärästä paikasta kun halutaan estää.

aikalailla erimielistä touhua tuo kokoomuksen poliitiikka kun veetiä lukee ja jylkiä kuuntelee mutta ehkä kykypuolueessa on varaa näin vaalien alla vähän levitettä!

Tämä on sitä Kakon maatalouspolitiikkaa; Katainen ei tätä halunnut joten vei asin EU:n torjuttavaksi, vaikka asia olisi voinut päättää Suomessa.

Tarkkaan se ton lehden lukee ja kaiken muunkin, mitä MTK kommentoi ...
Vaikkei mitään siitä uskokkaan

Vaan jospa se ei ymmärräkkään mitä on lukenut

 

Samaa vvm sössötystä kuin yleensäkkin. Eihän veroasioita kuulema pitäisi kysellä brysselistä?
Poltoaine veron palautukseenkin oli lupa brysselistä, mutta vielä piti silloinkin vvm virkamiesten kysyä lupa brysselistä.
Eiköhän tämä pellon myynin verovapauskin olisi mennyt brysselissä läpi jos siitä olisi tehty pysyvä.

Samaa vvm sössötystä kuin yleensäkkin. Eihän veroasioita kuulema pitäisi kysellä brysselistä?
Poltoaine veron palautukseenkin oli lupa brysselistä, mutta vielä piti silloinkin vvm virkamiesten kysyä lupa brysselistä.
Eiköhän tämä pellon myynin verovapauskin olisi mennyt brysselissä läpi jos siitä olisi tehty pysyvä.

Polttoainevero oli taas yksi niistä ämteekoon synkimmistä sähläilyistä: valtiovarainministeri Niinistö tarjosi v. 1996 maataloudelle mahdollisuutta jäädä silloin tulevan huomattavan veronkorotuksen ulkopuolelle, teollisuuden tavoin. MTK halusi kuitenkin tämän veronkorotuksen, edellyttäen, että puolet verokertymästä palautetaan maataloudelle. Niinistölle sopi, tulihan tästä 50 milj mk veronkertymästä puolet valton kassaan, kun kerran maataloudelle ei kelvannut. Jos korotus olisi jätetty tekemättä, ei siihen olisi tar***** EU:n lupaa.

MTK ohjasi palautuvat 25 milj mk kokonaan uuteen C-alueen 70 mk hehtaaritukeen....AB-alueelle jäi maksajan rooli.  Öljyn ja sähkön hintaan tuli merkittävä korotus.

...ja tästäkin ämteekoo-sähläyksestä on Veetillä dokumentit olemassa.

Nyt jälkeenpäin painostuksen jälkeen ämteekoo on ryhtynyt vaatimaan energiabveron palautusta,monen koukeron jälkeen. Jo 14 vuotta sitten ämteekoon tekemät möhläilyt heijastuvat tähänkin päivään....onneksi ämteekoo on kutistumassa pois. Ainakin etelässä on jäsenkato merkittävä.

Selvitäs nyt Veeti sitä Veeti-T Mörttinen kirjoittelua 80-luvulla MT.ssä. Kansa haluaa tietoa,tapahtuiko Tiurat silloin,mitä "hieta" sanoi jne....

Onko Veeti sitä mieltä, ettei sivutoimiviljelijä ole oikea viljelijä, joten lähes kaikki viljanviljelijät eivät ole oikeita viljelijöitä. Vaikka olenkin päätoiminen viljelijä niin en ole Veetin kanssa samaa mieltä.