Ruokahan itseasiassa halventunut .Ruokasatsi mikä maksoi reilut 200 mk 90-luvun lopulla ei maksa enää kuin reilun satasen . 
Kumma kun tasaisin väliajoin tulee slaalta näitä ruikutusjuttuja ulos,vaikka itse säätämässä joka välissä.Ja aina huonompaan suuntaan.
Viljelijän palkka nousee tilapinta-alaa laajentamalla tässä EU järjestelmässä, eli tilatukia vaan jakoon ja raivioita tukien piiriin ...
Siitä se lähtee.
Kaikki muu on bulshittia 
?
Pinta-alan kasvattaminen tilanteessa, missä on jo ennestään puoli miljoonaa hehtaaria liikaa, on p...stä ja syvältä.
Ainoa keino maatalouden tulojen kohentamiseksi on on ajaa tundraviljely alas.
Ei se mee noin, EU-johtoinen maatalousjärjestelmä yksinkertaisesti perustuu pinta-alojen hallintaan, joten maatalouden "kehittäminen" tapahtuu tilatasolla, pinta-alaa nostamalla.
Maatalouteen ei tule uutta rahaa, pinta-alaa lisäämällä jouduttaisiin raha jakamaan useamman hehtaarin kesken...seurauksena katastrofi. Lisäksi ylituotannon kasvu alentaisi hintoja entisestään.
Totta, varmasti jotain vaikutusta tähän hehtaarijakoon tulisi pitkässä juoksussa, itse oletan että se kumminkin suosisi näitä aktiiviljelijöitä, vuokraajien ja perikuntien kustannuksella.
Ylituotannon kasvuun en usko, ylituotantoa ei tietääkseni ole ollut vuosikymmeniin oikein millään alalla, jos joku 2-3 %:tia vuositasolla tuotanto heilahtaa kerran kymmenessä vuodessa ylituotannon puolelle, niin mielestäni se ei ole vielä ylituotantoa.
Mielestäni Suomen pitäisi EU tasolla pyrkiä kasvattamaan viljellyn alan kokonaispinta-alaa Suomessa, sekä nostamaan EU:n maksamia pinta-alatukia samalle tasolle, kuin on kuudessa perustajamaassa, ei me pitkässä juoksussa pärjätä alemmalla tukitasolla ja pienemmillä pinta-aloilla, kuin muut EU maat
?
