Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.04.10 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 11.04.10 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.04.10 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.04.10 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

näin

Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.

Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.

Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!

No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ?

Lapin tuotanto onkin ihan näennäistä, kun ei näy tuotantomäärissä, vaikka emolehmätkin on reilusti tuplaantuneet

juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa  jos vain viidennes lehmistä poikii..

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 13.04.10 - klo:22:02

juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa  jos vain viidennes lehmistä poikii..

Miksi ihmeessä vain viidennes poikii, minulla ainakin poikii joka ikinen, mieti nyt itse, pihvi rotu hiehosta saa täällä noin 1200-1500 euroa, kun se on yli 6 kuukautta vanha, sonnista saat teuraana vain noin 1000 euroa, kun sitä olet ensin kolme vuotta kasvattanut ?
Kummassa on enempi järkeä, myydä hiehoja vai kasvattaa sonneja ?

...lopettaa järjetön verovarojen haaskaaminen tundralle

juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa  jos vain viidennes lehmistä poikii..

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 13.04.10 - klo:22:02

juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa  jos vain viidennes lehmistä poikii..

Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.04.10 - klo:08:48

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 13.04.10 - klo:22:02

juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa  jos vain viidennes lehmistä poikii..

Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.

Täällä ei kyllä kukaan pidä emolehmiä pelkkien tukien takia, vasikathan menee heti ja itseasiassa vasikoiden tuottaminen on paljon järkevämpää kuin lihan.
Puolta pienemmät kulut, ostorehuja ei käytännössä tarvita ollenkaan, tuet on kumminkin samat jos eläinyksikköjä on sama määrä.
Mistähän toi korvenukko oikein kaivaa noita "näkemyksiä" ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.10 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.04.10 - klo:08:48

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 13.04.10 - klo:22:02

juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa  jos vain viidennes lehmistä poikii..

Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.

Täällä ei kyllä kukaan pidä emolehmiä pelkkien tukien takia, vasikathan menee heti ja itseasiassa vasikoiden tuottaminen on paljon järkevämpää kuin lihan.
Puolta pienemmät kulut, ostorehuja ei käytännössä tarvita ollenkaan, tuet on kumminkin samat jos eläinyksikköjä on sama määrä.
Mistähän toi korvenukko oikein kaivaa noita "näkemyksiä" ?

Minäkin vaihdoin vasikoiden oston myyntiin kannattavuussyistä. Pohjoisen lammasmiehet kyllä nolasivat itsensä kun alkoivat julkisesti rutista karitsointipakosta.

Olette poikenneet melkoisesti aiheesta joten muistutetaanpa että sikala ja broilerikanala yhdistelmä on kannattavaa . Olin nimittäin kunnantalolla ja tuomarimies totesi sikalanlaajentajan kannattavuuden olevan hyvä , 500.000€ viime tilikaudenvoitto .

Ei siis ihme että laajennetaan ja ajetaan naapurit pois .

Totta, olisivat älynneet olla hiljaa asiassa, jolle eivät kumminkaan voi mitään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.10 - klo:09:02

Totta, olisivat älynneet olla hiljaa asiassa, jolle eivät kumminkaan voi mitään.

parasta  edunajamista on hyväksyä tosiasiat. Esim.  sianlihantuottajat haluavat rajoittaa ylituotantoa ja parantaa eläinten oloja, mutta "edunvalvonta" junttaa laajennuksia ja tuotannon lisäämistä entisin menetelmin, imagosta  viis veisaten

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 14.04.10 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.10 - klo:09:02

Totta, olisivat älynneet olla hiljaa asiassa, jolle eivät kumminkaan voi mitään.

parasta  edunajamista on hyväksyä tosiasiat. Esim.  sianlihantuottajat haluavat rajoittaa ylituotantoa ja parantaa eläinten oloja, mutta "edunvalvonta" junttaa laajennuksia ja tuotannon lisäämistä entisin menetelmin, imagosta  viis veisaten

MTK ei ole ikinä osannu hoitaa sikapuolen edunvalvontaa, aina on vaadittu vääriä asioita väärään aikaan,  nyt  tehdyssä investointitukipäätöksessä, vaikka ehkä lisääkin tuotantoa, on se hyvä puoli isompine tilavaatimuksineen, ja kun kerta sikatalous kuitenkin on varsin kannattava tuotantosuunta, ei suurempi tilavaatimus ole mikään taloudellisesti ylipääsemätön asia.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.10 - klo:09:02

Totta, olisivat älynneet olla hiljaa asiassa, jolle eivät kumminkaan voi mitään.

parasta  edunajamista on hyväksyä tosiasiat. Esim.  sianlihantuottajat haluavat rajoittaa ylituotantoa ja parantaa eläinten oloja, mutta "edunvalvonta" junttaa laajennuksia ja tuotannon lisäämistä entisin menetelmin, imagosta  viis veisaten

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 13.04.10 - klo:22:02

juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa  jos vain viidennes lehmistä poikii..

Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.