Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

Niin tuleekse ny Partelan porsaan jatkoks vai?? Siitä alkais pikkuhiljaa nykyisen sikalan ja puunjalostuksen väli täyttyä ja sen jälkeen teollisuus alueita jatkettais varmaan jo MBR:lle asti, mutta silloin Marttila ja Koski onkin varmaan jo yhdistyneet ja asukasluku mennyt yli Loimaasta, kun on tullut niin paljon halpaa mamu työvoimaa.

Nyt oli muuten aloittettu 10-tieltä Rauniolle menevän tien teko, metsää oli kaadettu ja oli ihmisiä suunnittelemassa 10-tien varressa.

Niin tuleekse ny Partelan porsaan jatkoks vai?? Siitä alkais pikkuhiljaa nykyisen sikalan ja puunjalostuksen väli täyttyä ja sen jälkeen teollisuus alueita jatkettais varmaan jo MBR:lle asti, mutta silloin Marttila ja Koski onkin varmaan jo yhdistyneet ja asukasluku mennyt yli Loimaasta, kun on tullut niin paljon halpaa mamu työvoimaa.

Nyt oli muuten aloittettu 10-tieltä Rauniolle menevän tien teko, metsää oli kaadettu ja oli ihmisiä suunnittelemassa 10-tien varressa.

Toisilta otetaan tie ja toisille annetaan , noh tämmöstä tää . Tiehanke oli v1992 ensimmäisen kerran suunitteilla .

Sorvastolle sitä suursikala hanketta yrittävät .

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

näin

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.04.10 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

näin

Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.04.10 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.04.10 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

näin

Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.04.10 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.04.10 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

näin

Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.

Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.

Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!

Loppuis viljamiesten rutinat ja viljanviljely .

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 11.04.10 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.04.10 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.04.10 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

näin

Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.

Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.

Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!

No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ?

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

venäläisten kanssa on vaan yks pienen pieni ongelma........heti kun tuotanto saadaan pyörimään kunnolla Igor toteaa että tossa on ovi .....sulla on kaks tuntia aikaa ylittää raja.....

Et hitossa ois kertonu just kun veeti löysi ittelleen uuden rahabisneksen. 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 11.04.10 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.04.10 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.04.10 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

näin

Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.

Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.

Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!

No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ?

Kylläpäs näkyy, ilman hirmuisia tukia olisi tundrtaviljely jo loppunut.

Esim noilla tundran maitotuilla pystyttäisiin ostamaan Ruåtsista tuplamäärä maitoa.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 11.04.10 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.04.10 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.04.10 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

näin

Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.

Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.

Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!

No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ?

Lapin tuotanto onkin ihan näennäistä, kun ei näy tuotantomäärissä, vaikka emolehmätkin on reilusti tuplaantuneet

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.04.10 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 11.04.10 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.10 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 11.04.10 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.04.10 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 06.04.10 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.04.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 05.04.10 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.04.10 - klo:14:39

Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .

Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .

viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.

suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.

tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi

Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .

Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.

Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .

näin

Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.

Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.

Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!

No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ?

Lapin tuotanto onkin ihan näennäistä, kun ei näy tuotantomäärissä, vaikka emolehmätkin on reilusti tuplaantuneet

Semmonen se Suomalainen on, kadehtii täysin olematonta ...