Mutta kumpi aiheutti enemmän työttömyyttä noihin aikoihin, idänkaupan romahtaminen vai pankkikriisin seurauksena kaatuneet yritykset, en osaa vastata tuohon muuta kuin että kummankin kriisin seurauksena tuli voimakas työttömyyden nousu.
Niin mutta oliko meillä suurtakaan mahdollisuutta vaikuttaa kumpaankaan asiaan. Väitän että eipä juuri. Talouskasvu oli tuolloin huimaa kaikkialla ja olisi vaatinut suurta rohkeutta päättäjiltä hidastaa talouden ylikuumenemista. Näin jälkeenpäin asioita on helpompi kritisoida.
Ei tietenkään ole mahdollisuutta välttää niitä, mutta virheet tehtiinkin näiden ongelmien hoidossa, ne virheet sitä lamaa syvensi oleellisesti ja aiheutti sen konkurssiaallon.
Esim. kun yritys joka oli ottanut pankista lainaa ja rakentanut sillä lainalla asuntoja, jotka ei laman takia menneet kaupaksi sillä hetkellä, niin joutui vaikeuksiin koska arvojen romahtamisen takia asunnot ei enää riittäneetkään lainojen vakuudeksi, eli sinänsä mitään ongelmaahan ei vielä ollut jota ei olisi voinut ratkaista.
Malli millä kyseinen hetkellinen halinnollinen vakuusongelma ratkaistiin oli se, että yritys vedettiin konkurssiin, rakennettu asuntokanta siirtyi pankin haltuun ja myytiin ulos lainojen kuolettamiseksi, valtio sitten korvasi syntyneen jäljelle jääneen luottotappion, jolloin pankin etu oli myydä asuntokanta jollekkin bulvaanille mahdollsimman edullisesti, jotta se sai maksimaalisen pankkituen kyseistä lainaerää kohtaan, eli se pankki pärjäsi parhaiten joka veti eniten yrityksiä nurin ja siirsi eniten omaisuutta kaikenlaisten bulvaanien käsiin minihinnoilla.
Yleensä homma vielä mene niin lain mukaan, että mikäli kyseinen yrittäjä on henkilökohtaisesti vastuussa yrityksen lainoista, niin näitä valtion makasamia tukia ei huomioida olleenkaan vaan yrittäjä on vielä vastussa koko siitä tappiosta joka pankille on "syntynyt" paperilla tapahtuneesta omaisuuden realisoinnista, siihen ei vaikuta mitään se että pankkihan on jo saanut rahansa valtiolta pankkituen muodossa.
No tästähän sitten seurasi tappioita muille yrityksille, koska myös niillä oli saatavia konkurssiin vedetystä rakennusyrityksestä, joita ei kukaan korvannut ....
