Tai edes Pääkaupunkiseudulle ;

Tutkimaan Lemmikkien pitoa Kerros- taloissa,,,,,
 --joo,sieltä kuuluu ihan hurjia juttuja.....

--miksi ne kyttää tällaisissa maissa,missä hoito on kuitenkin ihan valvottua.Menisivät esim.Kiinaan,siellä ei ole eläimillä mitään oikeuksia.Markkinoilla tms.myyntipaikoilla näkee jaloista sidottuja surkeita eläimiä,jotka odottaa ostajaa.Kilpikonnat,käärmeet ja ravut yms on sullottu pieniin astioihin ja häkkeihin,ne kurottelee kaulaansa ja odottelevat vapautusta,joka alkaa siten,että eläin teurastetaan raaasti ostajan silmien edessä.Vaikka olen mielestäni kovahermoinen,meinas päästä poru.Se eläinten valitus ja haju meinas jo saada pyörtymään.
Kyllä Suomessa eläinten kohtelu on hyvää,rääkkäystä on todella vähän.

Niiiin,,, kulttuuri on vähän erillaista. Pakko siellä on liha säilyttää elävänä, kun ei oo kaikilla jääkaappia. En sanoisi ,että se on väärin. Saavat siellä ainaskin tuoretta lihaa.

Tai edes Pääkaupunkiseudulle ;

Tutkimaan Lemmikkien pitoa Kerros- taloissa,,,,,
 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.10 - klo:11:54

Niiiin,,, kulttuuri on vähän erillaista. Pakko siellä on liha säilyttää elävänä, kun ei oo kaikilla jääkaappia. En sanoisi ,että se on väärin. Saavat siellä ainaskin tuoretta lihaa.

Vähän erilaista? Niinpä niin. Niin ovat kiinalaiset vanhaa kultuurikansaa ja ylpeitä historiastaan, mutta silti eivät vielä 2000-luvullakaan tunne eläinten tuskia. Eivät tosin ihmistenkään.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.10 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.10 - klo:11:54

Niiiin,,, kulttuuri on vähän erillaista. Pakko siellä on liha säilyttää elävänä, kun ei oo kaikilla jääkaappia. En sanoisi ,että se on väärin. Saavat siellä ainaskin tuoretta lihaa.

Vähän erilaista? Niinpä niin. Niin ovat kiinalaiset vanhaa kultuurikansaa ja ylpeitä historiastaan, mutta silti eivät vielä 2000-luvullakaan tunne eläinten tuskia. Eivät tosin ihmistenkään.

  Tässä nyt ollaan taas niin pyhiä, niin pyhiä. Suomen turkistarhaus perustuu pelkästään kiinalaiseen halpatyövoimaan. Rääkkäystä se on sekin. Ensin rääkätään kettuja tarhassa ja sit näitä turkistyöntekijöitä kiinassa. Jos nää turkit tehtäisiin euroopassa ,niin niistä tulis niin kalliita ,ettei kukaan niitä ostaisi

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.04.10 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.10 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.10 - klo:11:54

Niiiin,,, kulttuuri on vähän erillaista. Pakko siellä on liha säilyttää elävänä, kun ei oo kaikilla jääkaappia. En sanoisi ,että se on väärin. Saavat siellä ainaskin tuoretta lihaa.

Vähän erilaista? Niinpä niin. Niin ovat kiinalaiset vanhaa kultuurikansaa ja ylpeitä historiastaan, mutta silti eivät vielä 2000-luvullakaan tunne eläinten tuskia. Eivät tosin ihmistenkään.

  Tässä nyt ollaan taas niin pyhiä, niin pyhiä. Suomen turkistarhaus perustuu pelkästään kiinalaiseen halpatyövoimaan. Rääkkäystä se on sekin. Ensin rääkätään kettuja tarhassa ja sit näitä turkistyöntekijöitä kiinassa. Jos nää turkit tehtäisiin euroopassa ,niin niistä tulis niin kalliita ,ettei kukaan niitä ostaisi

Jos katsotaan vaateteollisuutta yleisesti, niin eiköhän turkiksissa ole työvoimakustunnusten osuus pienin lopputuotteesta

Lainaus käyttäjältä: Teroman - 31.03.10 - klo:22:52

Tai edes Pääkaupunkiseudulle ;

Tutkimaan Lemmikkien pitoa Kerros- taloissa,,,,,
 

Yhdellä viherpipertäjähesalais ex-kansanedustajalla oli  (on?) monta kissaa kerrostaloasunnossaan......kollit leikattuja.

Voiko kissaa enää pahemmin rääkätä?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.04.10 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.04.10 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.10 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.10 - klo:11:54

Niiiin,,, kulttuuri on vähän erillaista. Pakko siellä on liha säilyttää elävänä, kun ei oo kaikilla jääkaappia. En sanoisi ,että se on väärin. Saavat siellä ainaskin tuoretta lihaa.

Vähän erilaista? Niinpä niin. Niin ovat kiinalaiset vanhaa kultuurikansaa ja ylpeitä historiastaan, mutta silti eivät vielä 2000-luvullakaan tunne eläinten tuskia. Eivät tosin ihmistenkään.

  Tässä nyt ollaan taas niin pyhiä, niin pyhiä. Suomen turkistarhaus perustuu pelkästään kiinalaiseen halpatyövoimaan. Rääkkäystä se on sekin. Ensin rääkätään kettuja tarhassa ja sit näitä turkistyöntekijöitä kiinassa. Jos nää turkit tehtäisiin euroopassa ,niin niistä tulis niin kalliita ,ettei kukaan niitä ostaisi

Jos katsotaan vaateteollisuutta yleisesti, niin eiköhän turkiksissa ole työvoimakustunnusten osuus pienin lopputuotteesta

  Just joo. Nahka on vasta raaka-ainetta. Ei riitä enää, että nahkat ommellaan yhteen ja laitetaan napit

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.04.10 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.04.10 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.04.10 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.10 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.10 - klo:11:54

Niiiin,,, kulttuuri on vähän erillaista. Pakko siellä on liha säilyttää elävänä, kun ei oo kaikilla jääkaappia. En sanoisi ,että se on väärin. Saavat siellä ainaskin tuoretta lihaa.

Vähän erilaista? Niinpä niin. Niin ovat kiinalaiset vanhaa kultuurikansaa ja ylpeitä historiastaan, mutta silti eivät vielä 2000-luvullakaan tunne eläinten tuskia. Eivät tosin ihmistenkään.

  Tässä nyt ollaan taas niin pyhiä, niin pyhiä. Suomen turkistarhaus perustuu pelkästään kiinalaiseen halpatyövoimaan. Rääkkäystä se on sekin. Ensin rääkätään kettuja tarhassa ja sit näitä turkistyöntekijöitä kiinassa. Jos nää turkit tehtäisiin euroopassa ,niin niistä tulis niin kalliita ,ettei kukaan niitä ostaisi

Jos katsotaan vaateteollisuutta yleisesti, niin eiköhän turkiksissa ole työvoimakustunnusten osuus pienin lopputuotteesta

  Just joo. Nahka on vasta raaka-ainetta. Ei riitä enää, että nahkat ommellaan yhteen ja laitetaan napit

No mieti nyt vähän , mikähän on esim. farmareissa puuvillan osuus ja mikä työvoiman, puuvillasta maksetaan ehkä jotain euron tonnilta ?
Turkiksista sa painoonsa nähden aika hyvän kilohinnan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.04.10 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.04.10 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.04.10 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.04.10 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.10 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.10 - klo:11:54

Niiiin,,, kulttuuri on vähän erillaista. Pakko siellä on liha säilyttää elävänä, kun ei oo kaikilla jääkaappia. En sanoisi ,että se on väärin. Saavat siellä ainaskin tuoretta lihaa.

Vähän erilaista? Niinpä niin. Niin ovat kiinalaiset vanhaa kultuurikansaa ja ylpeitä historiastaan, mutta silti eivät vielä 2000-luvullakaan tunne eläinten tuskia. Eivät tosin ihmistenkään.

  Tässä nyt ollaan taas niin pyhiä, niin pyhiä. Suomen turkistarhaus perustuu pelkästään kiinalaiseen halpatyövoimaan. Rääkkäystä se on sekin. Ensin rääkätään kettuja tarhassa ja sit näitä turkistyöntekijöitä kiinassa. Jos nää turkit tehtäisiin euroopassa ,niin niistä tulis niin kalliita ,ettei kukaan niitä ostaisi

Jos katsotaan vaateteollisuutta yleisesti, niin eiköhän turkiksissa ole työvoimakustunnusten osuus pienin lopputuotteesta

  Just joo. Nahka on vasta raaka-ainetta. Ei riitä enää, että nahkat ommellaan yhteen ja laitetaan napit

No mieti nyt vähän , mikähän on esim. farmareissa puuvillan osuus ja mikä työvoiman, puuvillasta maksetaan ehkä jotain euron tonnilta ?
Turkiksista sa painoonsa nähden aika hyvän kilohinnan.

  Niin saa, sit tarvitaan halvat ompelijat jottei tuotteesta tulisi liian kallis. Siksi turkishuutokaupassa lähes kaikki ostajat on kiinalaisia. Vai onko sulla muuta selitystä. Miksei suomi jalosta niitä turkeiksi. Tuotteen arvo nousisi moninkertaiseksi. Ei onnistu ei

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.04.10 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.04.10 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.04.10 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.04.10 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.04.10 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.10 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.10 - klo:11:54

Niiiin,,, kulttuuri on vähän erillaista. Pakko siellä on liha säilyttää elävänä, kun ei oo kaikilla jääkaappia. En sanoisi ,että se on väärin. Saavat siellä ainaskin tuoretta lihaa.

Vähän erilaista? Niinpä niin. Niin ovat kiinalaiset vanhaa kultuurikansaa ja ylpeitä historiastaan, mutta silti eivät vielä 2000-luvullakaan tunne eläinten tuskia. Eivät tosin ihmistenkään.

  Tässä nyt ollaan taas niin pyhiä, niin pyhiä. Suomen turkistarhaus perustuu pelkästään kiinalaiseen halpatyövoimaan. Rääkkäystä se on sekin. Ensin rääkätään kettuja tarhassa ja sit näitä turkistyöntekijöitä kiinassa. Jos nää turkit tehtäisiin euroopassa ,niin niistä tulis niin kalliita ,ettei kukaan niitä ostaisi

Jos katsotaan vaateteollisuutta yleisesti, niin eiköhän turkiksissa ole työvoimakustunnusten osuus pienin lopputuotteesta

  Just joo. Nahka on vasta raaka-ainetta. Ei riitä enää, että nahkat ommellaan yhteen ja laitetaan napit

No mieti nyt vähän , mikähän on esim. farmareissa puuvillan osuus ja mikä työvoiman, puuvillasta maksetaan ehkä jotain euron tonnilta ?
Turkiksista sa painoonsa nähden aika hyvän kilohinnan.

  Niin saa, sit tarvitaan halvat ompelijat jottei tuotteesta tulisi liian kallis. Siksi turkishuutokaupassa lähes kaikki ostajat on kiinalaisia. Vai onko sulla muuta selitystä. Miksei suomi jalosta niitä turkeiksi. Tuotteen arvo nousisi moninkertaiseksi. Ei onnistu ei

Senverran tiedän alasta, ettei kalliita turkiksia yksinkertaisesti kannata antaa ammatitaidottomien käsiin ?
Ne muutamat vanhat jotka tekee, ovat yksinäisiä puurtajia ilman jatkajaa ...