Olen tässä goolglannut ja ei mitään tuloksia vielä ??
25.3. 2010 piti olla käsittelyssä. Ylepäätöksestä on kyllä juttua..
Miten meni ?

Kädet ja kyynärpäät ristiin,ettei sitä vapautta tulis

Se on kyselytunti tänään vasta kl 16.

Yle on vaan listalla ?

30.3 on vaan Suomen Pankin takaus esityslistalla.. että ei vaan saada mitään selvyyttä tähän...

On tuet haettu ja kylvöt tehty ennen kun mitään uskalleta päättää 

No ei sitä tuu

Eiköhän tuo ole selvä että suomen hallitus pesi asiasta kätensä ja antaa komission tehdä sen ikävän päätöksen.
Siis jos kyseessä on pellon myyntivoiton väliaikainen verovapaus?
Vai onko suunnitteilla jotain muutakin verovapautusta?
Esim. melkoisella varmuudella toteutuvasta pellon kiinteistöverosta?

Jossain käsittelypapereissa luin että aktiiviviljelijä voi saada pellon kiinteistöverosta vapautusta.
Kunta saa varmaan marginaaleja että voi itse päättää... iso Sailaskunta = paljon kaupunkilaisia ja vero tulee maksettavaksi...
Nyt oli myyntiverosta juu kyse.
Siinäkin oli esityksessä että 10 vuotta on vähintään pitänyt omistaa sitä peltoa niin myyntivero 0e.

Eiköhän tuo ole selvä että suomen hallitus pesi asiasta kätensä ja antaa komission tehdä sen ikävän päätöksen.
Siis jos kyseessä on pellon myyntivoiton väliaikainen verovapaus?
Vai onko suunnitteilla jotain muutakin verovapautusta?
Esim. melkoisella varmuudella toteutuvasta pellon kiinteistöverosta?

Tämä kiinteistövero on kammottava ajatus....

Rikkaat muuttaa ulkomaille jos vero nousee. Jäljelle jää pelto, metsä, kiinteistöt ja vesialueet.

Olen tässä goolglannut ja ei mitään tuloksia vielä ??
25.3. 2010 piti olla käsittelyssä. Ylepäätöksestä on kyllä juttua..
Miten meni ?

Sain eilen tiedon eräältä yhteistyökumppaniltani ko asian (pellon myyntivoiton verovapauden) vireilläolosta.
Oli käynyt meilin vaihtoa Kataisen kanssa.
Kävin aamulla eduskunnan ja valtioneuvoston sivuilla enkä löytänyt mitään.

Kyseessä on siis Suomen eduskunnan säätämä laki, joka nyt on EU:n määräyksellä kumottava EY-kilpailulainsäädännön vastaisena.

Miten ihmeessä tällaiset asiat pääsevät eduskuntakäsittelystä läpi?

Nousee mieleen, että on eduskuntavaalit tulossa.
Ilmeisesti joku demarivirkamies on ollut valmisteluissa asialla, jotta Kokoomus ja Katainen saadaan syntipukiksi ja demarit saa tämän mokan vuoksi vaalivoiton.

Meidän viljelijöitten pitäisi olla siellä demostroimassa eikä täällä netissä... sais otsikoita !!

Lainaus käyttäjältä: Bonden - 25.03.10 - klo:15:35

Olen tässä goolglannut ja ei mitään tuloksia vielä ??
25.3. 2010 piti olla käsittelyssä. Ylepäätöksestä on kyllä juttua..
Miten meni ?

Sain eilen tiedon eräältä yhteistyökumppaniltani ko asian (pellon myyntivoiton verovapauden) vireilläolosta.
Oli käynyt meilin vaihtoa Kataisen kanssa.
Kävin aamulla eduskunnan ja valtioneuvoston sivuilla enkä löytänyt mitään.

Kyseessä on siis Suomen eduskunnan säätämä laki, joka nyt on EU:n määräyksellä kumottava EY-kilpailulainsäädännön vastaisena.

Miten ihmeessä tällaiset asiat pääsevät eduskuntakäsittelystä läpi?

Nousee mieleen, että on eduskuntavaalit tulossa.
Ilmeisesti joku demarivirkamies on ollut valmisteluissa asialla, jotta Kokoomus ja Katainen saadaan syntipukiksi ja demarit saa tämän mokan vuoksi vaalivoiton.

  No olihan se hyvä ,että edes eu laittaa jotain tolkkua tähän järjettömyyteen. Täysin paskalaki. Kuten myös metsän väliaikainen verohuojennus. Molemmat sotkee vaan markkinat. Kyllä porvari puolueiden pitäisi olla porvareita ei sosialisteja.
 Mitä tästä opimme: porvari nukkuu huonosti

  No olihan se hyvä ,että edes eu laittaa jotain tolkkua tähän järjettömyyteen. Täysin paskalaki. Kuten myös metsän väliaikainen verohuojennus. Molemmat sotkee vaan markkinat. Kyllä porvari puolueiden pitäisi olla porvareita ei sosialisteja.
 Mitä tästä opimme: porvari nukkuu huonosti

Sepen kanssa samaa mieltä. Väliaikaisilla "helpotuksilla" vain siirretään ongelmia ja aiheutetaan viivästyksiä tarpeellisiin hankkeisiin, koska aletaan vain kyttäämään etuja.

Sepen kanssa samaa mieltä. Väliaikaisilla "helpotuksilla" vain siirretään ongelmia ja aiheutetaan viivästyksiä tarpeellisiin hankkeisiin, koska aletaan vain kyttäämään etuja.

No ei nyt ihan noinkaan. Kyllähän tämä laki olisi pistänyt hetkessä rakennekehitystä eteenpäin, olisi ollut juuri se tarvittava porkkana jolla kuolinpesät olisi saatu tekemään päätös - nyt on todella paljon "turhia" vuokrapeltosuhteita, eikä todellisia maatalouden tehokkuutta parantavia rakenteellisia uudistuksia mm. uusjakoja päästä tekemään.

Uskoisin että juurikin noihin tapauksiin tällä olisi ollut vaikutusta. Ja toki jonkin verran pieniin lopettamista harkitseviin vielä omassa viljelyksessä oleviinkin.

Ja se hyvä puolihan tuossa olisi ollut, ettei tämä raha olisi ollut pois maatalousbudjetista.

Miksi jonkin omaisuuden myyntivoittoa pitää käsitellä toisin kuin jonkin muun?

Vero kannetaan toteutuneesta tulosta. Hankintameno-olettamilla ja muilla voidaan pelata, mutta mielestäni samalla tavalla sitten kaikkeen samankaltaiseen omaisuuteen. Pitää ajatella hiukan laajemmin kuin pelkkä ostaja - myyjä asetelma.

Ent. maanviljelijä kuolee ja perintö jaetaan mahdollisimman oikein käyvillä arvoilla. Yksi perillisistä saa pellot (vaikkei niitä viljele itse), yhdelle menee metsä, kolmannelle se rantapalsta mökkeineen ja neljäs saa talon ja pihan. Perintöverotuksessa arvostetaan omaisuus minimiin. Pian kaikki perilliset myyvät perintönä saamansa omaisuuden pois perukirja-arvoja paemmalla hinnalla.

Miksi peltoa saaneen pitäisi päästä pienemmällä myyntivoittoverolla kuin toiset?

Verovapauskäsittelyn ajan kaikki peltokaupat ovat jumissa. Kytätään oikeaa hetkeä.
Jos verovapaus on määräaikainen, kauden loputtua taas tilanne jumittuu, koska odotetaan, että kyllä se verovapaus taas kohta tulee. Väliinputoajia ilmoittautuu MT:n kirjoituksissa vaatimaan oikeuksiaan.

Kaikenlainen poukkoilu on turhaa. Selkeät yksinkertaiset linjat verotukseen ja veroasteikoilla verotus kohdalleen ilman vapaa-matkustajia.

Miksi jonkin omaisuuden myyntivoittoa pitää käsitellä toisin kuin jonkin muun?

Vero kannetaan toteutuneesta tulosta. Hankintameno-olettamilla ja muilla voidaan pelata, mutta mielestäni samalla tavalla sitten kaikkeen samankaltaiseen omaisuuteen. Pitää ajatella hiukan laajemmin kuin pelkkä ostaja - myyjä asetelma.

Ent. maanviljelijä kuolee ja perintö jaetaan mahdollisimman oikein käyvillä arvoilla. Yksi perillisistä saa pellot (vaikkei niitä viljele itse), yhdelle menee metsä, kolmannelle se rantapalsta mökkeineen ja neljäs saa talon ja pihan. Perintöverotuksessa arvostetaan omaisuus minimiin. Pian kaikki perilliset myyvät perintönä saamansa omaisuuden pois perukirja-arvoja paemmalla hinnalla.

Miksi peltoa saaneen pitäisi päästä pienemmällä myyntivoittoverolla kuin toiset?

Verovapauskäsittelyn ajan kaikki peltokaupat ovat jumissa. Kytätään oikeaa hetkeä.
Jos verovapaus on määräaikainen, kauden loputtua taas tilanne jumittuu, koska odotetaan, että kyllä se verovapaus taas kohta tulee. Väliinputoajia ilmoittautuu MT:n kirjoituksissa vaatimaan oikeuksiaan.

Kaikenlainen poukkoilu on turhaa. Selkeät yksinkertaiset linjat verotukseen ja veroasteikoilla verotus kohdalleen ilman vapaa-matkustajia.

Peltoa pitää omistaa 10 vuotta jos haluu verovapaasti myydä ( esityksessä, ei varmaa )

Onhan se hyvä että tulee "aktiiviviljelijälle", jos ei aktiivi niin ei verovapautta.
Omavarainen ruokatuotanto tarvitsee peltoja, jos ei pikku "verovapausporkkana" niin pellot menee mökkitonteiksi tai "viherpeipoille"..
Tehdään niillä pelloilla sitten Euroopan halvinta viljaa.. ja siitä kansa tykkää ; )

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 25.03.10 - klo:21:59

Miksi jonkin omaisuuden myyntivoittoa pitää käsitellä toisin kuin jonkin muun?

Vero kannetaan toteutuneesta tulosta. Hankintameno-olettamilla ja muilla voidaan pelata, mutta mielestäni samalla tavalla sitten kaikkeen samankaltaiseen omaisuuteen. Pitää ajatella hiukan laajemmin kuin pelkkä ostaja - myyjä asetelma.

Ent. maanviljelijä kuolee ja perintö jaetaan mahdollisimman oikein käyvillä arvoilla. Yksi perillisistä saa pellot (vaikkei niitä viljele itse), yhdelle menee metsä, kolmannelle se rantapalsta mökkeineen ja neljäs saa talon ja pihan. Perintöverotuksessa arvostetaan omaisuus minimiin. Pian kaikki perilliset myyvät perintönä saamansa omaisuuden pois perukirja-arvoja paemmalla hinnalla.

Miksi peltoa saaneen pitäisi päästä pienemmällä myyntivoittoverolla kuin toiset?

Verovapauskäsittelyn ajan kaikki peltokaupat ovat jumissa. Kytätään oikeaa hetkeä.
Jos verovapaus on määräaikainen, kauden loputtua taas tilanne jumittuu, koska odotetaan, että kyllä se verovapaus taas kohta tulee. Väliinputoajia ilmoittautuu MT:n kirjoituksissa vaatimaan oikeuksiaan.

Kaikenlainen poukkoilu on turhaa. Selkeät yksinkertaiset linjat verotukseen ja veroasteikoilla verotus kohdalleen ilman vapaa-matkustajia.

Peltoa pitää omistaa 10 vuotta jos haluu verovapaasti myydä ( esityksessä, ei varmaa )

Onhan se hyvä että tulee "aktiiviviljelijälle", jos ei aktiivi niin ei verovapautta.
Omavarainen ruokatuotanto tarvitsee peltoja, jos ei pikku "verovapausporkkana" niin pellot menee mökkitonteiksi tai "viherpeipoille"..
Tehdään niillä pelloilla sitten Euroopan halvinta viljaa.. ja siitä kansa tykkää ; )

Pellon myyntivoiton verovapautta ei tule. EU ei sitä hyväksy, näin sanottiin muutama päivä sitten tv:ssä