Peltoa pitää omistaa 10 vuotta jos haluu verovapaasti myydä ( esityksessä, ei varmaa )

Onhan se hyvä että tulee "aktiiviviljelijälle", jos ei aktiivi niin ei verovapautta.
Omavarainen ruokatuotanto tarvitsee peltoja, jos ei pikku "verovapausporkkana" niin pellot menee mökkitonteiksi tai "viherpeipoille"..
Tehdään niillä pelloilla sitten Euroopan halvinta viljaa.. ja siitä kansa tykkää ; )

Mökkitontit = rantapeltoa ?

Rakentamista ohjaa kaavoitus tai kunnan rakentamisjärjestys tai vastaava, jotka kuitenkin kaikki pohjaavat samaan.


Jos pelto on potentiaalista mökkitonttialuetta, siitä käytetään myös kovempaa hintaa sekä kaupankäynnissä että perintöverotuksessa.

Komissiolle on lähetty 16-sivuinen raportti Suomessa säädetystä EY-kilpailulainsäädännön vastaisesta laista.

Mutta ministeriöiden virkamiehet eivät uskalla luovuttaa pumaskaa!

Mistä tämä kertoo?

Ilmeisesti siitä, joku demarivirkamies on ollut asialla laittoman lain valmisteluissa ja nyt sitten laittoman lain vuotajina?
Katainen ja Kokoomus halutaan leimata lain mokaajiksi, jotta demarit saavat seuraavissa eduskuntavaaleissa vaalivoiton?

Komissiolle on lähetty 16-sivuinen raportti Suomessa säädetystä EY-kilpailulainsäädännön vastaisesta laista.

Mutta ministeriöiden virkamiehet eivät uskalla luovuttaa pumaskaa!

Mistä tämä kertoo?

Komissio on ottanut asian tarkasteluun. Sitä tutkitaan parhaillaan.
http://ec.europa.eu/agriculture/newsroom/en/390.htm

"Euroopan komissio on aloittanut muodollisen tutkintamenettelyn puitteissa EU: n valtiontukisääntöjen osaksi Suomen järjestelmän myöntää tilapäinen vapautus pääomatuloverosta myynnin maatalousmaata.

Komissio epäilee, onko toimenpide olisi yhteensopiva yhteisön lainsäädännön kanssa. Avaaminen tutkintamenettelyn komissio voi tutkia toimen yksityiskohdat ja antaa kolmansien osapuolten mahdollisuus esittää huomautuksia.

Suomen viranomaiset aikovat myöntää verohelpotuksia luonnollisille henkilöille tai kuolinpesää myyvien maatalousmaan 2009 ja 2010 vero vuodessa. Jotta myyjä voi saada tämän vapautuksen, maatalousmaa on myyty harjoitellaan viljelijälle edellyttäen, että ostaja jatkaa viljelyä se. Tavoitteena on lisätä omistusta maatalousmaan toimiville viljelijöille, mikä luo enemmän ja paremmin maatiloille.

Komission alustavan arvion toteaa, että ohjelma ilmoitti näyttää täyttävät pidetään valtiontukena. Komission päätös epäilee, onko kyseessä oleva järjestelmä olisi sopusoinnussa sovellettavien valtiontukisääntöjen ja kehottaa Suomen viranomaisia selvittämään monia kohtia noin suunnitelmistaan.

Ei-luottamuksellinen toisinto päätös annetaan asian numerolla N 417/2009 valtiontukien rekisteriin kilpailun pääosaston verkkosivustossa sen jälkeen kun mahdolliset luottamuksellisten tietojen julkaisuun liittyvät kysymykset on ratkaistu."

Komissiolle on lähetty 16-sivuinen raportti Suomessa säädetystä EY-kilpailulainsäädännön vastaisesta laista.

Mutta ministeriöiden virkamiehet eivät uskalla luovuttaa pumaskaa!

Mistä tämä kertoo?

Ilmeisesti siitä, joku demarivirkamies on ollut asialla laittoman lain valmisteluissa ja nyt sitten laittoman lain vuotajina?
Katainen ja Kokoomus halutaan leimata lain mokaajiksi, jotta demarit saavat seuraavissa eduskuntavaaleissa vaalivoiton?

  Kyllä perustuslainvastainen on tuo verolaki. Hyvä että demarit sentään ymmärtää perustuslakia.

 *Kyllä perustuslainvastainen on tuo verolaki. Hyvä että demarit sentään ymmärtää perustuslakia

Lissaponin sopimus taisi korvata tässätaannoin suomen perustuslain.

 Hyvä että demarit sentään ymmärtää perustuslakia.

Tämähän on sitä Sepedeuksen peräämään Suomen perustuslakiin kirjoitettua edustuksellista demokratiaa.

Tätä lakia ei olisi tarvinnut ollenkaan valmistella Suomessa, vaan ilmoittaa pääministerin ilmoituksella, mitä EU:ssa on päätetty.



Sitaatti Hallituksen esityksestä HE 135-1994  vp (EU-liittymislaki), sivulta 21:

”4.3. Lainsäädäntövalta

Jäsenyyteen EU:ssa liittyisi norminantovallan siirtoa Suomen kansallisilta lainsäädäntöelimiltä EU:n toimielimille. Lähinnä yhteisen maatalouspolitiikan, tulliliiton ja kauppapolitiikan osalta lainsäädäntövallan siirto olisi kattavaa.

Muilla aloilla kyse olisi lähinnä jäsenvaltioiden rajat ylittäviin ongelmiin sekä kilpailuolojen vääristymättömyyden turvaamiseen liittyvän sääntelyn toteuttamisesta unionin tasolla.

Lainsäädäntövallan siirtäminen sisältäisi sen, ettei Suomessa jälkikäteen hyväksyttäisi, voimaan saatettaisi tai julkaistaisi säädöskokoelmassa EY:ssä hyväksyttyjä säädöksiä.

Kansallisesti säädettäisiin EY:n direktiivien edellyttämät täytäntöönpanosäädökset ja muut tarvittavat hallinto- ja seuraamusnormit.”  

-

Edellä olevan otsikko on siis lainsäädäntövalta eli eduskunnan valta.
Eduskunnasta tuli vain edustuksellinen elin...

--

Edustuksellisen Eduskunnan asema on naurettava.

--

Tässä vielä EY-kilpailulainsäädännön vastaisen kansallisen lain tekstiä

"HE 118/2009
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi tuloverolain 48 §:n muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta"

Sitaatti 1:
"Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian sen jälkeen, kun Euroopan yhteisöjen komissio on hyväksynyt ehdotetun toimenpiteen valtiontukena. Lain voimaantuloajankohdasta säädettäisiin valtioneuvoston asetuksella. Tuloverolain väliaikainen muutos olisi voimassa vuoden 2010 loppuun ja sitä sovellettaisiin verovuosilta 2009 ja 2010 toimitettavissa verotuksissa.

Esitys liittyy vuoden 2010 talousarvioesitykseen ja on tarkoitettu käsiteltäväksi sen yhteydessä."

Sitaatti 2:
"Tämä laki tulee voimaan valtioneuvoston asetuksella säädettävänä ajankohtana. Lain 48 §:n 8 momentti on voimassa 31 päivään joulukuuta 2010.

Helsingissä 21 päivänä elokuuta 2009

Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN

Valtiovarainministeri
Jyrki Katainen "

Demarit ovat tarkoituksella saattaneet Kataisen Jyrkin naurettavaksi?

lain osoite:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090118

Miksi peltoa saaneen pitäisi päästä pienemmällä myyntivoittoverolla kuin toiset?

**Kaikenlaisia esimerkkejä voi päissään kehitellä.

Pellot pois eläkeläisiltä vaikka verohelpotuksella.

Entisiä vuokramaita pääsis kunnostamaan (jos huutokaupassa onnistuisi) ja sais ne
tuottamaan paremmin.

Lannanlevitysala kasvais, koska kaikki maanvuokraajat eivät hyväksy
raskaita lietevaunuja levittämään lantaa pelloilleen.

Tilakoko paranis ja viljely tehostuis.

Ei tässä kannata ajatella kuka hyötyy eniten tai pääsee pienimmällä
luovutusvoittoverolla.
Sitä sanotaan kateudeksi.

.

Tässä laissa tulee esille eduskunnan naurettavuus.

Lain voimaansaattaminen sillä ehdolla, että komissio hyväksyy lain tarkoituksen!

Taisi olla niin, että demari-virkamiehet lähettivät komissiolle tietoa jo ennen lain käsittelyyn tuloa, jotta lain voimaantuloon oli pakko syksyllä laittaa tuo ehdollisuus.

Ovatko demarivirkamiehet olleet lakia valmistelemassa, jotta demarit saisivat seuraavissa eduskuntavaaleissa vaalivoiton?

Pellot pois eläkeläisiltä vaikka verohelpotuksella.

  Eläkelläisistä pääsis parhaiten eroon, kun Alko antais pullon kossua päivässä ilmaiseksi

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.03.10 - klo:14:14

Pellot pois eläkeläisiltä vaikka verohelpotuksella.

  Eläkelläisistä pääsis parhaiten eroon, kun Alko antais pullon kossua päivässä ilmaiseksi

Emmää eläkeläisistä eroon halua, mutta kyllä määkin sen viinapullon voisin ottaa...

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.03.10 - klo:14:14

Pellot pois eläkeläisiltä vaikka verohelpotuksella.

  Eläkelläisistä pääsis parhaiten eroon, kun Alko antais pullon kossua päivässä ilmaiseksi

Ne alkais myymään niitä eteenpäin, kaikki raha pois.

Pitäisi palata vanhaan systeemiin, minkä Ahon hallitus poisti tuho-ahon vaatimuksesta: kymmenen vuoden omistuksen jälkeen maan sai myydä verovapaasti....päällekukkuraksi tuho-aho vaati ja myös toteutti kiinteistöveron käyttöönoton.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 25.03.10 - klo:21:59

Miksi jonkin omaisuuden myyntivoittoa pitää käsitellä toisin kuin jonkin muun?

Vero kannetaan toteutuneesta tulosta. Hankintameno-olettamilla ja muilla voidaan pelata, mutta mielestäni samalla tavalla sitten kaikkeen samankaltaiseen omaisuuteen. Pitää ajatella hiukan laajemmin kuin pelkkä ostaja - myyjä asetelma.

Ent. maanviljelijä kuolee ja perintö jaetaan mahdollisimman oikein käyvillä arvoilla. Yksi perillisistä saa pellot (vaikkei niitä viljele itse), yhdelle menee metsä, kolmannelle se rantapalsta mökkeineen ja neljäs saa talon ja pihan. Perintöverotuksessa arvostetaan omaisuus minimiin. Pian kaikki perilliset myyvät perintönä saamansa omaisuuden pois perukirja-arvoja paemmalla hinnalla.

Miksi peltoa saaneen pitäisi päästä pienemmällä myyntivoittoverolla kuin toiset?

Verovapauskäsittelyn ajan kaikki peltokaupat ovat jumissa. Kytätään oikeaa hetkeä.
Jos verovapaus on määräaikainen, kauden loputtua taas tilanne jumittuu, koska odotetaan, että kyllä se verovapaus taas kohta tulee. Väliinputoajia ilmoittautuu MT:n kirjoituksissa vaatimaan oikeuksiaan.

Kaikenlainen poukkoilu on turhaa. Selkeät yksinkertaiset linjat verotukseen ja veroasteikoilla verotus kohdalleen ilman vapaa-matkustajia.

Peltoa pitää omistaa 10 vuotta jos haluu verovapaasti myydä ( esityksessä, ei varmaa )

Onhan se hyvä että tulee "aktiiviviljelijälle", jos ei aktiivi niin ei verovapautta.
Omavarainen ruokatuotanto tarvitsee peltoja, jos ei pikku "verovapausporkkana" niin pellot menee mökkitonteiksi tai "viherpeipoille"..
Tehdään niillä pelloilla sitten Euroopan halvinta viljaa.. ja siitä kansa tykkää ; )

Nyt oli taas lehdissä juttua että ei tuu !! EU:n sivuilla ei oo päätöstä vielä ilmestynyt ??
MELA:n mies sanoi tänään että kokouksia pidetään, sillä myynti ennakkopäätöksiä kysytään....